Wikipedie:Žádost o práva správce/NIGKDO

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 28 pro, nikdo proti, a NIGKDO tedy byl schválen jako správce --JAn 25. 1. 2012, 20:23 (UTC)

NIGKDO[editovat | editovat zdroj]

NIGKDO (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 11. 1. 2012, 16:35 (UTC)
  • hlasování končí: 25. 1. 2012, 16:35 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Zdravím všechny kolegyně a kolegy. Po vyzvání wikipedistou Loupežníkem jsem se rozhodl zažádat o práva správce. Na české wiki se věnuji článkům týkajícím se sportu a mezitím se průběžně snažím hlídat poslední změny. Právě na ně (a například na mazání nerozšířených subpahýlů, skrývání copyvio verzí, apod.) bych se chtěl při svém případném správcování nejvíce zaměřit. Avšak na rovinu říkám, že například uzavírat diskuse o smazání byste mě viděli spíše výjimečně.

Často se setkávám s vícenásobnými vandalismy (např. [1]), kdy musím v historii vyhledat poslední nezvandalizovanou verzi, kliknout na „editovat“ a poté teprve uložit. Pokud se takových vandalů sejde v jednu chvíli více, velice to zdržuje. Právě v těchto situacích by se mi „správcovské tlačítko“ hodilo. Online bývám kromě doby klasických školních vandalismů často i v noci, kdy jsem byl dokonce i svědkem toho, že na české wiki musel zasahovat Small Wiki Monitoring Team, neboť žádný správce nebyl v tu dobu online.

Pokud bych měl uvést nějaké mé negativum, pak je to skutečnost, že se příliš neangažuji v komunitních procesech (např. v diskusích o smazání, ŽOK, diskusích pod lípou, apod.). Avšak jsem toho názoru, že tato skutečnost se se zamýšleným účelem mé žádosti o práva správce nijak nevylučuje. --NIGKDO 11. 1. 2012, 16:35 (UTC)

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Rozhodně pro, když jsem Vás ke kandidatuře vyzval. Děkuji, že jste se rozhodl kandidovat. Vandalismus tu kvete pořád více a práva správce budou u někoho, kdo se věnuje patrole a zároveň má na svém kontě přes 1000 článků, jedině v dobrých rukou. --Loupežník 11. 1. 2012, 16:45 (UTC)
  2. Aktivní správci sledující RC jsou potřeba. --Jowe 11. 1. 2012, 16:51 (UTC)
  3. --Jan Polák 11. 1. 2012, 18:43 (UTC)
  4. Kolegu podporuji a zcela souhlasím s názorem kolegy Joweho. -David Kennedy 11. 1. 2012, 18:54 (UTC)
  5. Pro mě neznámý, avšak již zkušený wikipedista. Rád mu dám šanci. --Krvesaj 11. 1. 2012, 19:05 (UTC)
  6. Rovněž myslím, že si zaslouží šanci. --Martin Kotačka 11. 1. 2012, 19:14 (UTC)
  7. Moc ho neznám, ale když chce pomáhat tak vzhůru do toho. Z chyb minulosti se poučil, jak píše v diskusi.--Juandev 11. 1. 2012, 19:16 (UTC)
  8. Editace v posledním 1/2 roce a především Loupežníkův úsudek mne přesvědčily, že je to výborný kandidát. --Jirka62 11. 1. 2012, 22:55 (UTC)
  9. Každá pomoc je potřebná, hlavně v noci. Jsem jednoznačně pro. ♥ K123456  12. 1. 2012, 11:53 (UTC)
  10. Jako u Juana - kdo chce kam, pomozme mu tam ... podle mého v poslední době pracuje opravdu dobře. MiroslavJosef 12. 1. 2012, 12:05 (UTC)
  11. --Zákupák 12. 1. 2012, 12:10 (UTC)
  12. Jowe a Loupežník mají pravdu, aktivní správci jsou zde potřeba. --JirkaSv 12. 1. 2012, 12:27 (UTC)
  13. --Midi7 12. 1. 2012, 14:12 (UTC)
  14. Jsem pro, každá kvalitní pomoc je dobrá ---- ☃ Draffix 12. 1. 2012, 20:10 (UTC)
  15. Editor jedná slušně, sleduje poslední změny a má zájem se angažovat více – nevidím důvod ho nepodpořit. Jirka O. 13. 1. 2012, 10:04 (UTC)
  16. Když chce pomáhat, ať má prostor. --Jann 13. 1. 2012, 10:36 (UTC)
  17. Určitě je dobré to zkusit. --Nadkachna 13. 1. 2012, 10:53 (UTC)
  18. Zkušený, z chyb se prý poučil, tedy (trochu opatrně) pro. --Podzemnik 13. 1. 2012, 13:46 (UTC)
  19. „Poučení z krizového vývoje“ předpokládám, že zanechalo pozitivní účinek. Věřím, že práva využiješ ku prospěchu Wikipedie.--Kacir 13. 1. 2012, 19:21 (UTC)
  20. Snad bude dobrý správce.-:)))--Mirek256 14. 1. 2012, 06:48 (UTC)
  21. Jsem pro, proč to nezkusit? V posledních změnách tě vídám, tak držím palce, ať tě správcovství baví a neotráví. --Chmee2 14. 1. 2012, 10:20 (UTC)
  22. Rozumný kolega, bezkonfliktní typ, a navíc "sporťák", takže má všechna nej pro mě.--LV-426 14. 1. 2012, 20:27 (UTC)
  23. Zkušený wikipedista. --Mercy 15. 1. 2012, 16:08 (UTC)
  24. --Adam Zábranský 15. 1. 2012, 16:12 (UTC)
  25. Nevidím extra žádný důvod proč hlasovat ne a dlouhodobou zkušenost s wiki má. --Harold 16. 1. 2012, 10:50 (UTC)
  26. --Sokoljan 21. 1. 2012, 18:59 (UTC)
  27. Aktivní a bezproblémový uživatel — Draceane diskuse 23. 1. 2012, 13:01 (UTC)
  28. --G3ron1mo 23. 1. 2012, 13:06 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. Neznám, nemohu posoudit.--Don Pedro 12. 1. 2012, 10:33 (UTC)
  2. Jako kolega výše. --Ragimiri 13. 1. 2012, 17:04 (UTC)
  3. Kolegu neznám a bez pátrání si ani nevybavím, zda-li jsem jej již „potkal“ --Faigl.ladislav slovačiny 14. 1. 2012, 11:36 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Právě že se nezúčastňujete diskuzí komunity a nechcete uzavírat hlasování o smazání, zeptám se Vás něco z Vašeho soudku, kdy končí encyklopedická významnost fotbalisty a fotbalového klubu. Stačí jeho existence, že fotbalista byl hrál pět minut za IV. třídu (berte jako nadsázku). Názor na takové články IV. okresní soutěž Trutnov, TJ Jiskra Kuks. TJ Jiskra Kuks podle mé maličkosti nesplňuje kritéria encyklopedické významnosti. Smazal byste článek, či by Vám jej bylo líto? Navíc Fotbalové II. třídy, Fotbalové III. třídy, či ani Fotbalové I. B třídy nikdo moc neaktualizuje. Vím, že uvedené články netvoříte. ale zajímá mě Váš názor.--Mirek256 11. 1. 2012, 17:01 (UTC)

Vzhledem k tomu, že speciální pravidlo jako na enwiki pro tento případ nemáme, pro tyto články platí pravidla a doporučení stejně jako pro každý jiný článek (tj. WP:EV, WP:VL, apod.). Pokud jde o můj názor, tak pokud by se současná pravidla a doporučení měla změnit (resp. zpřesnit), tak bych byl pro kritéria, která používá na enwiki wikiprojekt fotbal ([2]). Podle nich by u nás (pokud nesplní obecná pravidla významnosti) byli významní hráči 1. a 2. ligy, kluby od 1. ligy do divize (tj. 4. nejvyšší ligová úroveň) a ligy pouze pokud se týmy z nich mohou kvalifikovat do příslušného národního poháru. --NIGKDO 11. 1. 2012, 17:55 (UTC)

O co šlo v algebraické grupě?--Juandev 11. 1. 2012, 17:30 (UTC)

Šlo o moji asi největší chybu za dobu mého působení na české wiki, za kterou jsem se hned vzápětí omluvil. --NIGKDO 11. 1. 2012, 17:55 (UTC)
Hmm.--Juandev 11. 1. 2012, 18:08 (UTC)

Chápeš smysl Wikipedie:NEKIT? Udělal jsi zmíněné editace s úmyslem prospět švédské, litevské, italské, francouzské a anglické Wikipedii? Myslíš, že až se někdo z oněch Wikipedií podívá, že jsi zde byl zvolen za správce a jaké editace máš u nich, tak si řekne na základě Tvých tamějších editací, že volíme správce moudře? --Tchoř 11. 1. 2012, 17:49 (UTC)

Ano, z dané chyby jsem se již poučil. Nebylo moudré chtít, aby zdroje doplnili na jiných wiki. Místo toho jsem je následně dohledal sám v průběhu příslušné diskuse o smazání. --NIGKDO 11. 1. 2012, 17:55 (UTC)
Díky za odpověď. --Tchoř 11. 1. 2012, 18:05 (UTC)

Zeptám se Vás ještě na jednu věc, jako správce přeci jen máte větší vliv než obyčejný wikipedissta, také ze sportu. Ivan Lendl a Hráčské statistiky Ivana Lendla. Můj názor je, že o sportovci by měl být článek, a nejen jako o sportovci, ale hlavně jako člověku (nejen sportem je živ člověk) a hráčské statistiky by měli být jako příloha v rejstříku. Váš názor?--Mirek256 13. 1. 2012, 17:18 (UTC)

S Vaším názorem souhlasím. Co se týče hráčských statistik, nemám nic proti speciálnímu jmennému prostoru, který by byl na ně speciálně vyhrazen. Avšak současný stav těchto dvou konkrétních článků nepovažuji za špatný. --NIGKDO 13. 1. 2012, 18:17 (UTC)
(Pozn.) Jistě, jmenný prostor Příloha zavedený ovšem není a napasovat všechny přehledové tabulky do hlavního článku osoby, nejeví se mi jako dobré řešení.--Kacir 13. 1. 2012, 19:17 (UTC)

Rád bych se zeptal na několik věcí:

  1. Co považuješ za největší bolístky a nedostatky české Wikipedie (vynech prosím vandalismy a copyvia).
  2. Co naopak považuješ na české Wikipedii za nejlepší věci? Co nám ostatní jazykové mutace mohou závidět?
  3. Co bys na Wikipedii změnil, kdybys nad ní měl absolutní moc a dokázal ji upravit jakkoliv by sis přál?

--G3ron1mo 16. 1. 2012, 07:52 (UTC)

1. Kromě zmíněného bujícího vandalismu a copyvií si teď žádný alarmující problém nevybavuji. Všechno, co mě v tuto chvíli napadá, se týká spíše konkrétních článků a nikoliv cswiki jako celku.
2. Nejlepší věci? Asi relativně malá komunita, kde má každý možnost znát každého. Avšak je pravda, že z určitých hledisek to může být i nevýhoda.
3. V tuto chvíli mě nic konkrétního nenapadá, asi bych v globálním měřítku nic neměnil.
--NIGKDO 16. 1. 2012, 11:44 (UTC)

Poděkování[editovat | editovat zdroj]

Vzhledem k tomu, že se blíží uzávěrka hlasování, chtěl bych tímto poděkovat za všechny hlasy. --NIGKDO 25. 1. 2012, 16:19 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/NIGKDO&oldid=21332859“