Wikipedie:Žádost o arbitráž/Vandalista

Případ otevřen 21:51, 18. 4. 2006 (UTC)

Případ uzavřen 20:11, 10. 7. 2006 (UTC)

Tento případ byl otevřen na základě žádosti podané Eggem dne 13.4.2006.

Prosím needitujte přímo tuto stránku, pokud se nechcete stát účastníkem této žádosti o arbitráž. (Všichni účastníci jsou předmětem rozhodnutí Arbitrážního výboru a ten zváží roli každého jednotlivce ve sporu.) Komentáře jsou vítány na diskusní stránce, a členové výboru je budou v číst v plném rozsahu. Důkazy, ať už je přinese kdokoliv, jsou vítány na stránce /Důkazy. Důkazy jsou užitečnější než komentáře. Arbitři jednotlivé důkazy a navržená rozhodnutí komentují a hodnotí na stránce /Workshop.

Tato stránka a všechny podstránky slouží k rozhodování v kauze Vandalista, shromažďování důkazů a předkládání návrhů. Od všech zúčastněných se očekává slušné chování a snaha dokázat svou pravdu pouze pomocí relevantních a férových argumentů.

Historie případu[editovat | editovat zdroj]

13. 4. 2006 – Byla podána žádost, která byla týž den zařazena do fáze přijímání
18. 4. 2006 – Případ byl přijat k projednání, pracovní skupinu tvoří Beren, Che, Miraceti, Petr.adamek a Wikimol.
26. 4. 2006 – Lhůta pro předkládání důkazů byla prodloužena do 9. 5. 2006.
25. 5. 2006 – Případ přepnut do stavu "Analýza důkazů"
21. 6. 2006 – Zahájeno hlasování
29. 6. 2006 – Případ vrácen zpět do stavu "Analýza důkazů". Výbor předpokládá, že hlasování bude opět zahájeno 1.7.
2. 7. 2006 – Opět zahájeno hlasování
5. 7. 2006 – Zveřejněny výsledky hlasování
6. 7. 2006 – Vznesen podnět k uzavření případu. Vzhledem ke státnímu svátku je lhůta pro poslední námitky prodloužena na 48 hodin.
10. 7. 2006 – Případ uzavřen

Zúčastněné strany[editovat | editovat zdroj]

Strany sporu[editovat | editovat zdroj]

Zablokovaný uživatel Vandalista (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a další uživatelské účty podezřelé z toho, že jsou loutkové:
- Nenasytne.zravy.slimak (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- Augustin (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- Tintin (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- Embryonální_hlava (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- Ano (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
- a další viz Wikipedie:Žádost o arbitráž/Vandalista/Workshop#Vymezení stran
Wikipedisté hájící zablokovaného uživatele:
- Tompecina

Správce Egg (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), který Vandalistovi zakázal editovat a podal žádost o arbitráž.

Stanoviska[editovat | editovat zdroj]

V této sekci jsou stanoviska jednotlivých účastníků k případu. Reakce na stanoviska lze psát na diskusní stránku.

Prosím, omezte se na délku 500 slov.

Stanovisko Vandalisty[editovat | editovat zdroj]

Dal jsem si za cíl bojovat za svobodu, větší průhlednost, otevřenost a demokracii na této Wikipedii. Pochopitelně jsem brzy narazil na odpor diktátorů, kterým nejsem ani trochu pohodlný, a hledí se mě co nejrychleji zbavit, umlčet, pohřbít, k čemuž používají nejrůznější podlé prostředky, klasickým příkladem budiž tento lynch.

1) Arbitráž má být poslední instancí řešení sporů. Žádný zde nikdy nebyl. S nikým osobní spory nevedu, nemám nepřátele. Pouze jsem některým diktátorům trnem v oku, protože se nestydím dožadovat svých práv.

2) Samotný arbitrážní výbor, který se má snažit o nastolení spravedlnosti, se neřídí podle daných pravidel. Rád bych slyšel, proč mě zde míní soudit ti, kteří pravidla sami nestydatě porušují a mé námitky odbývají výsměchem.

3) Že je tento lynch veden z politických důvodů ukazuje dále např. to, že moji obhájci jsou soustavně blokováni, tento lynch je záměrně prodlužován nečinností arbitrů, kteří ho měli již dávno ukončit, správcům je bezprecedentně dovoleno zneužívat pravomocí ve vlastním sporu, předložené "důkazy" porušují právo na ochranu osobnosti apod. --Vandalista 21:41, 12. 5. 2006 (UTC)

Stanovisko Tompecina[editovat | editovat zdroj]

Těžko se mohu pokládat za účastníka, který hájí obviněného, protože vandalismus a trolling není jednání, které bych byl ochoten aprobovat, avšak protože tuto arbitráž pokládám za nepřípustnou, ocitl jsem se chtě-nechtě na jeho straně. Ve věci scházejí dva podstatné formální předpoklady vedení arbitrážního řízení: 1. věrhodný a přiměřený předchozí pokus o smír; a 2. dostatečně přesná identifikace účastníků. Proto bude každý výsledek arbitráže, vyjma jejího zastavení, porušením pravidel Wikipedie, a každý bude mít právo nazývat arbitráž tím, čím je, totiž lynchem. --Tompecina 07:16, 27. 4. 2006 (UTC)

Předběžná rozhodnutí[editovat | editovat zdroj]

Stanovisko arbitrů k přijetí tohoto případu[editovat | editovat zdroj]

Žádost byla přijata.

Schváleno (5 pro, 0 proti) 21:51, 18. 4. 2006 (UTC)

Odblokování Vandalisty[editovat | editovat zdroj]

IP adresa 86.49.59.202 (zablokování) bude odblokována a wikipedista Vandalista z ní může přispívat.
Do 09:36, 30. 4. 2006 SELČ platí následující omezení:
- Vandalista smí editovat jemu určené části stránky Wikipedie:Žádost o arbitráž/Vandalista a jejích podstránek a odpovídající diskusní stránky.
- Vandalista smí editovat stránky Wikipedista diskuse:Vandalista a Wikipedista:Vandalista.
- Vandalista nesmí do vyřešení případu nebo ukončení tohoto omezení editovat ostatní stránky české wikipedie.
Vandalista nesmí až do rozhodnutí ArbComu zakládat nové účty.
Vandalista bude v průběhu arbitráže přispívat buďto výhradně z tohoto svého účtu anebo si vybere jiný svůj již existující účet, jeho výběr sdělí Arbitrážnímu výboru, a bude přispívat výhradně pod ním.
Pokud Vandalista či jiný účastník arbitráže požádá o zpřístupnění relevantních stránek, které jsou nyní smazané, správci mu vyhoví.
Pokud uživatel Vandalista pravidla 2-4 poruší, správci jej mohou zablokovat na 24 hodin a kdokoli smí jeho editace bez dalšího zdůvodňování smazat, toto smazání se nepočítá jako revert v pravidle tří revertů. Případné jím nově založené účty mohou správci blokovat na neurčito.

Schváleno (4 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování) 21:51, 18. 4. 2006 (UTC)

Prodloužení lhůty pro předkládání důkazů[editovat | editovat zdroj]

Lhůta pro předkládání důkazů byla prodloužena do 9. 5. 2006.

Schváleno (4 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování) 21:35, 26. 4. 2006 (UTC)

Závěrečné rozhodnutí[editovat | editovat zdroj]

Principy[editovat | editovat zdroj]

Žádné osobní útoky[editovat | editovat zdroj]

1) Osobní útoky jsou výslovně zakázány. Zvláště odsouzeníhodné jsou osobní útoky provedené úmyslně takovou formou, aby je bylo ze stránek Wikipedie obtížné odstranit, například zakládáním urážlivých uživatelských jmen.