Diskuse s wikipedistou:Ozzy/Archiv 2011-2012

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Wikivyznamenání

Ahoj Ozzy, přijmy prosím toto (již druhé:-) Wikivyznamenání 1. stupně za tvé velice pečlivé články z poslední doby (Operace Ten-gó či Kaibókan atd.), recenze a kontroly článků ostatních wikipedistů. Navíc portál loďstvo už má něco přes rok, z čehož mám též radost. Měj se. --Nadkachna 3. 1. 2011, 09:13 (UTC)

Ahoj! Diky! Operace Ten-gó ještě není hotová, ale asi bude na nějaký čas u ledu (když z ní byla odstraněna šablona "pracuje se" ^_^). A taky jsem si všiml, že jsme nějak promeškali první narozeniny portálu ^_^ Tak ještě jednou díky a vše nejlepší do nového roku --Ozzy 3. 1. 2011, 09:18 (UTC)

Každý článek je vlastně vždycky nehotový, protože se dá ještě rozšířit, už teď je to ale pořádná porce práce. Jinak by nebyl problém vytáhnout i nějaký jiný z poslední doby. Neuvažoval si vlastně, že bys ty krásný články rovnou nabídl někam k publikaci? Tipoval bych, že v HPM a jiných by se to docela vyjímalo:-) --Nadkachna 3. 1. 2011, 09:28 (UTC)

To jsem neuvažoval, spíš mě dostalo, když jsem teď zjistil, že existují minimálně dvě firmy (ehm, "nakladatelství"), které se specializují na vydávání knih složených z článku (zatím jen anglické) Wikipedie.[1] Na tom by samo o sobě nebylo nic špatného, kdyby nebyly šíleně předražené a nezamořovaly by vyhledávače Amazonu a AbeBooks. o_O --Ozzy 3. 1. 2011, 09:58 (UTC)

Ahoj, články by byly zcela namístě... to takových horách práce:-) Ty tvoje linky na nakladatelství jsou zajímavá věc. Nenapadlo mě, že by se to dalo takhle využít. Asi si taky něco vydám, za chvilku budeme mít hotový lexikon:-) Jinak posílám ještě jeden link k rozveselení... :-). Měj se. --Nadkachna 30. 1. 2011, 09:02 (UTC)

Seznam založených článků

Ahoj. Jestli chceš, jiný je zde. --Jann 22. 2. 2011, 17:36 (UTC)

Ok, dík! Mrknu na to ^_^ --Ozzy 23. 2. 2011, 09:59 (UTC)

Moji Číňani

Díky, že ses podíval na Chengovou i když z toho nic nebylo. Ale kdybys sis chtěl odpočinout od lodí (Kita-gó vypadá pěkně, i Ten-gó po dodělání bude výrazně nadprůměrná, dočkáme se nominace?), tak bych ocenil zkouknutí Chung-wu a Povstání rudých turbanů, možná má Chengová něco k jejich myšlení nebo hodnocení... --Jann 28. 2. 2011, 16:06 (UTC)

Ahoj! No, nemáš zač - opravdu by mě zajímalo, kde jsem to viděl. U Chung-wu jen naprosté minimum, k Turbanům jsem tam nenašel nic. Jinak myšlení za dynastie Ming je tam věnováno asi 27 stran, z toho Chung-wu asi jeden odstavec. Jinak články pěkné - plánuješ nominaci? Až budu mít čas, tak je zkusím projít. Ad moje články: když bych plánoval odpočívat od lodí a vydal se na skok do Číny, plánoval jsem spíš udělat něco kolem Velkého pochodu, KMT-KSČ, či Čína-Japonsko (takže zase Japonsko ^_^), neboť mě do toho občas kope kamarádka, co to potřebuje k přijímačkám ^_^ Kita-gó bude nominace možná (jestli najdu odvahu/drzost), u Ten-gó po dokončení určitě - dík za pochvalu ^_^ --Ozzy 28. 2. 2011, 17:15 (UTC)

Plánuju, trošku učesat, přidat důsledky a sehnat mapy... (Časem chci změnit všechny fajfky z plánu na puclíky, ale to je běh na dlouhou trať.) Velký pochod atd. to by bylo fajn, východní témata nepíšou lidi ani za odměnu - Dějiny Kazachstánu jsou v soutěži a nic :-( No, tak se měj. --Jann 28. 2. 2011, 19:34 (UTC)

Výkon Akagi (1925)

Ahoj, v článku Akagi (1925) jsi opravil údaj o výkonu z 99,2 MW na 99,2 kW. Tato hodnota ale neodpovídá udávanému výkonu v koňských silách, ani hodnotě uvedené na en.wiki, proto jsem to opravil na 99 200 kW. Domnívám se, že jde o překlep v jednotce (kW a MW), ale raději Tě na to upozorňuji, protože nevím, z jakého zdroje jsi čerpal a jestli je v současné době uvedený údaj správný. Díky za bezva články a hodně chuti a energie do dalšího psaní ;). --Petr Adámek 10. 3. 2011, 09:37 (UTC)

Ahoj! Jo, diky tomuhle upozorneni jsem si vsiml, ze jsem pri nedavne predelavce zapomnel provest zmenu v prepoctu na metrickou konskou silu (jenom jsem prepsal MW na kW... Tech 99200 kW odpovida konske sile v angloamericke soustave - k volbe soustavy viz poznamka v clanku). Dik a zatim... --Ozzy 10. 3. 2011, 11:45 (UTC)

Právě kvůli té poznámce pod čarou jsem si nebyl jistý, jaká je správná hodnota. Díky za opravu. --Petr Adámek 10. 3. 2011, 14:43 (UTC)

Je Zimní válka nyní dobrý článek?

Možná dost neuváženě jsem článek Zimní válka označil sám šablonou {{Dobrý článek}}. Myslíte si, že je to v pořádku, nebo je nutné některé věci ještě vylepšit? Děkuji za odpověď.--Vbhubeny 21. 3. 2011, 16:13 (UTC)

Zdravím! Bývá zvykem počkat na nějaké uzavření recenze v rámci WPQ. Abych se přiznal, tak já se zatím dál, než za ten úvod nedostal (nebyl čas). --Ozzy 21. 3. 2011, 16:18 (UTC)

Dobře, o tomto zvyku jsem nevěděl, takže ten puclík zase odstraním a "vyčkám času, jako husa klasu".--Vbhubeny 21. 3. 2011, 16:34 (UTC)

Robert II. Flanderský

Vyznamenání

Jako malé poděkování za velmi podnětnou recenzi, která přispěla k vylepšení článku a jeho pozdější hladké nominaci na nejlepší článek, si Vám dovoluji udělit jednu malou kytičku. Ještě jednou moc díky a přeji hodně úspěchů (nejen) na wikipedii. --Saltzmann 14. 4. 2011, 21:22 (UTC)

Díky! Ja zas gratuluji k uspěšnému dotažení na zlatý puzzlík. --Ozzy 14. 4. 2011, 21:45 (UTC)

Aerovagon

Ta formulace (Víte že, …) má vyznět v tom smyslu, že to měli v Rusku v provozu dřív než v Německu Zeppleina, který je známější. --W.Rebel 27. 4. 2011, 12:22 (UTC)

Zdravím! Problém spíš vidím v tom, že spousta lidí nezná ani toho Zeppelina (někteří budou rádi, když si vybaví vzducholoď, většina ani to ne). Uvažoval jsem o něčem jako že "Aerovagon byl první železniční vůz poháněný leteckým motorem", ale nejsem si jist, jestli je to pravda (jsou sice uváděni pouze následovníci, ale je tam i zmínka o importu z Německa, kde něco mělo být v roce 1917 - nevím, jestli to měla být jen idea, nebo třeba i nějaký funkční prototyp). Navíc možná by pak bylo lepší ještě přeformulovat na "...vůz s vrtulí poháněnou leteckým motorem", protože teoreticky (nevím, jestli se tak dělo) může být původně letecký motor využit i ke klasickému pohonu kol. Zatím ^_^ --Ozzy 27. 4. 2011, 12:36 (UTC)

Nj, nějak tak to upravím --W.Rebel 27. 4. 2011, 12:41 (UTC)

Jo, teď je to mnohem lepší --Ozzy 27. 4. 2011, 13:04 (UTC)

Wikisraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

Je to na rychlo, ale snad by jste mohl mít čas.--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 15:53 (UTC)

Ok, dik! Pokud budu mit cas, tak se zastavim. --Ozzy 15. 7. 2011, 17:02 (UTC)

No super! Tak zas poznám staronového kolegu.--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 17:28 (UTC)

Portál chemie

Tak to jsem zaregistroval také a dokonce i o tom napsal v diskusi, že ten portál není udržovaný, kolega, který se o něj staral se už na WP nevyskytuje už několik let (nemá jedinou editaci od té doby), buď ho někdo totálně znechutil, (což někteří zkoušeli i na mě ;-) ) nebo se na to pro totální nedostatek času vybodnul (i já se potýkám s podobným dilematem) nebo, nedejbože, už není mezi živými (doufejme, že to ne, vyrozuměl jsem, že by měl být ještě dost mladý, tedy pokud o sobě nepodal klamné informace). Asi by nebylo od věci, kdyby se portálu ujal někdo jiný. Všeobecně je na WP práce s portály dost slabá, nejen na chemickém. Ten požadovaný článek bych byl potenciálně schopen napsat, ale asi v dohledné době nenapíšu, moje zájmy a starosti jsou úplně mimo toto téma (momentálně). Takže doporučuji obrátit se na někoho jiného. A co se týče přidání do požadavků, můj osobní názor je: přidejte jak do portálu, tak do WP:Požadované články. Možná i na osobní diskuse těch, u kterých zjistíte, že na podobné téma píší nebo editují články. Děkuji za projevenou důvěru a mrzí mne, že Vám asi ne   dostatečně pomohu. (Re.: na zprávu u mne) --Kusurija 4. 8. 2011, 08:12 (UTC)

Zdravím a děkuji za odpověď! Zkusím teda svůj požadavek dát na diskusi portálu a do požadovaných článků (asi tam vytvořím nějakou zvlášť sekci "požadované články mimo chemickou olympiadu" ^_^) a snad se toho někdo ujme. Já právě s chemií dost válčil, takže si netroufám ani na překlad z en ^_^ Dík a zatím. --Ozzy 4. 8. 2011, 08:35 (UTC)

Třída Furutaka

Malé ocenění za velký (a dobrý) článek. Gratuluji a přeji hodně úspěchů (nejen) v nominaci. --Saltzmann 10. 8. 2011, 23:20 (UTC)

Díky, teď jsem právě zvědav, jak dopadne nominace ^_^ --Ozzy 11. 8. 2011, 09:10 (UTC)

Bezpochyby proběhne hladce. --Jann 11. 8. 2011, 17:51 (UTC)

Gratuluji a držim palce do nominace:-) --Nadkachna 11. 8. 2011, 22:13 (UTC)

Kategorie lodí podle let

Dobrý den, před drahným časem jste založil Kategorie:Lodě podle přijetí do služby a Kategorie:Lodě podle spuštění na vodu. Tyto kategorie v současnosti neplní svoji úlohu, protože jsou v podstatě prázdné. Mazat se mi je úplně nechce a tak navrhuji, abyste jednu upřednostnil (mě jakožto laika spíš přijde lepší kategorizace podle roku spuštění na vodu) a tu pak, pokud souhlasíte, zkusím zaplnit v podstatě všemi loděmi. Tu druhou bych asi smazal, myslím, že nemá cenu kategorizovat lodě do let podle X různých kritérií. Díky za odpověď.--Ben Skála 17. 8. 2011, 18:41 (UTC)

Jo, ještě jsem zapomněl Kategorie:Lodě podle zahájení stavby.--Ben Skála 17. 8. 2011, 18:42 (UTC) Jo a můžeme si klidně tykat, omlouvám se, neprojížděl jsem teď důkladně Tvou stránku.--Ben Skála 17. 8. 2011, 19:06 (UTC)

Zdravím! Co s lodními kategoriemi se právě řeší v Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Loďstvo. Tak se tam mrkni a taky můžeš přispět ^_^ Nicméně když už bych si měl vybrat, tak bych taky zvolil ono spuštění na vodu. Zatím... --Ozzy 17. 8. 2011, 19:26 (UTC)

Zase ta japonština

Ahoj, promiň že zas otravuji, ale rád bych věděl, jak se přepisuje do češtiny 玄葉 光一郎. Je to jméno jap. min. zahr., jenže na en ho mají jako Kóičiró Genba, tak na německé a ruské jako Gemba, která verze je tedy pro češtinu směrodatná? Za případnou pomoc předem díky. --Silesianus 8. 9. 2011, 15:02 (UTC)

Ahoj! Jméno 光一郎 máš správně Kóičiró, rodové jméno 玄葉 je ale klasický problém: 玄 může být gen i gem. Japonské slabičné abecedy samotné "m" nemají – na rozdil od samotneho "n" (v hiragane ん), takže v hiraganě by to pravděpodobně bylo zapsáno jako "gen", jenže Japonec to přečte asi jako něco mezi gen a gem (obdoba je honbu vs hombu, kanpon vs kampon). Takže tady ti asi nepomůžu spíš je to asi nakonec o zvolení jednoho přepisu a toho se pak držet. --Ozzy 8. 9. 2011, 15:41 (UTC)

Díky! --Silesianus 8. 9. 2011, 16:46 (UTC)

Řád Josefa Ressela

Dobrý den, Ozzy, vyznamenání za výjimečnou práci na článcích o lodích a námořnictvu Vám uděluji za NČ Třída Furutaka. Děkuji a přeji Vám hodně dalších tvůrčích úspěchů.--Ioannes Pragensis 17. 9. 2011, 17:06 (UTC)

Připojuji se ke gratulaci a doufám, že z tvé ruky vznikne mnoho dalších nejlepších článků. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 17. 9. 2011, 17:14 (UTC)

Děkuji ^_^ Další články snad budou, ale změnil jsem práci i lokaci výskytu, takže to teď s časem na wikipedii bude asi trošku slabší. --Ozzy 17. 9. 2011, 18:25 (UTC)

Taky gratujuji k Furutace, a přeji mnoho příjemných chvil u moře. --Jann 17. 9. 2011, 19:38 (UTC)

Námořnictvo a japonská kapitulace

Ahoj, obracím se na tebe jakožto největšího (a asi i jediného ;) znalce na japonské císařské námořnictvo, zda nevíš, jak na tom bylo japonské císařské námořnictvo v době kapitulace v rámci bojeschopných lodí? Popřípadě kde bych si o něčem takovém mohl přečíst? A co sovětské námořnictvo v Pacifiku v té době? S pozdravy --Silesianus 24. 1. 2012, 14:11 (UTC)

Ahoj! V tomhle ohledu mas asi dve moznosti: levnejsi (zdarma), ale casove narocnejsi, je lod-po-lodi prochazet jednotlive TROM na combinedfleet.com (nektere mensi jednotky a tankery jeste stale nejsou dodelane a combinedfleet.com ted nove snizilo pocet autualizaci na jednu mesicne misto tydenich), nejdrazsi, ale zato primo k tematu, je FUKUI, Shizuo. Japanese naval vesels at the End of World War II. London: Greenhill Books, 1992. ISBN 1-85367-125-8. (anglicky)  (ja Fukuiho ho sehnal na AbeBooks). Potom je tu nekolik volne dostupnych online pramenu, ze kterych muzes vyjit: Reports of the U. S. Naval Technical Mission to Japan 1945 – 1946 (konkretne reporty S-06-1, S-06-2 a S-06-3) a pak Japanese Monograph No. 116 (jakasi verze rozdelena na ctyri pdf je tady - ja mam jinou, delenou po jednotlivych kapitoplach. Pro tebe asi budou hlavne kapitoly 08 - Monthly Losses of Combatant and Non-Combatant Vessels a 09 - Chronological Summation of Japanese Submarine Losses). Vseobecne se da rict, ze v dobe kapitulace cisarske namornictvo - jako bojeschopna sila - jiz prakticky neexistovalo. Stav lodi se odvijel od toho, kde se nachazely a k cemu slouzily. I kdyz velke jednotky byly vyrazeny (at poskozenim/potopenim, ci prostym nedostatkem paliva - prakticky vsechny jednotky vetsi nez torpedoborce), stale existovalo dost malych jednotek (kaibokany, stihace ponorek, jusokany, minolovky, etc...) ktere se snazily zajistit alespon nejake spojeni Japonskych ostrovu nejenom se Singapurem a okolim, ale i s Koreou a Sachalinem. I mezi nimi si ale svoji dan vybiraly ponorky, letouny a v poslednich mesicich valky i miny svrzene zejmena v ramci operace Starvation. Vetsina velkych jednotek byla v samotnem Japonsku, kde sice mela jakes takes zazemi lodenic a prumyslu, ale trpely nedostatkem paliva. Koncem valky byly zpravidla potopeny (pokud se neprevratily, tak vetsinou jen dosedly na dno) nebo poskozeny pri leteckych utocich na japonske pristavy (zejmena utoky z letadlovych lodi). Nektere byly preveleny k vycviku (vetsinou se jednalo o vycvik sebevrazednych posadek) ci zakotveny jako protiletadlove baterie. To uz pak musis jit na TROM konkretni lode ^_^ Obcas se tvrdi (napr. Dull), ze cisarske namornictvo jako bojeschopna sila zaniklo se zanikem 2. kantai (Jamato s doprovodem u Okinawy), ale jeste o neco pozdeji doslo k bitve v Malacke uzine, kdyz se kriznik Haguro s jednim torpedoborcem stretly s britskymi torpedoborci (i kdyz tady uz se Haguro snazil jen dostat do pristavu a byla to imho spis poprava...). Dale se v Singapuru nachazely krizniky Mjoko a Takao (shodou okolnosti vudci lode ve sve tride ^_^), ale oba byly poskozene a slouzily jako protiletadlove baterie, navic na ne koncem valky zautocily britske miniponorky XE. Dalsi male jednotky byly roztrousene po pristavech od Javy, Bornea, Singapuru a pak po ceste do Japonska (ale nevybavuji si ted zadnou vetsi nez torpedoborec). Lode na jihu sice meli relativne dost paliva (i kdyz se jednalo o surovou ropu, coz asi uplne neprospivalo kotlum, ale hlavne byla tekava, takze v pripade zasahu znamenala nebezpeci pro celou lod (viz Taiho a Shokaku)), ale chybela jim opravarenska kapacita domacich lodenic a munice (ta se vyrabela v Japonsku ^_^).

Sovetske namornictvo je mi jednou velkou spanelskou vesnici, takze ani na tom vychode to neni o moc lepsi. Co vim, tak Rusove na vychode pouzili spis jenom same male jednotky, na Amuru (a snad i dalsich rekach) nejake bronekatery a monitory, na mori pak nejake stihace ponorek a tak (nevim, jestli tam meli vubec aspon nejaky torpedoborec). Dystak spise pozemni cast boju mapuji Japanese Monographs No. 154 a 155. V cestine k zaniku cisarskeho namornictva prakticky nic neni (jen utrzky v Hrbkovi "Vítězství přichází z moře. Od vylodění u Anzia po kapitulaci v Tokijském zálivu", Pejcoch a spol. "Válečné lodě 4" a neco malo v Hubackove Okinawe, ale je to spis bida...). No, doufam, ze te tahle odpoved uspokojila a s pripadnymi dotazy budto sem, nebo pokud vyslovene chces lovit nejake speky, tak doporucuji Combined Fleet's Discussion & Message Board - Tully's Port a j-aircraft.org (btw: ted tam probiha zajimava debata o tom, jak moc si ohledne Midway vymyslel Fuchida a jak moc si vymyslel Morison [2] [3]). Zatim ^_^ --Ozzy 24. 1. 2012, 21:56 (UTC)

Díky moc za vyčerpávající report. Určitě se na to podívám. Jednotky mimo vlastní Japonské ostrovy mě až tak moc nezajímají, takže tím se snad okruh trochu zúží. Taky asi jednotky menší než torpédoborec nebudou tak žhavé. Jinak jsem trošku pátral po těch Sovětech. V Tichooceánském flotu sloužily dva lehké křižníky třídy Kirov Kalinin (1943) a Kaganovič (1944) a snad 11 torpédoborců a hafo ponorek (neco kolem 80). S pozdravy --Silesianus 25. 1. 2012, 08:59 (UTC)

Корабельный и судовой состав Тихоокеанского флота (включая Северную Тихоокеанскую флотилию) в августе 1945 года. Ahoj --Jann 25. 1. 2012, 17:29 (UTC)

Díky, teď už to jen nějak sesumírovat a hlavně naprogramovat. --Silesianus 25. 1. 2012, 17:40 (UTC)

Wikisraz

Ahoj, v v pondělí bude zase wikisraz, jestli se ti to hodí :) S pozdravem --Chmee2 18. 2. 2012, 11:40 (UTC)

Ahoj, bohůmžel, tou dobou už budu zase v Holandsku. Y_Y Ale aspoň pozdravuj ^_^ --Ozzy 18. 2. 2012, 22:15 (UTC)

I-400

Ahoj, zrovna jsem si četl zajímavý článek o téhle třídě japonských ponorek. Nechystáš se jej výhledově zpracovat? Určitě by to bylo zajímavé čtení. Díky a přeji hezký víkend --Faigl.ladislav _slova^činy 21. 4. 2012, 23:30 (UTC)

Ahoj! Jo, ponorky tridy I-400 jsou docela zajimave, ale nevim, kdy se k nim dostanu. Byl o nich kdysi davno i clanek v HPM a pred par lety o nich vysla knizka v cestine (preklad). Zatim ^_^ --Ozzy (diskuse) 22. 4. 2012, 12:22 (UTC)

Deštník

Nazdar,

nezapomněl si na srazu černý deštník?--Juandev (diskuse) 2. 8. 2012, 20:56 (UTC)

Ahoj! Ne, to jsem urcite nebyl ja ^_^ --Ozzy (diskuse) 3. 8. 2012, 05:46 (UTC)

Palubni denik...

Tak vcera (utery 21.) mi klekl disk… Spolu se spoustou dalsich veci se do kremikoveho nebe odebraly i dva nedopsane clanky pro Wikipedii: Keizó Komura a Marine-Luchtvaartdienst (ten posledni mel byt jakousi teckou za Holandskem, nebot jsem ho zacal psat jeste tam)… RIP Y_Y;;;--Ozzy (diskuse) 22. 8. 2012, 22:25 (UTC)

Upřímnou soustrast. --Silesianus (diskuse) 23. 8. 2012, 07:13 (UTC)

Jo, dik ^_^ --Ozzy (diskuse) 23. 8. 2012, 20:41 (UTC)

Japonské řády

Ahoj, hodláš pokračovat v dalších japonských řádech, nebo to byla jen taková odbočka? --Silesianus (diskuse) 4. 9. 2012, 08:14 (UTC)

Ahoj, chtel jsem ti kolem toho napsat, ale predbehls me. Kazdopadne dik za korekci. Jen k preferenci ceskeho nazvu: pro japonsky nazev jsem se rozhodl, kdyz jsem si jeste nebyl jist tim, jak se to preklada v cestine, ale budiz to tedy cesky. Jen nevim, jak se potom do cestiny preklada en:Bukochosho, ktery jsem vzdy videl jen v japonskem nazvu (i v ceskych military publikacich - jmenovite REVI). To je ale armadni vyznamenani, takze trosku mimo hlavni zajem ^_^ Ale zpet k otazce: Spis takova odbocka, nebot Lunak je docela caste vyznamenani u namornich dustojniku o kterych obcas pisi (jeste musim projit jiz napsane clanky a doplnit - snad dneska vecer). Ono Japonci tech vyznamenani zas tolik nemeli (en:Template:Honors and decorations of Japan), ale do tech dalsich se asi ted poustet nebudu. Zatim! --Ozzy (diskuse) 4. 9. 2012, 11:02 (UTC)

Tak názvy některých řádů jsou např. v té Encyklopedii řádů a vyznamenání od Lobkowicze (celkem 5). Takže to jsou celkem zažité názvy, ty bych nechal česky. Ad bukóčóšó (ehm?), en.wiki tam uvádí "Badge for Military Merit", zas na válce.cz je to "Odznak za vynikající vojenskou službu" či "Odznak za vynikající službu" s názvem "Rikugun Bukosho" a se shodným obrázkem jak na en.wiki. Takže buď tak nějak, nebo popřípadě jako výjimka pod originálním názvem. Ad kategorizace, bylo by fajn, kdybys to roztřídil i podle tříd. Ale to už bych chtěl asi moc. :) Zdraví --Silesianus (diskuse) 4. 9. 2012, 11:32 (UTC)

Ten bukóčóšó (anglické ō se přepisuje jako ó) bych - až nadejde jeho čas - asi nechal pod japonským názvem (rikogun je "armádní"). Ad kategorizace: Myslis ke kazdemu dustojnikovi napsat jakou tridu radu mel? To planuji... O kategorizaci clanku jsem zatim neuvazoval, ale mas pravdu, mozna by bylo dobre zalozit kategorii Nositele radu zlateho lunaka a je tedy otazka jestli pak met sedm techto kategorii, protoze tech nejnizsich bylo sice nejvic, ale je otazka, jestli o nositelich toho nejnizsiho stupne vubec nekdy vzniknou clanky... --Ozzy (diskuse) 4. 9. 2012, 13:55 (UTC)

Tak standardně Kategorie:Nositelé Řádu zlatého luňáka analogicky k ostatním vyznamenáním a pak zbývající podkategorie, kde bude alespoň jeden člen. --Silesianus (diskuse) 4. 9. 2012, 14:39 (UTC)

Jak pravil, tak učinil ^_^ --Ozzy (diskuse) 4. 9. 2012, 19:23 (UTC)

HMS Electra

Dobrý den, všiml jsem si Vaší poznámky v mém článku HMS Electra (1896). Ano, opravdu to jsou "naše" metrické tuny. --Velkoadmirál (diskuse) 1. 12. 2012, 08:05 (UTC)

Únětická kultura

Dobrý den, začal jsem upravovat článek Únětická kultura, a rád bych Vás jako recenzena wikiprojektu kvalita poprosil o vyjádření k doposud odvedené práci v částech Dějiny bádání, Chronologie a periodizace a rozšíření a vývoj. Mám trochu pochybnosti o rozsahu, přesněji řečeno, zda není pespříliš podrobný, a nerad bych pokračoval dále a dělal tak zbytečnou práci. Také bych nerad, aby to skončilo jako článek Veligrad. Prosím tedy o krátké vyjádření v diskusi. Děkuji za spolupráci. --EdmundSquirrel (diskuse) 17. 12. 2012, 17:24 (UTC)

Zdravim! Zkusim na to mrknout, ale upozornuji, ze na me je tohle uz docela stare obdobi ^_^ Pro zacatek bych asi doporucil predelat reference z „bla bla bla (reference)“ na klasicke reference pouzivane na Wikipedii, tedy za pomoci

<ref>reference</ref>

nebo

<ref name="jmeno reference">reference</ref> a <ref name="jmeno reference"/>

- viz Wikipedie:Reference (nápověda). Zatim! ^_^ --Ozzy (diskuse) 18. 12. 2012, 06:53 (UTC)

Maurice Gamelin

Zdravím kolegu, Odstartoval jsem druhé kolo recenzí tohoto článku, protože se mi první kolo podařilo téměř ihned ukončit. Podle mého mínění má tento článek minimálně na DČ. S pozdravem a díky --WWII (diskuse) 22. 12. 2012, 19:20 (UTC)

Mám na tebe jestě jeden požadavek: K některým tvým připomínkám jsem ještě přidal připomínky a odpovědi své. Prosím, projdi si diskusi a případně mi odpověz. Díky --WWII (diskuse) 28. 12. 2012, 20:28 (UTC)

Ahoj, shlídni ještě teďkonc jednou diskuzi ke Gamelinovi. Něco jsem udělal, k něčemu jsem přidal připomínky. Zdraví --WWII (diskuse) 6. 1. 2013, 12:07 (UTC)

Operace Ten-gó

ahoj,moc se mi líbí Tvé námořní články. Hlavně se těším na dokončení Operace Ten-gó! --RomanM82 (diskuse) 23. 12. 2012, 19:09 (UTC)

Ahoj a dik! Dokonceni je momentalne v nedohlednu. Jednak musim napred docist potopeni Jamato v Contributions XI od Lengerer & Ahlberg a pak asi i pockam na novou knizku o tride Jamato, kterou chystaji. Ale ano, dopsat ten clanek jednou planuji... --Ozzy (diskuse) 23. 12. 2012, 20:15 (UTC)