Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Jachym Holas

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Tchoř v tématu „Thomas Sowell

--Mario7 (diskuse) 20. 11. 2020, 16:41 (CET)Odpovědět

Dobrý den,
Já chápu že jste veterán a myslíte si že vysmívat se nám, že jsme studenti základní školy je báječný způsob jak strávit středeční odpoledne, a uvědomuji si že naše práce není dokonalá a vyžaduje zlepšení, toto je první článek co jsem na wikipedii přidal. Ovšem vyprošuji abyste místo snahy o zlepšení české wiki článek smazal a dal tam ty 2 odstavce co tam byli předtím, místo toho abyste se snažil wiki rozšířit. Jako autoři budeme moc rádi když náš článek zlepšíte, ale pokud plánujete pořád do kola mazat naše úpravy bez jakéhokoliv vysvětlení budu to i já pořád do kola vracet, dokud to jednoho z nás nepřestane bavit, takže bych se s vámi rád domluvil jako rozumný člověk a ne jako hloupé, zatvrzelé děti na pískovišti a článek vylepšil. Děkuji za pochopení. --Jachym Holas (diskuse) 25. 11. 2020, 14:03 (CET)Odpovědět

Dobrý den. To rozšíření článku Thomas Sowell je celkem značné, mohu se zeptat odkud jste čerpal? Jde stále o překlad anglické verze? Jen prosím dávejte pozor na některé editační zásady - do textu nelze tímto způsobem vkládat odkazy na cizojazyčné wikipedie ani na zdroje. Dále prosím dodržujte formátování, nepřidávejte nadbytečné řádkování apod. Jinak díky, že editujete Wikipedii. Hezký den, KPX8 (diskuse) 20. 11. 2020, 16:46 (CET)Odpovědět

Dobrý den, z velké části skutečně jde o překlad z anglické wiki, jsem si vědom porušení editačních zásad, které jsem chtěl napravit ale z důvodu prokrastinace a taky protože jsem preokupován jsem se k tomu do dneška nedostal, kdy jsem zjistil že mi mario7 příspěvek smazal a nahradil to absolutně nedostačujícím článkem s 2 paragrafy, který tam byl před mym zásahem. Děkuji za rady a až se situace kolem neustáleho mazání vyřeší, rád tento článek poupravím tak aby odpovídal standartům wikipedie.
přeji hezký den --Jachym Holas (diskuse) 25. 11. 2020, 14:07 (CET)Odpovědět
Dobrý den, přesně pro tyto účely (že je potřeba text ještě doladit a nemůže to být z jakýchkoliv důvodu třeba v řádu desítek minut) je určeno Vaše pískoviště. Navrhuji tedy, abyste si text (případně celý článek Thomas Sowell s Vaším textem) přesunul na své pískoviště (do kterého Vám nikdo zasahovat nemůže), článek si tam upravil a upravenou verzi textu pak za několik dní (respektive až bude Váš text upraven) do článku přesunul. Věřím, že po takovém postupu již text v článku nikdo mazat nebude. Přeji hezký den, --Jakub Sochor (diskuse) 25. 11. 2020, 14:16 (CET)Odpovědět
Dobrý den,
děkuji za radu, pokusím se tak udělat a budu doufat že článek potom už snad nikdo mazat nebude,
hezký den --Jachym Holas (diskuse) 25. 11. 2020, 14:21 (CET)Odpovědět

Thomas Sowell[editovat zdroj]

Dobrý den, co mělo znamenat zdůvodnění toho revertu? Myslím, že jsem se vyjádřil dostatečně jasně. Toto kromě zjevně nesmyslného způsobu vložení nového textu (duplicitní sekce o životě) nesplňuje několik dalších pravidel Wikipedie. Doporučuji ubrat plyn a prostudovat některá zdejší pravidla. Zdraví --Mario7 (diskuse) 25. 11. 2020, 13:00 (CET)Odpovědět

Pane kolego, žádám Vás, abyste do článku nevkládal duplicitní sekce. V článku by se nadpis Život (i jakýkoli jiný) měl vyskytovat pouze jednou. Budeme samozřejmě rádi, když současnou verzi hesla vylepšíte, ovšem nemůžete do článku pouze vložit svůj text za ten již neexistující - musíte původní verzi a tu Vaši sloučit dohromady, do jednoho celku. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 11. 2020, 14:16 (CET)Odpovědět
Duplicitní sekci jsem se snažil vyřešit, ovšem nejde to kvůli konfliktu, a "duplikáty" sloučit nejdou protože 1. sekce život je shrnutí 2. sekce život, jak už jsem říkal toto je první heslo které edituji a momentálně se duplikát snažím neuspěšně vyřešit. --Jachym Holas (diskuse) 25. 11. 2020, 14:20 (CET)Odpovědět
Na Wikipedii je shrnutí hesla jako celku v úvodu hesla samotného (tj. před všemi nadpisy). Zkusil jsem vaši verzi sloučit s tou stávající, doporučuji podívat se na mé změny. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 11. 2020, 15:27 (CET)Odpovědět

Jako autor původního pahýlu k tomu ještě poznamenám, že je škoda, že jste místo přidávání informací celkem bezdůvodně přeformuloval i odstavce, které už v článku byly. A navíc ta vaše práce mi přijde s dovolením o něco odfláklejší než ty původní odstavce, zejména jazykově (mj. chybné nepoužívání zvratného zájmena), takže možná tu svoji verzi ještě budu částečně revertovat zpět. Nebo plánujete ještě na tom svém díle jazykově zapracovat? --Tchoř (diskuse) 25. 11. 2020, 17:12 (CET)Odpovědět