Diskuse s wikipedistou:Hatatytla

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Harold v tématu „Extra Band

Extra Band[editovat zdroj]

Dobrý den, co je na tomto infoboxu chlubení se cizím peřím nebo špinění jména? Děkuji za odpověď. Bulterier47 (diskuse) 28. 8. 2015, 07:53 (CEST)Odpovědět

Kapela byla odjakživa Laroslava Rajtmajera. Přivlastnil si ji neprávem jiný člověk,svým vystupováním nijak kladně kapelu nepropaguje a jen balamutí čtenáře a fanoušky,kapela nikde nevystupuje,porušuje autorská práva,náš právní řád bohužel takovýmto lidem téměř nahrává.Je toho víc. Hatatytla (diskuse) 28. 8. 2015, 08:12 (CEST)Odpovědět

Spory o skupinu Extra Band nejsou věcí Wikipedie. Absolutně nerozumím tomu, jak může odstranění infoboxu z encyklopedického článku, cituji, "bránit podvrhům,kradení autorských práv,chlubení se cizím peřím,špinění jména" a "napravit informace,bránit plagiátu,zneužívání autorských práv". Jestli existují nějaké spory ohledně fungování kapely, rozepište je v článku (se zdroji). Odstraněním tabulky se fakt nic nevyřeší, akorát si koledujete o zablokování. Takže prosím, zanechte svého závadného jednání. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 30. 8. 2015, 11:57 (CEST)Odpovědět

Potom tedy moc nechápu smysl wikipedie,měl jsem za to,že je to databáze pravdivých informací,ano,může sem psát leckdo leccos,ale v tom případě asi není na škodu,když to pak chce někdo napravit,uvést na pravou míru.Asi se tu neuním orientovat,co ka mpsát.... Hatatytla (diskuse) 30. 8. 2015, 15:43 (CEST)Odpovědět

Můžete se o sporech členů kapely rozepsat do textu článku, třeba do kapitoly "Extra Band (2012–současnost)" (případně založit novou kapitolu). Fakt ale nechápu, jakým způsobem může odstranění technické záležitosti Wikipedie (infoboxové tabulky s nejzákladnějšími údaji o tématu - podívejte se na The Beatles, Deep Purple, U2...) "něco napravit,uvést na pravou míru". A pro upozornění: Wikipedie není databáze pravdivých informací (to je totiž značně relativní pojem, záleží na úhlu pohledu), ale databáze informací ověřitelných z věrohodných zdrojů. --Harold (diskuse) 30. 8. 2015, 17:13 (CEST)Odpovědět

jasan,děkuji,něco už jsem si tady pročetl,jak vlastně wikipedie funguje,ověřitelnost,zdroje....už mě i napadlo jestli tedy nezaložit novou stránku,byly by tu pak dvě stránky o kapele,uvidíme,dík za info.Hatatytla (diskuse) 30. 8. 2015, 17:23 (CEST)Odpovědět

Rozhodně, prosím, nezakládejte duplicitní stránky (a už vůbec ne, abyste popisoval tu svoji pravdu). Jednomu tématu patří na Wikipedii jedna stránka, kde mají být uvedeny informace z obou potenciálních oponentních stran. Díky. --Harold (diskuse) 30. 8. 2015, 17:27 (CEST)Odpovědět