Diskuse s wikipedistou:87.249.134.165

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--Harold 27. 11. 2009, 19:56 (UTC)

Prosím, neodstraňujte obsah článků. Děkuji. --Harold 27. 11. 2009, 20:45 (UTC)

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, jako se to stalo v článku Kunačice, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

—Tchoř 27. 11. 2009, 20:57 (UTC)

Kunvald a okoli

Dobry den, koukam na Vase upravy clanku souvisejicich s Kunvaldem (mam k nemu trochu vztah) i na to, jak ostatni tyto upravy vratili do puvodniho stavu (v zargonu wiki "revertovali"). Pokusim se Vam proto nektere veci objasnit, treba Vam to pomuze.

• Pokud se snazite skodit, tak to nedelejte. Vsechny Vase editace se zpetne daji dohledat, viz Příspěvky uživatele 87.249.134.165. Pokud skodit nechcete, tak ctete dale.

• 27. 11. 2009 ve 20:53 se Vam podarilo kompletne promazat clanek V Dole. Proc? Pokud jste se ukliknul, tak si prosim priste davejte pozor. Pokud clanek chcete smazat, tak o to pozadejte.

• 27. 11. 2009 okolo 21:30 jste upravil clanek Končiny (Kunvald). Problem je, ze Vami pridane informace obsahuji velke mnozstvi preklepu, to by slo opravit, navic se Vam podarilo smazat zemepisne souradnice.

• Ve 21:32 jste na konci clanku Zaječiny odmazal informace ve slozenych nebo hranatych zavorkach, ktere umoznuji lepsi zarazeni clanku v encyklopedii. Stejne tak Bubnov ve 21:33 a Kunacice ve 21:53.

• Jsem rad, ze upresnujete pocet domu v castech Kunvaldu i cleneni Kunvaldu na mensi celky, ale bohuzel vzhledem k vyse uvedenemu muzete v ocich ostatnich wikipedistu pusobit neduveryhodne, proto by bylo vhodne tyto informace nejak ozdrojovat. Napr. odkazem na nejaky dokument mestskeho uradu...

Toz tak, at se Vam i Kunvaldu dari. --Jx 29. 11. 2009, 18:02 (UTC)

Šablona

Zdravím vložení této šablony je třeba zdůvodnit v diskusi u článku. Zdroje proč tomu tak má být jsou samozřejmostí. Díky--Horst 30. 11. 2009, 18:44 (UTC)--Horst 30. 11. 2009, 18:44 (UTC)

EDITACE ŠABLONY Šablona neobsahovala jména všech Kunvaldských nazvů,a osad.Dovolil jsem si ji proto editovat.

Prosím, nezasahujte do šablon, kter mají jasně daný obsah - to, že je něco místním názvem ještě neznamená že 1) se jedná o sídlo 2) že o subjektu může být encyklopedický článek

Kunvald

Dobrý den, přidávejte prosím informace o Kunvaldu přímo do článku Kunvald. Děkuji. --Sevela.p 19. 5. 2010, 16:25 (UTC)

Váš článek Příroda Kunvaldu jsem začlenil do článku o Kunvaldu, viz Kunvald#Příroda. Samostatně takovýto článek zatím není potřeba. Pokud budete mít další informace o přírodě Kunvaldu, doplňte je prosím přímo do článku o Kunvaldu.--Sevela.p 19. 5. 2010, 16:29 (UTC)

Prosím Vás ještě jednou, doplňujte informace o Kunvaldu do článku Kunvald. Nezakládejte nové články. --Sevela.p 19. 5. 2010, 16:48 (UTC)

Sice máte pravdu o členění článků jako Praha aj., ale jsou to články, které by se normálně do společného nevlezly kvůli délce. Článek o Kunvaldu je zatím docela krátký, takže tam můžete přidávat další informace. Pokud by byla některá část příliš dlouhá může být později vyčleněna, prozatím to nemá smysl a je to zbytečně roztříštěné. Co se týče portálu, tak nevím. Rozhodně bych pro Kunvald nezakládal samostatný portál, myslím, že většinu informací můžete dát do článku Kunvald a vylepšovat ho až třeba po nejlepší.--Sevela.p 19. 5. 2010, 17:01 (UTC)