Diskuse:Vražda

Je nutné, aby tam bylo slovo nelegální - zabití v sebeobraně je taky zabití člověka, ale vražda to není... Cinik 16:56, 28. 9. 2005 (UTC)

Ad Postrach

Revertoval jsem, asi jste si to dobře nepřečetl... Argument obhájců interrupce, který je hlavním důvodem pro fatk, že nespadá pod vraždu, neleží v základní definici vraždy (ta je stejná jako u nás), ale v definici plodu, která jej neshledává člověkem. Jde přesně o ten případ, který daná věta popisuje. --Cinik 10:26, 11. 2. 2008 (UTC)

Zmátla mě terminologická nejednotnost v definici. Vrah je označen jako člověk, oběť jako "jiná lidská bytost". Ve větě je řečeno, že spornost definice se týká člověka (což odkazuje do definice na vraha). Pokusím se to upřesnit. --Postrach 10:35, 11. 2. 2008 (UTC)

Vypadlé slovo

Ve větě Soudní psycholog Slavomír Hubálek… chybí, zda se tedy nájemní vrahové objevili či vymizeli. --12. 7. 2012, 17:30 (UTC), Utar (diskuse)