Diskuse:Vedlejší účinek

Přesun

Myslím že toto je výrazně převažující význam, navrhuji přesun a asym. rozcestník.--RomanM82 (diskuse) 12. 10. 2017, 15:21 (CEST)

Jednotné číslo + programování

Aktuálně má tento lékařský článek množné číslo (Vedlejší účinky), zatímco programátorský význam je v jednotném čísle (Vedlejší účinek). Podle Národního zdravotnického informačního portálu není důvod používat v lékařství množné číslo, viz https://www.nzip.cz/rejstrikovy-pojem/1695 Navrhuji proto přesunout článek na jednotné číslo a podobně jako v anglické wiki použít pro programátorský význam rozlišovač. --Elektrolyt (diskuse) 27. 5. 2022, 11:53 (CEST)

Z toho, že na odkazovaném webu je použito jednotné číslo, se nedá usuzovat, že není důvod používat v lékařství množné číslo. Máte nějaký další zdroj pro vaše tvrzení? (např. prohlášení NZIP, že v tomto případě není důvod používat v lékařství množné číslo) IMHO nezáleží na tom, zda je heslo formulováno v jednotném nebo množném čísle. Na druhé strane by nebylo od věci to sjednotit způsobem, jak navrhujete, ať už v jednotném nebo množném čísle.  Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 27. 5. 2022, 15:38 (CEST)

Myslel jsem to tak, že lékařství používá i jednotné číslo a není tak důvod mít na Wikipedii množné číslo, když místní pravidla upřednostňují to jednotné číslo. Elektrolyt (diskuse) 28. 5. 2022, 07:12 (CEST)

Souhlasím s navrženými přesuny jako výchozím stavem pojmenovávání článků na Wikipedii, tedy dle sekce doporučení Dávejte přednost jednotnému číslu. Zde není důvod k výjimce. Navíc současný stav je nesystémový, neočekávaný, kdy množné číslo pouze supluje funkci rozlišovače; stav vzniklý v prehistorii projektu. Přesuny navrženy v heslech: Vedlejší účinek, Vedlejší účinky, Vedlejší účinky (rozcestník). --Kacir 15. 6. 2022, 22:55 (CEST)

P.S. Jinak je škoda, že už v roce 2017 nebylo přejmenováno na jednotné číslo. --Kacir 15. 6. 2022, 22:58 (CEST)

Přesunul jsem dle návrhu. --Jvs 27. 6. 2022, 17:45 (CEST)