Diskuse:Starověké vojenství
Přidat téma
Článek má jistě spoustu gramatický chyb, které se budu snažit opravit, pokud však nějákou chybu naleznete, opravte jí prosím. Chtěl bych také vysvětlit, proč jsem neorefoval sekce pojednávající o složkách starověkých armád (pěchota atd.). Snad všechny věci napsané v těchto odstavcích by měly být orefovány dále v textu (jestliže s nějákou částí budete mít problém, upozorněte mě na to). --Traján 6. 8. 2009, 20:33 (UTC)
Chtěl bych se vyjádřit k chybí zdroj v části strategie. Víte, já v knihách nemám přesně napsáno, že milosrdenství či krutost rozhodovala o osudech celých říší, ale mám tam například napsáno: krutost asyrské armády vedla k neodvratitelnému pádu jejich říše nebo kruté porážky od Kartáginců nakonec přiměly Řím, aby tuto civilizaci zničil (a mnohé další). Mám za dotyčný text tedy dát tyto a jiné podobné refy? --Traján 20. 8. 2009, 12:52 (UTC)
Podzemnik[editovat zdroj]
Ahoj, článek jsem teda zatím nečetl celý, jen bych chtěl podotknout toto (než se já nebo někdo jiný pustí do hlubšího zkoumání):
- Úplně chybí vojenství jiných, řekněme mimoevropských, civilizací (tomu se říká eurocentrism ;-)). Mám tím na mysli především vojenství čínské, které je ze starověkých asijských kultur snad nejvýraznější, ale i vojenství indické či japonské. Čína, Japonsko a Indie, to jsou hlavní střediska asijských starověkých kultur a asi by bylo třeba článek o jejich vojenství trošku doplnit. Por inspiraci viz en:Chinese armies (pre-1911) a příslušné sekce v en:Military history of Japan a en:Military history of India.
- Děláš děsně velké odstavce, někdy je vlastně neděláš vůbec;o) To dost znepřehledňuje čtení. Koukni třeba na současný článek týdne André Kertész, jak je to uděláno tam. To rozčlenění Ti navíc umožní lépe pracovat s rozmístěním obrázků a celkový dojem z článku je i pak lepší.
Zatím takto, článek budu sledovat, --Podzemnik 30. 9. 2009, 16:25 (UTC)
- Zdravím
- S eurocentrismem v tomto článku máš samozřejmě pravdu. Je to způsobeno hlavně mými knihami, které jsou zaměřeny hlavně na tuto oblast, později se kouknu na protějšky z en wiky a udělám překlad.
- Mohl by jsi mi přesněji objasnit ty odstavce (je to myšleno, že bych měl dělat více nadpisů nebo jen vynechávat v některých případech řádku)?
- Děkuji za připomínky. --Traján 30. 9. 2009, 17:08 (UTC)
- No myslel jsem to vynechání řádky, což vlastně není odstavec v pravém slova smyslu, jen je to zde dost provozuje. Tvé články tak poznám, aniž bych se díval do historie - jsou to dlouhé sloupce textu;-) --Podzemnik 30. 9. 2009, 17:11 (UTC)
Ioannes[editovat zdroj]
- Úvodní odstavec má moc obrázků, měl by mít jeden, a to vpravo. Nejlépe nějaké starověké vojáky.
- Chce to důkladnou češtinářskou korekturu, těch chyb je hodně a "tahají za uši". Také sloh je potřeba ještě podstatně vylepšit. To je možná to nejtěžší, protože článek zní divně a skoro každá věta se musí předělat.
- část Taktika není výklad, ale jen body
- hodně mi chybějí reference, zejména v prvních odstavcích. Ale hodnocení někoho/něčeho by mělo mít reference vždy (třeba "Achaimenovská dynastie byla stará dynastie, která byla dlouhou dobu v pozadí. Až za krále Kýrose II. Velikého se dostala tato dynastie do popředí.")
- moderní obrázky/fotky musí mít poznámku, že jde o rekonstrukce/moderní představy
- seznamy Důležitá tažení a dále sem nepatří, mohou se však případně osamostatnit
- typografie - uvozovky, pevné mezery atd.
- odkazy - někde chybí interní linky na důležité nebo méně známé věci
- historická přesnost - jeden odstavec např. zněl, jako by Makedonci nebyli také Řekové
- na ukázku jsem jeden odstavec zeditoval a naznačil jsem, kam by se měly dát reference
Držím palce,--Ioannes Pragensis 10. 10. 2009, 19:04 (UTC)
Děkuji za recenze. Budu se snažit článek dostat do požadované podoby. --Traján 10. 10. 2009, 20:31 (UTC)