Diskuse:Seznam kulturních památek v okrese Benešov

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Předně jsem rád, že se toto děje, druze bych měl toto:

  • Nadpisy: „Fotka“ bych vyměnil třeba za „Obrázek“, „Fotografie“, fotka je nespisovně, ne? „Adresa“ bych vyměnil za „Poloha“
  • Popisy i názvy bych začínal velkým písmenem, je-li to možné
  • Odkaz „Nahrát vlastní dílo“ by měl zmizet, pokud už nějakou fotografii máme, ne?
  • Pokud najedu na odkaz na Commons, zobrazí se nepěkné commons:Category:Vlašim - srv. třebas Seznam chráněných území v okrese Brno-venkov, kde se po najetí myší na odkaz objeví hláška typu Kategorie ... na Wikimedia Commons
  • Úvod bych pozměnil na toto:

Následující seznam kulturních památek obsahuje všechny kulturní památky v okrese Benešov, které jsou vedeny v „Ústředním seznamu kulturních památek ČR“. Tento seznam byl ustanoven zákonem č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, který vede ústřední organizace státní památkové péče, tedy Národní památkový ústav. Seznam je aktuální k roku 2012.

  • Hlášku o tom, že seznam je dostupný i na internetu, bych přesunul do referencí, podobně jako zde, tzn. předělal bych to na zdroj
  • Dosud to byly vesměs drobnosti, za nejdůležitější považuji vyselektování obce, ke které památka přísluší, do samostatného sloupce, takže by se daly památky řadit i podle sídla. Teď to nejde a je to dost nepraktické a ztěžuje to hledání i orientaci v seznamu. Kdyby nic, tak fakt alespoň toto :)

Za mě vše, díky za dosavadní snahu! --Podzemnik (diskuse) 23. 7. 2012, 19:50 (UTC)

připomínky[editovat zdroj]

Vidím tyto "nedostatky" a problémy:

  1. název článku: Zámek, s omezením: bez parcel č. st. p. č.25, p. p. č. 326, 354, 393, 394, 395, 396, 473, 146/1, 146/4, 146/6, 146/12, 146/14, 146/16, 146/17, 2088/2 Čechtice je příšernost
  2. ID bych dal do samostatného sloupce, jako je tomu u seznamů chráněných území (kvůli případné aktualizaci)
  3. o některých objektech se obávám, že samostatný článek těžko vznikne, viz různé sochy. A dělat pro jednu sochu samostanou kategorii na Commons taky nepovažuju za užitečné
  4. Tento seznam má 367 položek pro jeden okres. Ale třeba jen samotné centrum Českých Budějovic má 260 památek, k tomu další desítky v ostatních částech města a v dalších obcích okresu. To vlastně souvisí s předchozím.
  5. někde jsou případy, že památkou je soubor více objektů, které jsou i stovky metrů vzdálené od sebe

Tolik zatím ke koncepci. JAn (diskuse) 24. 7. 2012, 07:32 (UTC)

souřadnice[editovat zdroj]

Nahrazení souřadnic odkazem na vyhledávání v google mapách vůbec není dobrý nápad. V mnoha případech to vůbec nefunguje, třeba hned u první památky. Určitě je lepší tam mít souřadnice, přes které je možné se dostat i na jiné mapy. Pěším turistům třeba mnohem více můžou vyhovovat turistické mapy na Seznamu s vyznačenými turistickými trasami. --Jowe (diskuse) 24. 7. 2012, 11:03 (UTC)

Ono ani jedno není úplně dobré. Souřadnice se řešily na IRC, je problém, jak je získat. V databázi je pouze adresa, při pokusu o převod byly mnohé z nich naprosto nesmyslné, jinde, třeba v Roudném jsou na seznamu pod jednou položkou tři kapličky, které jsou asi kilometr od sebe, a kam pak uvést souřadnice? Zatím je to generováno roboticky, tohle by vyžadovalo dost ruční práce. JAn (diskuse) 24. 7. 2012, 12:29 (UTC)
No já nevím, ale než tam mít třeba tenhle odkaz S od Jírovic, při kótě 411, Benešov, tak snad raději nic. --Jowe (diskuse) 24. 7. 2012, 12:44 (UTC)
  • ID/Obce vyjmuty do samostatného sloupce
  • Popisky kapitalizovány
  • úvodní popis tabulky (s linkem na zdroj) prozatím ponechávám v tomto stavu, ale pokud chcete šablonu editovat - prosím :D
  • Implicitní linkování na předpokládané jméno článků jsem zatím vypnul, než mne napadne nějaké lepší řešení.
  • Sám nevím, jak rozumně řešit velikost seznamů - jestli to pak řezat podle obcí, nebo to dělit jako u Brna na 2.

--Limojoe (diskuse) 24. 7. 2012, 09:02 (UTC)

K velikosti seznamů: Možná ručně zkontrolovat počty ve velkých městech (obvykle okresní, případně památkové rezervace), a ty případně vyčlenit do samostatných seznamů. Takže by pak byl Seznam kulturních památek v okrese České Budějovice a v něm vynechané a samostatně odkazované Seznam kulturních památek v Českých Budějovicích.
Případně ještě zvážit počty odkazů v tabulkách, zda to raději rovnou nedělit na více částí (i kvůli editaci). JAn (diskuse) 24. 7. 2012, 09:27 (UTC)
V sloupci Obec však nejsou jen obce, ale i vesnice, které nejsou obcemi. --Jowe (diskuse) 24. 7. 2012, 13:13 (UTC)