Diskuse:Pulzně kódová modulace

Úspornější formáty

V prvním odstavci sekce Použití je kodek FLAC uveden mezi ztrátovými, ale ve skutečnosti je bezztrátový. Navrhuji umístit tam třeba WMA, nebo MPEG-4, případně alespoň smazat FLAC, neboť toto je potenciální matení (ne)přítele. Wasill (30. 5. 2009, 18:10 SELČ)

Obrázky

Mně se předchozí obrázek líbil víc. Vzorkování a kvantování se nikdy neprovádí najednou, takže chceme-li ukázat efekt aliasing, je lepší zobrazit pouze vzorkování bez kvantování. Mě dalo docela práci pochopit, proč jsou puntíky na obrázku jinde než funkční hodnoty. Možná, když už jste v té tvorbě obrázků, můžete udělat jeden obrázek pro vzorkování (se správnou frekvencí), jeden obrázek s kvantováním z předchozího navzorkovaného signálu. Tak by byl velmi pěkně vidět průběh PCM. A pak také nechat ten předchozí obrázek, aby byl vidět příklad nesprávného vzorkování. Myslím, že odděleně by to bylo přehlednější. -- slady 07:39, 21. 6. 2005 (UTC)

Zní to jako dobrý nápad, i když si nejsem jist, že jsem Vás správně pochopil. Mohl bych bych ke starému obrázku přidat ještě výsledek lepšího vzorkování, aby to šlo snadno porovnat (tj bylo by tam jen hrubé a jemné vzorkování, bez kvantování), a nový předělat na dobré vzorkování a u obou upravit čáry tak, aby zdůrazňovaly jen předváděný jev. Pak bych z toho vyšly dva zcela nové obrázky. --che 10:14, 21. 6. 2005 (UTC)

Moje idea byla nedelat jen obrazky, kde jsou chyby, ale i obrazky, jak to vypada spravne. Tedy vytvorit:

• obrazek 1: Soubor:Vzorkovani.png predelat na vzorkovani se spravnou frekvenci.
• obrazek 2: z navzorkovaneho predchoziho obrazku udelat kvantovaci hladiny.

Nechat Soubor:Vzorkovani.png jako hezky priklad podvzorkovani s aliasem.

Bylo by treba vytvorit jen dva nove obrazky (obrazek 1 a obrazek 2). Pak smazat Soubor:Vzorkovani2.png, protoze neodpovida skutecnosti. -- slady 11:32, 21. 6. 2005 (UTC)

OK. --che 11:55, 21. 6. 2005 (UTC)

Děkuji! Na počítači moc kreslit neumím. Těším se na výsledek. ;-) -- slady 12:14, 21. 6. 2005 (UTC)

Pozor! Soubor:Vzorkovani2.png nebyl změněn na vyšší frekvenci. Soubor:Kvantovani.png je super! :-) -- slady 13:32, 21. 6. 2005 (UTC)

Díky :-) Jsem si značně jistý, že jsem uploadoval novou verzi vzorkovani2.png. Zkuste refresh. --che 13:38, 21. 6. 2005 (UTC)

Jak trivialni reseni! :oD

Opet moje chyba, to mam dneska den... :-/ Diky za pochopeni.

Obrazek je vytecny! ;-) -- slady 13:56, 21. 6. 2005 (UTC)

Tak teď nevím, jestli obrázky ve vyšší rozlišení nejsou spíš na škodu. V článku to vypadá vcelku hnusně. Kdyžtak bez výčitek vraťte původní. --che 08:50, 23. 6. 2005 (UTC)

Problém byl jenom v syntaxi – slovo frame(d) nelze kombinovat s velikostí – framed je vždy v původní velikosti, pro orámovaný zmenšený je třeba používat thumb, případně kombinovaný s pozicí – left, none (right je implicitní). --Mormegil ✉ 10:24, 23. 6. 2005 (UTC)

Název

Nemá být v názvu článku mezi prvními dvěma slovy spojovník? PČP praví: pulzně-kódový (např. modulace). Miaow Miaow 08:45, 21. 6. 2005 (UTC)

Mam pocit, ze ucebnice elektrotechniky a sdelovaci techniky se toho nedrzi. -- slady 11:34, 21. 6. 2005 (UTC)