Diskuse:Poskok

Stránka byla 28. 11. 2009 navržena ke smazání. Diskuse byla 5. 12. 2009 ukončena s výsledkem „ponechat“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

@Mmh:dle mého nepatří. Poskok v moderní češtině je spíše pomocník (viz Slovník nespisovné češtiny) a v samotném rozcestníku by měly být uvedeny články se stejným nebo podobným názvem. Např. "Žena" má téměř nespočet pejorativních označení, ale v rozcestnících to nemá co dělat (a ani v přesměrováních). --Lenka64 28. 11. 2009, 11:44 (UTC)

Naprostý souhlas. Nepleťme si rozcestníky se slovníkovým výkladem. --Jowe 28. 11. 2009, 11:47 (UTC)

"Poskok" ve významu "sluha" (nebo "pomocník", ale podřízený) je ovšem význam, který by neměl v rozcestníku chybět, protože je to jeden ze základních významů slova. Přesměrovávat z pejorativ by se nemělo, ale například u hesla Xantippa by informace o pejorativním použití chybět neměla. --Mmh 28. 11. 2009, 11:49 (UTC)

v samotných heslech to není problém. Tam to i patří. Ale rozcestník je pouze technická pomůcka. --Lenka64 28. 11. 2009, 11:53 (UTC)

Jak píše Lenka poskok je spíše pomocník. A označovat poskokem sluhu je velmi nepřesné. O sluhovi se jistě encyklopedický článek napsat dá. Ale nedovedu si představit encyklopedický článek o heslu pomocník. To by byl zase jen rozcestník s výkladem slova. A proto si nemyslím že by to patřilo do tohoto rozcestníku. --Jowe 28. 11. 2009, 12:00 (UTC)

Poskok je jen podřízený pomocník. Když máte pomocníka, který je vám na roveň, nemůžete jej nazývat poskokem.

Zajisté, Wikipedie není Wikislovník, ale když máme rozcestník, kde nějaký velmi běžný význam slova chybí, pak to návštěvník takového rozcestníku bude považovat vždy za nedostatek. --Mmh 28. 11. 2009, 12:41 (UTC)

rozcestníky nemají něco pokrývat, ale jen "třídit" odkazy na články stejného názvu. Tedy žádné nadbytečné informace, žádné kategorie, ale jen odkazy na stejně pojmenované články s rozlišovačem nebo podobné názvy (ale zase jen článků, ne jazykových jevů). Prostě rozcestník není heslo ve výkladovém slovníku, ale pouze "křižovatka" článků. --Lenka64 28. 11. 2009, 14:02 (UTC)

Jenže křižovatka i článků dosud nenapsaných. --Mmh 28. 11. 2009, 14:05 (UTC)

Tak znovu: definice:Rozcestníky jsou stránky s odkazy sloužící k rozlišení mnoha článků o pojmech z různých oborů, které mají stejný název.. Tím pádem je celý tento rozcestník nesmyslný (žádný článek zde uvedený se nejmenuje "Poskok (XZ)") a jakékoliv debaty o přidávání synonym (a zvláště nějak cit. zabarvených) jsou zbytečné.--Lenka64 28. 11. 2009, 14:24 (UTC)

Jenže to je tím, že Vy jste z rozcestníku vymazala ten jediný význam, o němž by se dal napsat samostatný článek Poskok (na který by pak bylo přesměrování Pucflek a pod.). --Mmh 28. 11. 2009, 14:35 (UTC)

Dokonce interwiki by to mělo. --Mmh 28. 11. 2009, 14:40 (UTC)

Tohle je rozcestník, kde je ještě aspoň jeden článek o stejném názvu? --Lenka64 28. 11. 2009, 14:43 (UTC)

Právě ten bychom měli vytvořit. Místo tohoto rozcestníku. A v úvodu by pak mohly být {{různé významy}}, pokud by to přátelé sportu chtěli. --Mmh 28. 11. 2009, 14:45 (UTC)