Diskuse:Orlice

nesouhlas so sloučením, jde o 2 ruzne toky --Kelovy 15:09, 1. 8. 2007 (UTC)

Divoká Orlice

Chápu tvůj nesouhlas,jenom diskuze měla být na stránce Divoká Orlice, kterou jsem navrhl na sloučení s článkem Orlice (když už tam je Orlice Tichá jako část článku). Když si totiž dáš do hledače Tichá Orlice, jsi přesměrován na článek Orlice, tak jsem jen chtěl, aby to bylo stejné. --Aqualung 15:22, 1. 8. 2007 (UTC)

ja neviem prečo ma to hodilo sem :) som za presun časti článku Orlice týkajúci sa Tichej Orlice do článku Tichá Orlice :) na sk wiki to tak mají :) --Kelovy 15:29, 1. 8. 2007 (UTC)

Počkáme, jestli se někdo k problému vyjádří a pak se buď provede rozdělení nebo sloučení článků. --Aqualung 18:38, 1. 8. 2007 (UTC)

BJá jsem pro vyčlenění Tiché Orlice do samostatného článku.--Zp 19:19, 1. 8. 2007 (UTC)

Tak už se bát nemusíš, Divokou jsem nakonec nechal a Tichou Orlici naopak oddělil. Byla by to asi blbost, aby řeky, které jsou každá 3x delší než Orlice, neměly svůj samostatný článek--Aqualung 21:04, 1. 8. 2007 (UTC)

Povodí

Předesílám, že neradím, jenom se ptám. Nemělo by v infoboxu v části "V povodí" být Labe, jako že Orlice patří do povodí Labe, místo Polsko a Česká republika? Možná že to jenom špatně chápu a v tomto případě jde o správný "terminus technicus". --Aqualung 16:39, 14. 8. 2007 (UTC)

obecně je to vyplňováno takto u všech (resp. většiny) ostatních řek, je to myšleno jako "státy na jejichž území povodí zasahuje" viz Šablona diskuse:Infobox řeka Mircea 09:23, 21. 8. 2007 (UTC)

Jo, podíval jsem se na článek Povodí, pak na Labe a podle toho jsem do infoboxu V povodí ... vsunul dvě slova:"leží státy", čímž se to vyjasnilo. --Aqualung 13:23, 21. 8. 2007 (UTC)

Kategorie povodí

To Mircea: Nezlob se že mám zase připomínku, ale myslím, že je to pro dobro věci. Neměla by být Orlice v kategorii Povodí Labe? Že je Tichá i Divoká v kategorii Povodí Orlice, to je logické, ale může být řeka (v tomto stadiu) sama sobě povodím? --Aqualung 13:02, 27. 8. 2007 (UTC)

Také jsem to tak zařazoval, pak jsem ale byl wikipedistou Dingoa u Lužnice (je to vidět v historii 14.-16.5.2007) upozorněn, že je taková řeka pak ve dvou kategoriích. Mě je to celkem jedno jak to bude, (1-v obou, 2-ve svém, 3-v nadřazeném) ale byl bych rád kdyby to bylo jednotné. Asi by se to mělo někam napsat (např. Diskuse stránky Povodí). Mircea 12:27, 28. 8. 2007 (UTC)

Zkus to teda dát do diskuze Povodí, uveď mou připomínku zde a Dingoaovu u Lužnice. Když se k tomu nikdo nevyjádří, měla by se dát žádost o komentář nebo požádat správce, aby se vyjádřili.

K té Lužnici, myslím, že by tam měla být jenom kat. "Povodí Vltava", do "Povodí Lužnice" bych zařadil všechny menší říčky a potoky, které Lužnice po své cestě sbírá. --Aqualung 13:15, 28. 8. 2007 (UTC)

Kdyz to zde vidim, tak se priklanim k navrhu, aby reka byla v povodi u nadrazene reky (moznost c. 3) u Mircea. A v kategorii, ktera ma stejny nazev jako ta reka, aby byl hlavni clanek na tu reku. Takze priklad s Orlici:

• clanek Orlice: kategorie Povodi Labe
• clanky Divoka a Ticha Orlice: kategorie Povodi Orlice
• kategorie Povodi Orlice: hlavni clanek Orlice, kategorie Povodi Labe

Co vy na to? --Jx 13:47, 28. 8. 2007 (UTC)

Ještě mě napadlo co článek Povodí Orlice, ten nebude? A co takhle dát do kategorie Povodí Orlice článek Orlice na začátek, tzn. neřadit ho pod "O" ale před "A" Mircea 10:30, 29. 8. 2007 (UTC)