Diskuse:Latinská rčení

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Sokoljan v tématu „Přesun

Tag {{SHORTTOC}}[editovat zdroj]

Dobrý den,
tag {{SHORTTOC}}, který je používán třeba na delších článcích s rčeními (písmeno S) se mi nezobrazuje správně - hyperlinky Literatura a Odkazy jsou na sobě namačkány bez mezery a zarovnání všech hyperlinků (Externí odkazy, Literatura, Odkazy) je zvláštní, jsou někde mezi středem a zarovnáním vlevo. -- Hypothalamus (diskuse) 16. 5. 2014, 21:12 (UTC)

Jaký máte prohlížeč? Stížnost nepatří sem, ale na Wikipedie:Pod lípou (technika). Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 5. 2014, 20:38 (UTC)
@Sokoljan: Díky, požadavek jsem přesunul. -- Hypothalamus (diskuse) 20. 5. 2014, 20:50 (UTC)

Přesun[editovat zdroj]

Návrhy na přejmenování a přesun musím odmítnout. Články nejsou ani citáty, ani kniha a v jazykových slovnících je nenajdete. Nevím, odkud berete své přesvědčení, že jejich obsah není encyklopedický, když např. encyklopedie Larousse je běžně obsahovaly a mají je prakticky všechny větší Wikipedie. Také názvy článků jsou tam tvořeny stejně, což je pro čtenáře jistě výhodné. Pokud kolegu téma nezajímá, ještě to neznamená, že nezajímá jiné. Jednotlivé články mají kolem 500 návštěv měsíčně, takže tu zřejmě nejsou zbytečné, na rozdíl od tisíců jiných. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 1. 10. 2015, 21:17 (CEST)Odpovědět

S argumenty pro zachování seznamu zde po jejich zvážení souhlasím. Nebude-li vznesena námitka, provedl bych pouze jejich přejmenování na typ Seznam latinských rčení/A jdoucí mj. v souladu s praxí na jiných projektech:
  1. jde vlastně o seznam rčení, nikoliv o článek o rčeních, tj. název obdobně jako už např. Seznam latinských filozofických a teologických výrazů;
  2. rozdělení seznamu na podstránky realizovat nástrojem, který na to software MediaWiki má – lomítko v názvu automaticky označuje a provazuje stránky do hierarchie
Mimochodem, co říkáte na seznam Slova obsahující kořen -fil-? Má podle vás smysl navrhnout k přesunu na Wikislovník tento? Je to totiž ještě další krok směrem k bádání o slovech a nikoliv o jejich významu. --Blahma (diskuse) 19. 10. 2015, 19:33 (CEST)Odpovědět
Díky za reakci, ale přejmenování nedoporučuji, protože dosavadní stav odpovídá Wiki v jiných jazycích a pro uživatele by přejmenování nepřineslo žádnou výhodu. Seznam "-fil-"ů patří IMHO smazat, protože je bezcenný. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 21. 10. 2015, 17:09 (CEST)Odpovědět