Diskuse:Katedra sociologie Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity

Autorská práva

Chtěl bych upozornit, že pasáž popisující historii katedry byla z větší části doslova přebrána z webu katedry. Chce to nějak vyřešit. --Hynas (diskuse) 22. 6. 2016, 10:31 (CEST)

Zdravím, to by mělo být v pořádku. Jako člen katedry garantuji, že částečné převzetí formulace z webu naší katedry nebude katedra vnímat jako problém, resp. neoprávněné užití svého textu. Ale díky za připomínku. --Weber17 (diskuse) 22. 6. 2016, 11:18 (CEST)

@Weber17:Problém to je. Je třeba, aby odpovědná osoba poslala svolení k použití textu do OTRS podle tam uvedených instrukcí. V případě dalších dotazů se prosím obraťte na kolegu Blahmu, který pro Masarykovu univerzitu pracuje jako wikipedista rezident. --Vlout (diskuse) 22. 6. 2016, 11:23 (CEST)

Ok, díky za informaci. Netušil jsem, že je to až tak komplikované. --Weber17 (diskuse) 22. 6. 2016, 11:26 (CEST)

@Weber17:Dobrý den, snažil jsem se to naznačit už na poslední lekci kurzu, že to je potřeba řešit podle procesů, které jsou na univerzitě nastavené. Doporučuju vám příslušný text vložit jako nový záznam do Repozitáře IS MU (zřejmě jako jeden z těch několika posledních-nevědeckých typů) – měl by to udělat ideálně jeho autor – a nastavit tam licenci "cc-by-sa". Až to pak schválí osoba za repozitář zodpovědná – na FSS by to měla být paní ing. Alena Raisová – bude možné Wikipedii jako důkaz poskytnout odkaz na příslušnou stránku z repozitáře, kde bude ten text a u toho ta licence. Nemělo by to být příliš složité a rád vám s tím pomůžu – něco podobného už jsem na jiném HS takto řešil. Wikipedie potřebuje mít jistotu, že „Weber17“ je skutečně oprávněná osoba z univerzity, takže by standardně stačil e-mail z univerzitní adresy; univerzita zase má ze zákona nárok na toto dílo jakožto zaměstnanecké, takže musí nějak doložitelně prohlásit, že užití umožňuje, a vnitřními předpisy si to nastavila tak, že stačí rozhodnutí osoby zodpovědné za repozitář (což je usnadnění, protože jinak by to musel schvalovat děkan nebo dokonce rektor). Vím, že to není úplně přímočaré, ale je to postaveno na autorském zákoně, který chrání i to, co mnohdy vlastně ani není v zájmu autora chránit… Proto vznikly všechny ty licence Creative Commons, bez kterých by Wikipedie, kde si jednotlivci volně navzájem zasahují do svých článků, nikdy nemohla fungovat. P.S. Na poslední lekci se nedostanu, ale rád vám budu radit i přes e-mail nebo se klidně někdy zastavím. Na zachování toho pěkného textu o historii katedry/oboru tu na Wikipedii mám i z pozice wikipedisty na tiskovém odboru velký zájem. --Blahma (diskuse) 22. 6. 2016, 21:56 (CEST)

Dobrý večer, děkuji za obsáhlé vysvětlení. Nakonec jsem zvolil variantu přeformulování příslušného textu, takže by se aktuálně s tím z webu měl překrývat jen minimálně. Přijde mi to jako lepší řešení. Ta původní (skoro)kopie měla být jen dočasným (a pohodlnějším) řešením pro pracovní verzi článku. Ideálně bych chtěl, aby bylo celé heslo původním příspěvkem (s omezeným a jasně vyznačeným množstvím citací či parafrází, u nichž budou přítomné odkazy na zdroje). --Weber17 (diskuse) 22. 6. 2016, 22:47 (CEST)

Díky za rychlou reakci, tu jsem nečekal. @Hynas: Půjde/Musí se ten původní text z historie ještě nějak skrýt? Nebo to necháme být? Předpokládám, že po úpravě už je to dostačující… --Blahma (diskuse) 22. 6. 2016, 23:13 (CEST)

@Blahma: Tak šlo by, ale přijde mi, že to je takto v pořádku a neřešil bych to. Principiálně mi vadilo spíš to, že ten web katedry není citovaný, než že text byl přebraný. Jinak ale opravdu dobrá práce! :-) --Hynas (diskuse) 24. 6. 2016, 10:47 (CEST)

Kvalita

@Weber17:Je super, že je to i s referencemi na zdroje, odkazy apod. – od prvních pokusů velký pokrok! Skoro bych řekl, že na poslední lekci kurzu už nemusíte ani chodit ;-) --Blahma (diskuse) 22. 6. 2016, 21:58 (CEST)

To mě pochopitelně těší :-) Také mám zájem na kvalitně zpracovaném hesle (případně heslech dalších). Ta činnost mě baví a rád se přiučím nové věci. Pár nejasností ohledně editace mám, takže se poslední lekce určitě zúčastním. A i potom uvítám komunikaci s vámi. --Weber17 (diskuse) 22. 6. 2016, 22:52 (CEST)

@Weber17: Myslím, že by bylo výrazně vhodnější v pasáži [Katedra_sociologie_Fakulty_sociálních_studií_Masarykovy_univerzity#V.C4.9Bdeck.C3.A9_a_publika.C4.8Dn.C3.AD_aktivity Vědecké a publikační aktivity] nepoužívat externí odkazy, ale běžné zdroje. Takto to odporuje běžným zvyklostem Wikipedie. --Hynas (diskuse) 8. 7. 2016, 16:35 (CEST)

Díky za upozornění. Na tom externím odkazování samozřejmě nijak nelpím. Nejsem si ale úplně jistý, co myslíte těmi "běžnými zdroji". Máte tím na mysli odkazování ve formě číselného odkazu na zdroj, který se pak objeví dole v seznamu zdrojů (referencí)? Pokud ano, tak k tomu mohu říct, že jsem o této variantě uvažoval, ale přišlo mi, že s ohledem na počet projektů by to seznam zdrojů dost zahltilo. Na druhou stranu, nějak odkázat na bližší informace o příslušných projektech bych chtěl. Přímo do textu hesla bych je nerad zařazoval. --Weber17 (diskuse) 8. 7. 2016, 17:37 (CEST)

To by mi až tak nevadilo; ale možná by stačilo jednou odkázat na stránku se seznamem projektů, kde si to čtenář už najde po zadání příslušného roku? (Zkoušel jsem zadat různým způsobem rozmezí roků, ale asi to nejde.) --Hynas (diskuse) 9. 7. 2016, 11:58 (CEST)