Diskuse:Jiří Pospíšil

Nemáte někdo reference na to, že Pospíšil je gay? Na internetu se o tom šušká. Mnohé okolnosti tomu nasvědčují. --Uživatel č.1 18. 9. 2008, 09:21 (UTC)

A jaký to má význam pro článek? Honza Záruba 18. 9. 2008, 09:22 (UTC)

Velmi důležitý. Ten jeho poslední návrhr na změnu občana vypadal, jako kdyby ho vytvořil homosexuál. U politiků jsou zmínky o jejich sex.orientaci VELMI důležité. Já jsem mu poslal email, ale určitě neodpoví. Já o tom teda pochybuju. Pí Džamila mi taky neodpověděla, jakého je vyznání. --Uživatel č.1 18. 9. 2008, 09:30 (UTC)

No to musíte najít zdroj, který bude tvrdit, že návrh vypadá tak, jak vypadá, protože ho navrh gay Pospíšil, jinak je to vlastní výzkum. E-mail není věrohodný zdroj. Honza Záruba 18. 9. 2008, 09:33 (UTC)

Hahaha. Někdo tady neumí číst. Já jsem se tady ptal, jestli někdo na to má zdroje. Kdybych ty zdroje sám měl, tak bych se na to neptal. Tomu se říká logika, případně selský rozum, pane Zárubo. Vkládat do encyklopedie vlastní názory (např. že Pospíšil je gay) není vědecké. Takovej blbec nejsem, abych si myslel opak. --Uživatel č.1 18. 9. 2008, 14:35 (UTC)

Jenže to, že je Pospíšil gay, není samo o sobě významné. Významným by bylo promítnutí toho faktu do návrhu zákona, a tak je potřeba najít zdroje na to všechno. Původní dotaz směřovat výhradně na sexuální orientaci. Honza Záruba 18. 9. 2008, 16:08 (UTC)

┌───────────────┘Sexuální orientace politiků je encyklopedicky nevýznamná, pokud se nejedná o politické uskupení primárně se tak profilující či bojující za jejich práva. --Kacir 18. 9. 2008, 09:42 (UTC)

Zaleží, jestli je předmětem veřejné diskuse či nikoliv. Třeba pokud by byla výrazná kritika homosexuála Pospíšila, že je v pomyslném střetu zájmů, význam by to určitě mělo. --Dezidor 18. 9. 2008, 09:46 (UTC)

Ano, to je ovšem jiná věc, než prvoplánově uvádět, zda-li politik je hetero/homo/bisexuál. --Kacir 18. 9. 2008, 10:25 (UTC)

Je to informace jako každá jiná. Je třeba ji řádně ozdrojovat, u žijících osob na to dokonce máme velmi přísná pravidla. V tomto okamžiku jde o drb, na němž není ověřitelného vůbec nic. Miraceti 18. 9. 2008, 09:48 (UTC)

Nemyslím si, že by to bylo významné bez další návaznosti, jak o ní píše např. Horst. --Kacir 18. 9. 2008, 10:25 (UTC)

Pokud se to nějak netýká jeho výkonu veřejné funkce tak to do článku IMHO nepatří, se soukromím žijícíh lidí je třeba zacházet velice opatrně ** --MiroslavJosef 18. 9. 2008, 10:28 (UTC)

Ano, ještě jsem neviděl článek, kde by stálo, že např. Karel Novák je český politik heterosexuálně orientovaný...(bez uvedení dalších souvisejících informací). V odstavci Osobní život lze ale uvést, že Karel Novák je ženatý, nebo Karel Novák žije s přítelem. Na tom nespatřuju nic špatného. --Kacir 18. 9. 2008, 10:36 (UTC)

Osobně moc nevidím smysl v odstavcích osobní život, pokud to není encyklopedicky významné. To je daného soukromá věc, s kým žije nebo nežije, jaké má koníčky apod. Honza Záruba 18. 9. 2008, 10:38 (UTC)

U politiků se tento oddíl normálně uvádí. Počínaje slavnými a konče ne příliš známými. Samotný politik ví, že vstupuje do veřejného prostoru, s čímž souvisí i osobní život. Především v demokraciích je to důležitý oddíl. --Kacir 18. 9. 2008, 10:51 (UTC)

Infobox politik

K této editaci: Spíš než doplněním dalšího infoboxu bych to řešil vyhozením děkana z prvního infoboxu a jeho nahrazením funkcí krajského politika. Dva infoboxy už mi přijdou zbytečně moc. --Bazi (diskuse) 18. 8. 2013, 12:55 (UTC)

Souhlas. Obecne si také myslim, ze v infoboxu nutne nemusi byt informace o všech funkcích, u některých stačí zapracovat pouze do textu článku. --Jklamo (diskuse) 18. 8. 2013, 16:14 (UTC)

Souhlas s Jklamo, dva infoboxy se mi nelíbí. Snad jen podle mého subjektivního názoru je funkce děkana významnější než funkce zastupitele krajského zastupitele (zvláště pak u člena vlády a parlamentu). --Saltzmann (diskuse) 18. 8. 2013, 18:25 (UTC)

Ta významnost je ke zvážení, ale přecejen zas lze považovat krajského zastupitele za více politickou funkci, tedy IMHO spíše patří do infoboxu politik. Děkan je funkce akademická. Mimochodem, připadá v úvahu ještě možnost přidat další parametry do infoboxu tak, aby se tam vešlo víc než 6 funkcí. Ale to je ke zvážení. --Bazi (diskuse) 18. 8. 2013, 19:06 (UTC)

Tak jsem odstranil nesystémový 2. infobox s tím, že primárně akademickou funkci jsem přesunul do šablony posloupnost v dolní části stránky. Funkci místopředsedy PS PČR jsem dal malými písmy k řádku o funkci poslance PS PČR. Informační hodnota tak nebyla omezena. Podívejte se na to prosím, jestli to takhle vyhovuje. Jinak souhlasím s Jklamem, že v iboxu nemusí být všechny funkce (funkci krajského zastupitele bych klidně v iboxu oželel), zároveň si myslím, že zrovna u významnějších a obsáhlejších článků, jako je tento by nebylo úplně marné řešení v podobě zvýšení definovaných položek pro funkce v iboxu politik, ze stávajících 8 dejme tomu na 10. Jestli někdo rád "překopává" šablony, tak se toho prosím klidně ujměte. --Davcza (diskuse) 23. 8. 2013, 14:56 (UTC)