Diskuse:James Holmes (vrah)

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 6 lety od uživatele Jvs v tématu „Diskuse o přesunu

Šablona[editovat zdroj]

U článku byla šablona, že článek je nedostačující a bude smazán. Článek jsem vylepšila a šablonu smazala. Doufám, že moje vylepšení bylo dostačující.
Andulkad (diskuse) 30. 7. 2012, 18:34 (UTC)

To by už bylo lepší, jen by to chtělo zařadit do příslušné kategorie.--Marquas (diskuse) 30. 7. 2012, 18:41 (UTC)
@Marquas: A on je pro Vás velký problém přidat do článku tři základní (narození, žijící/úmrtí, muži/ženy) plus třeba jednu určující (povolání) kategorii? --Marek Koudelka (diskuse) 30. 7. 2012, 18:49 (UTC)
Pane Marku Koudelko, já mám na starosti jiné věci, než přidávat nějaké kategorie. Tohle je práce původního zakladatele, nikoliv moje, ale hlavně mi nepište, ať edituji s odvahou. --Marquas (diskuse) 30. 7. 2012, 18:53 (UTC)
Mně je to jedno, ale ty čtyři kategorie by jste do článku vložil stejně rychle jako zprávu do diskuse (a pokud máte zapnuté HotCat, tak ještě rychleji). --Marek Koudelka (diskuse) 30. 7. 2012, 18:56 (UTC)

Diskuse o přesunu[editovat zdroj]

Není v tomto případě událost důležitější než osoba? U čtyřnásobné vraždy v Brně jsme postupovali stejně. --Jenda H. (diskuse) 7. 12. 2016, 18:25 (CET)Odpovědět

Na druhou stranu všechny interwiki odkazy jsou také pojmenované po něm. Pak by se musel asi článek přiřadit k jiné položce a nebyl by s ostatními propojený. --Bazi (diskuse) 7. 12. 2016, 19:19 (CET)Odpovědět
V případě události je mnohem více interwiki odkazů (35) než u biograficky zaměřeného článku (12) a popravdě v našem článku moc biografie není. --Jenda H. (diskuse) 7. 12. 2016, 19:38 (CET)Odpovědět
Uznávám. Protože jinde existují články o tom i o tom, klidně by bylo možné i u nás ponechat jak článek biografický, tak článek o události, kam by se mohla přesunout příslušná část coby do podrobného článku. Jako, řekněme, kompromisní řešení. Pokud ovšem někdo napíše podrobnější článek o té události. Přijde mi, že v současném stavu může být článek jak biografií, tak článkem o události, ale ani jedno nedominuje natolik silně, aby to pro mě bylo důvodem ke změně oproti součanosti. Pouhým přesunem bychom si IMHO nijak zvlášť nepomohli, stejně by se to pojetí článku muselo překopat, biografické údaje by se musely upravit do sekce o pachateli atd. Když bude někdo ochotný na tom zpracování důkladněji zapracovat, klidně, zatím se tu nic takového neděje, kromě diskusních příspěvků se samotnému článku nebyl ochotný nikdo více věnovat (viz třeba výslovné přiznání kolegy Zbrnajsem). --Bazi (diskuse) 12. 4. 2017, 12:51 (CEST)Odpovědět
  • Proti přesunu. Je to zbytečné, článek lze podle en:wiki rozšířit o další údaje o Holmesovi. A o té střelbě jako takové mají "Angličané" zvláštní článek. Můj čas a technické možnosti jsou nyní omezené, proto jsou další úpravy na jiných wikipedistech. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 4. 2017, 18:08 (CEST)Odpovědět
    • Jen malá poznámka: diskutujeme o současné, nikoliv hypotetické budoucí podobě hesla. Pokud se někdo v budoucnu rozhodne místo o události psát přímo o vrahovi, může článek vždy založit znovu. Současná verze je ale o události. --Jan.Kamenicek (diskuse) 10. 4. 2017, 21:02 (CEST)Odpovědět
      • Není tomu tak úplně. Je tam již tato věta: Holmes vyrůstal v San Diegu. Studoval neurologii na Kalifornské univerzitě, posléze doktorandský program na Coloradské univerzitě, který ale přerušil. To lze dále rozšířit, ale stejně už je to pouze o něm a ne pouze o jeho zločinu. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 4. 2017, 13:00 (CEST)Odpovědět
        • Na "lze rozšířit" opakuji: diskutujeme o současné podobě hesla, nikoliv o jeho hypotetické budoucí podobě.
        • Ještě odkaz na jednu analogii, která dokonce obsahuje několik vět o člověku, ale protože většina hesla je o události, tak je logicky pojmenované po události. Jiná hesla, která jsou zase naopak převážně o osobách, také obsahují občas nějakou tu větu nebo dokonce celou sekci o nějaké související události, ale článek je opět logicky pojmenovaný po osobě, protože většina informací je tam o osobě. --Jan.Kamenicek (diskuse) 11. 4. 2017, 23:09 (CEST)Odpovědět
          • Pane wikipedisto Jane.Kamenicku, současná podoba hesla je podle mne rovněž o osobě a informace o ní se dají rozšířit. Nevím, proč neustále opakujete, že diskutujeme o současné verzi článku. Článek se vyvíjí v čase a nyní je možno k němu dát označení pahýl, pokud je o dané osobě v něm nedostatek informací, a ne jej přesouvat. Zdraví --Chalupa (diskuse) 12. 4. 2017, 11:31 (CEST)Odpovědět
  • Spíše pro přesun, encyklopedicky významnější je dle mého událost než člověk, který už nikdy nevyjde z vězení a jeho jméno bych asi jen těžko hledal. --Dvorapa (diskuse) 9. 5. 2017, 18:32 (CEST)Odpovědět

Návrh na přesun odebírám, není jasný konsenzus, poslední příspěvek v diskusi je z května 2017. Pokud někdo chce založit článek o oné události, nic mu nebrání. Vytvořeno přesměrování Střelba v Auroře. --Jvs 17. 4. 2018, 19:51 (CEST)Odpovědět