Diskuse:JZD Slušovice

Stránka byla 15. 9. 2009 navržena ke smazání. Diskuse byla 22. 9. 2009 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny během hlasování o smazání.

Stránka byla 15. 6. 2011 navržena ke smazání. Diskuse byla 17. 6. 2011 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Historie varovných a údržbových šablon v článku

Vzhledem k tomu, že tady zcela chyběla diskuse, resp. odehrávala se pouze ve shrnutích editace v rámci revertovací války, přepisuji sem výtah z ní, aby bylo možno si udělat představu o argumentech (tučně zvýrazněny) i o chronologii:

• Šablonu {{subpahýl}} vložil Elm 6. 1. 2009, 14:39 se shrnutím {{subst:subpahýl}}
• Šablonu {{subpahýl}} odstranil a šablonu {{upravit}} vložil Mercy 6. 1. 2009, 15:22 se shrnutím subpahýl>upravit
• Šablonu {{ověřit}} vložil Slfi 10. 2. 2009, 21:58 se shrnutím + ověřit
• Šablony {{NPOV}} a {{Vlastní výzkum}} vložil a šablonu {{ověřit}} přitom odstranil H11 7. 5. 2009, 23:08 se shrnutím {{NPOV}} {{vlastní výzkum}} ten článek je fakt děs....
• Šablonu {{ověřit}} vložil a šablony {{NPOV}} a {{Vlastní výzkum}} přitom odstranil Kirk 7. 5. 2009, 23:11 se shrnutím rv. Nesmysl, žádný evidentní POV. Vždyť se o tomto píše i v těch externích článcích
• Šablony {{NPOV}} a {{Vlastní výzkum}} vložil a šablonu {{ověřit}} přitom odstranil Jedudedek 7. 5. 2009, 23:20 se shrnutím Verze 3944940 uživatele Kirk (diskuse) zrušena / žádné evidentní pov, žádný vlastní výzkum!? a co: možná to bylo tím; a možná i dnes; snad nadlidské
• Šablonu {{VfD}} umístil Faigl.ladislav 15. 9. 2009, 20:41 se shrnutím {{VfD}}
• Šablony {{NPOV}}, {{Vlastní výzkum}} a {{Upravit}} odstranil a nahradil šablonou {{Celkově zpochybněno}} ŠJů 15. 9. 2009, 21:09 se shrnutím Články nejsou tapetovací plocha, místo tří šablon jedna

--ŠJů 15. 9. 2009, 19:31 (UTC)

Můžu se optat, proč byl proveden tento výcuc, když to samé obstará pohled do historie článku? --Faigl.ladislav _slova^činy 15. 9. 2009, 20:00 (UTC)

Ano, to samé lze delším zkoumáním zjistit z historie článku. Výcuc byl proveden proto, aby další kolegové byli ušetřeni zbytečného prohledávání. Ale na to snad bylo zbytečné se ptát, ne? Spíš bych se podivil nad tím, že si tu tolik lidí hrálo se šablonami a přitom nikoho z nich nenapadlo napsat nějaké zdůvodnění do diskuse, na kterou šablony odkazují. --ŠJů 16. 9. 2009, 04:39 (UTC)

Baťovská podnikatelská tradice

Chybí zde také zmínka o tom, že na JZD Slušovice se ve své době pohlíželo jako na jistého následovníka baťovských podnikatelských tradic na Zlínsku ** --MiroslavJosef 15. 9. 2009, 21:01 (UTC)

Mě zas přijde problematická sekce Výrobní činnost, je tam mnoho neozdrojovaných hodnotících soudů, možná by bylo lepší to trochu promazat. Neřekl bych, že pes byl zakopán jen ve vůli něco dokázat.--Nadkachna 15. 9. 2009, 21:10 (UTC)

Souhlas. Faktum jest, že toho tehdy dělali mnoho - prodejem vlastních počítačů počínaje přes vlastní banku až po dostihové závodiště, spousta činností na tehdejší dobu v nadprůměrné úrovni, ale chtělo by to opravdu seriózní zdroje, ne bulvár ... --MiroslavJosef 15. 9. 2009, 21:37 (UTC)

–>Naprosto souhlasím s panem MiroslavemJosefem, na slušovickou éru lidé vzpomínají v drtivé většině v tom nejlepším a celý profil to dostatečně nereflektuje! Jiří S.

Encyklopedický článek nemá být tvořen dle "vzpomínek lidí", ale ozdrojovaných faktů. --Jana Lánová (diskuse) 27. 8. 2014, 14:16 (UTC)

Neutralita

Označuji jako subjektivně zabarvený článek. Obsahuje mnoho silně subjektivně znějících tvrzení bez uvedení zdroje. --P40fA 31. 10. 2015, 14:12 (UTC)

Zkuste prosím uvést příklady, případně v článku označte ta místa šablonou {{Doplňte zdroj}}--Rosičák (diskuse) 1. 11. 2015, 19:22 (CET)

rovnako nepovolili video kde Havel hovoril o krajne temnych slusovickych zilkach co je istym potvrdenim slov Cubu ze projekt ideologicky prekazal novemu rezimu a boli tlaky na likvidaciu. https://www.youtube.com/watch?v=u778G0sFtWI

Výroba počítačů

Jsou tam nějaké nepřesnosti. Třeba chybí zmínka o začátcích, MC měl textové zobrazení, prvně v provedení "stůl", MCW byla varianta s 20M harddiskem ("winchestrem"), GC je "graphic computer" s grafickým displejem, dále není uvedeno, že HC zaváděl systém ze sítě, HC-16 už neměl procesor řady Zilog (U880d na 4MHz) ale Intel x86, pobaví i zmínka o konektoru FRB, jakoby šlo o něco klíčového. Mnohem významnější vlastnost byla ta, že i když procesor uměl pracoval jen s 64k paměti, karta MAP umožnila přistupovat až do 1M, přičemž bylo možné buď po 8k blocích přepnout, nebo provadět blokový přenos pro ramdisk, nebo v tom místě byla videopaměť grafiky. Ta byla buď 512x512 bodů o 256 úrovních šedé, nebo 256x256 o 16 barvách. Ještě než se podařilo dojednat dovoz bulharských floppy mechanik Momflex 6400, používala se jako vnější paměť obyčejná audio MC kazeta předformátovaná bloky jako disk, s náhodným přístupem v rychlém převinu v mechanice KPP-800. Kupodivu to bylo použitelné (myslím proti děrné pásce), protože operační systém měl optimalizované vystavování hlaviček diskety. Další zajímavost je, že cena samotných počítačů byla na tu dobu relativně nízká, ale ke každému se povinně musel zakoupit software mnohem vyšší ceny. Proto tolik strojírenských podniků mělo v majetku program pro výpočet krmných dávek dojnic. Zájemci o další informace zkuste na facebooku Ing Miroslav Kubík --212.111.28.5 7. 9. 2016, 15:24 (CEST)