Diskuse:Homocystein

obor: *Biochemie*
Kvalita: základní	Tento článek dosáhl základní úrovně. Můžete WikiProjektu Chemie pomoci tím, že tento článek rozšíříte a posunete ve stupnici výše.

Text je třeba upravit podle zvyklostí wikipedie, viz zejména Wikipedie:Reference. --Jvs 7. 5. 2010, 07:56 (UTC)

Tohle je dost jednostranný článek převážně založený na rozboru pro udělení ceny Sisyfos. Pohled na článek v anglické wiki dává tušit, že tady něco není v pořádku. Odstranil jsem jen ty nejkřiklavější výplody. Chápu, že homocystein někomu vaří krev, když na něj reklama valí, že snížením hladiny homocysteinu si zajistí takřka "nesmrtelnost", ale věc není tak prozaická, jak by se podle tohodle záznamu mohlo zdát. Je nutné přinést pohled z obou stran. --Newman.x 9. 11. 2010, 19:38 (UTC)

Ach Sisyfos ... bohužel článek od nich mi v hledání vylézá výše než Wiki ... spolek, co si nevidí na špičku vlastního nosu. Byl bych rád, kdyby Wiki nebrala jejich tvrzení za jediný zdroj, nebo zdroj jakkoli významnější než jiné. Nevím, zda výše uvedené se týká stejného článku, co jsem od nich teď četl, nicméně za ten by si autor zasloužil nafackovat, a pak ještě jednou. Ohání se vědeckými metodami, přitom sám zcela zapomíná na elementární kritický náhled - např. zakládá některá tvrzení na studii, kterou Erben odmítl z důvodů chyb v systematice, aniž by se (autor článku) obtěžoval jakkoli se s těmito výhradami vypořádat, studie je prostě písmo svaté. Přitom víme, že existuje netriviální množství studií neseriozních, od mírně 'cinknutých' až po zcela zfalšované (viz např. případ Rebeun), takže ptát se nejprve po korektnosti, a pak teprve případně studii použít, je zcela na místě. Dále se dopouští celé řady argumentačních klamů, nejmarkantněji argumentace autoritou a působení na city. Korunu tomu pak nasazuje tvrzením ve smyslu, že Erbenovo odborné působení je motivováno jeho komerčními zájmy - za prvé, uvádí jej naprosto bez důkazu pro tuto kauzalitu (byť jako čtenář samotnou informaci o komerčních aktivitách ocením, ale není korektní, aby mi takovýto článek říkal, jak si ji mám vyložit), a za druhé, po obvinění Erbena z nekonzistence v přístupu, sám se dopouští nekonzistence kdy předtím odmítl kritiku propojení komerčních zájmů se způsobem léčby. Tož asi tak ... :-/ --83.240.62.72 31. 12. 2015, 09:48 (CET)Odpovědět

Bohuzel se jedna o kontroverzni tema, kdy existuje nekolik nazoru na lecbu civilizacnich chorob. Je celkem pochopitelne,ze se i odborna verejnost deli na dva tabory, zastance klasicke invazivni mediciny a zastance lecby prirozenym zpusobem ponoci imunitniho systemu. Kazdy ma svoji pravdu, ale wikipedie by mela dat prostor obema stranam. Jinak pozitivni studie samozrejme existuji a jedna se zejmena o prevenci, v pripade leceni nemoci je kolikrat pozde, protoze se tato metoda v pocatku onemocneni nebrala vazne, navic tvrzeni ze MUDr. Erben si prosazuje svoje leky ne nepravdivam jelikoz se leky na snizeni HCY prodavaji napr pod nazvem Kardioprotektinm Acidofolan, HCY homocyst a pod, pokud zmizi z trhu neni problem uzivat vitaminy samostatne a na tom paradoxne nevydelava MUDr. Erben ale konkretni vyrobce vitaminu. O problematiku se zajima spousta mych znamych a vysledky jsou vetsinou pozitivni