Diskuse:Hloubětín

Tento článek je zapsaný v Nástěnce.

Tento článek je zapsaný v kurzu Národní památkový ústav/Urbanisticko-architektonický vývoj sídla vedeném v Nástěnce. Další detaily mohou být k dispozici na stránce kurzu. Na článku pracují/pracovali následující uživatelé: Zolwikcz.

Připomínky v rámci projektu Studenti píší Wikipedii

Dobrý den. Článek je velmi dobře zpracován. Děkuji! Jediné, co k němu lze po wikipedistické stránce mít, jsou drobné formální poznámky:

• V popisu znaku je zaměněna levá a pravá část
• Překlepy jsem opravil sám, pokud jsem je našel.
• Prosím zvažte ještě jednoznačnost některých formulací, například: Husité Hloubětín křižovníkům zabrali a vlastnili ho poté Pražané. V roce 1454 jim byl rozhodnutím krále Ladislava Pohrobka navrácen. Z druhé věty s nevyjádřeným podmětem to vypadá, že Hloubětín byl vrácen Husitům, ale on byl asi vrácen křižovníkům, že?
• V posledním odstavci oddílu "Novověk" mi není jasný vztah informací. Jsou to dva výkazy výměr ke dvěma různým datům? Pokud ne, nesouhlasí součet. Také by byl dobrý zdroj těchto dat.
• V oddílu školství doporučuji udělat stejnou typografickou strukturu nadpisů a částí, jako v jiných oddílech (podnadpisy, číslované položky)
• O Číně jsem našel zmínku zde: https://czumalo.wordpress.com/2013/08/13/co-jsme-ve-vysocanech-a-libni-uz-nevideli-viii-barakove-kolonie/, pode toho i podle archivního leteckého smímnku: http://lms.cuzk.cz/lms/WMSA08/1938/PRAH/WMSA08.1938.PRAH40.08686_index.html to vypadá, že ležela asi opravdu spíše ve Vysočanech.

Dotazy či prosby navíc:

• Základní škola, Hloubětínská 700 je velice poobná budově školy v Hrdlořezích, Pod Táborem 300. Jednalo se jistě o stejného architekta i stavitele. Nevíte něco více o společné stavbě těchto dvou škol?
• Nedaly by se někde najít nějaké historické pohlednice či fotografie (něco by se asi dalo získat ze stránek Fotohistorie)? Připadně zobrazení archeologických nálezů?--Gampe (diskuse) 2. 4. 2018, 09:54 (CEST)

Reakce na připomínky

Dobrý den, Gampe! Děkuji za kladné hodnocení a opravu překlepů.

• Domnívám se, že popis znaku je správný. V heraldice jsou totiž strany opačně. Znaky a erby se popisují nikoliv, jak je vidíme proti sobě, ale jako bychom štít drželi před sebou.

https://regiony.kurzy.cz/praha/praha-14-mestska-cast/symboly/

• Máte pravdu, formulaci z doby husiství jsem upravil.
• Poslední odstavec v novověku se celý váže k roku 1894 a informace byly nekriticky převzaty z knihy TITL, J. Schematismus velkostatků v Království českém. [s.l.]: Josef Baštář v Žižkově, 1894, s. 1022. Publikace je uvedena v poznámce 28. Domnívám se, že to autor myslel následovně. Celková výměra: 396 ha, z toho dvůr Ďáblice 240 a dvůr Hloubětín 125 ha. Zbývající rozdíl by byly lesy, které asi měly jinou režii. Titul je online na krameriovi u nkp, ale bohužel teď mi to nejde otevřít.
• Školství jsem rozčlenil.
• Nouzová kolonie Čína určitě ležela v Hloubětíně.

Podle textu naučné stezky: http://www.turistika-vylety.estranky.cz/clanky/kolonie-cina-a-obecni-kolonie-aero.html i podle komentáře č. 1 dole na straně https://czumalo.wordpress.com/2013/08/13/co-jsme-ve-vysocanech-a-libni-uz-nevideli-viii-barakove-kolonie/ i Dějin Hloubětína (s. 80).

• Školu v Hrdlořezích jsem nikdy neviděl, tu hloubětínskou postavil stavitel Kotrba (Dějiny Hloubětína, s. 82)
• U fotografií si nejsem jist, jak jsou ošetřena práva. Můžu z webu fotohistorie stáhnout fotografie a umístit je na wikipedii?

Zdravím! --Zolwikcz (diskuse) 2. 4. 2018, 15:34 (CEST)

Čína

Srovnáním katastrální mapy, mapy 1965 zobrazující Čínu ještě kompletní s polohou vozovny a průlomu vlečky do ČKD, již zase zaniklé, mi vyplývá, že Čína byla opravdu v Hloubětíně. --Uacs451 (diskuse) 2. 4. 2018, 10:04 (CEST)

Souhlasím a beru zpět. --Gampe (diskuse) 2. 4. 2018, 17:56 (CEST)

Ještě drobnost: File:Hloubetin_kolonie_Za_horou.jpg--Gampe (diskuse) 4. 4. 2018, 08:34 (CEST)

No jo, ta pořád existuje... Jen ji prolomil silniční okruh. --Uacs451 (diskuse) 4. 4. 2018, 08:49 (CEST)

Hloubětín

Dobrý den, článek je mimořádně podrobný a splňuje beze zbytku požadavky na seminární práci o urbanismu sídla zpracovávanou posluchači kurzu památkové péče. Článek je klasifikován jako výborný. Zdraví Vás--Reznickova (diskuse) 28. 6. 2018, 11:31 (CEST)

Dám hlášku kolegům, kteří se na článku podíleli @Zolwikcz, Vlout, Gampe, Ulathaar, Etymol:. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 28. 6. 2018, 11:57 (CEST)

Pane kolego, hodnocení se týká Kurzu Studenti píší Wikipedii: Urbanisticko-architektonický vývoj sídla, tedy práce kolegy Zolwikcz. --Gampe (diskuse) 28. 6. 2018, 12:08 (CEST)

Tak to jsem špatně pochopil, tak se omlouvám. --Podroužek (diskuse) 28. 6. 2018, 12:10 (CEST)

V pohodě, měl jsem tam dát šablonu dřív, ne až teď.--Gampe (diskuse) 28. 6. 2018, 13:48 (CEST)