Diskuse:Gay

"V některých případech lze napsat encyklopedický článek i o slovu nebo frázi samotných."^{Co wikipedie není}

Zvlášť relevantní pro apropriaci v historickém kontextu, no ne? Littledogboy (diskuse) 8. 12. 2012, 01:41 (UTC)

Může být. Jen se zároveň zamysleme i nad tím, kam případně budou patřit další informace o gayích (příp. lesbách, homosexuálech). --Bazi (diskuse) 8. 12. 2012, 11:03 (UTC)

Putnův transparent

Nezlobte se, ale články na Wikipedii by se měly psát o věcech, které jsou reflektovány sekundárními zdroji. V tuhle chvíli bylo u Putnova transparentu to zdrojování hodně nedostatečné a tu zmínku „nejen on“ nechápu už vůbec – u té Žáčkové na stránce 75 nic takového nevidím.--Tchoř (diskuse) 22. 12. 2012, 22:55 (UTC)

Jestli to chápu správně, na straně 75 je uveden název akce „Le Buzna Celebré“, jde přitom o sekundární zdroj, který popisuje užití tohoto termínu v pojmenování doprovodného programu festivalu Mezipatra. Z toho patrně kolega dovozuje, že označení „buzna“ neužívá jen M.C.Putna. --Bazi (diskuse) 22. 12. 2012, 23:24 (UTC)

Aha. To jsem zřejmě jednak bral jako úmyslně cizojazyčný text, jednak jsem zdejší text chápal v tom smyslu, že pojednává o celém sousloví „katolické buzny“. Tedy spojit si to s tím názvem mne ani nenapadlo.

Že se občas nějak používá samotné slovo „buzna“, o tom polemizovat nehodlám.--Tchoř (diskuse) 23. 12. 2012, 01:05 (UTC)