Diskuse:Druhá republika (rozcestník)

Druhá Česká republika[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 5 lety9 komentářů7 lidí v diskusi

@ŠJů: Opravdu sem patří termín Druhá Česká republika, pojmenování, kterým včera v nadsázce označili opoziční poslanci nástup Babišovy vlády s důvěrou? Do rozcestníku bych termín spojený s dějinnou érou České republiky uvedl až jako zažité spojení, které se objevilo v relevantních zdrojích historiků, politologů, nikoli jako spojení z úst poslanců, den po pronesení při hlasování o důvěře vlády. Zmínku bych směřoval na Wikicitáty k autorům výroku, případně snad i do jejich článků (i když je to vlastně trivialita), ale zde si myslím, že je termín přinejmenším předčasný. --Kacir 12. 7. 2018, 13:49 (CEST)Odpovědět

Na samostatný článek to určitě zatím nevydá, nicméně pokud s tímto pojetím přišly na tiskové konferenci hned dvě parlamentní politické strany a promítlo se to až do novinových titulků, tak už by nepochybně mělo být v encyklopedii dohledatelné, kdo, co a proč tím souslovím označuje. --ŠJů (diskuse) 12. 7. 2018, 14:48 (CEST)Odpovědět

Podle mě nepatří. Uvést až v případě, pokud se takové označení ujme. --Harold (diskuse) 12. 7. 2018, 14:59 (CEST)Odpovědět

Nebylo by lepší zavádět nové koncepty periodizace dějin na lepším základě, než je pár efemérních titulků? Vraťme se k otázce za pět let touhle dobou a budeme moudřejší.--RPekař (diskuse) 12. 7. 2018, 15:44 (CEST)Odpovědět

Souhlas, aktuálně nejde o žádný zažitý termín.--Jklamo (diskuse) 12. 7. 2018, 16:44 (CEST)Odpovědět

Souhlasím s předřečníky. Jde o pěnu dní, teprve až by se termín opravdu ujal, měl by své místo v encyklopedii. --Valdemar (diskuse) 12. 7. 2018, 17:16 (CEST)Odpovědět

@ŠJů: Problém vidím i v uvození rozcestníku: „Na světě existovalo či existuje několik druhých republik:“; Česko přitom není rozdělováno na první a druhou republiku. Jistě, třeba někdy v budoucnosti bude. (Možná se k tématu vyjádří další kolegové.) --Kacir 12. 7. 2018, 15:08 (CEST)Odpovědět

Když se podívám na výčet republik v článku, usoudil bych, že pro vznik nové "republiky" je zapotřebí buď přijetí nové ústavy (Francie - de Gaulle, 1958), nebo existence dvou republik, co do státního zřízení, v samostatných nespojitých dějinných etapách (Slovensko, 1939–1945, vs. po roce 1993), nebo v případě Druhé československé republiky nějaké výrazné změny jako byla změna rozlohy po Mnichovu. Faktem je, že pokud by se stal pojem druhá republika u nás obecně užívaným v médiích, bylo by asi správné jej zde zmínit pro přehled jako nějaký termín (mimo definici dle úvodu), i když se o žádnou Druhou republiku nejedná. (Ač se vyvíjí fungování státu, protože Ústava ČR je poměrně "flexibilní" a po roce 2013 se v mnohém změnila politická situace. O tom my ale nerozhodujeme, můžeme pouze zohlednit obsah článku vzhledem k tomu, jak je uveden a definován.) --Ria (diskuse) 12. 7. 2018, 17:58 (CEST)Odpovědět

Poznámka: Před dvěma dny jsem četl článek na NP, v němž Jan Bartoň uvedl, že „'druhá Česká republika' podle některých expertů vznikla už v roce 1998 díky opoziční smlouvě mezi ODS a ČSSD. A jak známo vyvrcholila takzvanou televizní krizí z přelomu roku 2000/2001.“ Slyším to poprvé. --Kacir 15. 7. 2018, 01:17 (CEST)Odpovědět