Popírání klimatické změny: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
oprava překlepu
Zásadní doplnění a úpravy textu
Řádek 1: Řádek 1:
{{NPOV}}
{{NPOV}}
== Rozpory mezi vědeckými zjištěními a názory veřejnosti ==
Pojmem '''popírání klimatické změny''' je označována série organizovaných pokusu o bagatelizaci, popření či zrušení [[vědecký konsensus|vědeckého konsenzu]] o rozsahu [[globální oteplování|globálního oteplování]], o jeho významu a antropogenních příčinách těchto změn zejména z komerčních či ideologických důvodů.<ref name="Routledge">{{cite book|title=Routledge Handbook of Climate Change and Society|year=2011|publisher=Taylor & Francis|isbn=0-415-54478-5|author=Dunlap, Riley E. and McCright, Aaron M.|editor=Constance Lever-Tracy|chapter=Climate Change Denial: Sources, actors, and strategies}}</ref><ref name=klein2011>{{cite news|last=Klein|first=Naomi|title=Capitalism vs. the Climate|url=http://www.thenation.com/print/article/164497/capitalism-vs-climate|accessdate=2 January 2012|newspaper=The Nation|date=November 9, 2011}}</ref> Typicky mají tyto diskuse rétorickou formu řádné vědecké debaty, ačkoliv ve skutečnosti v nich nejsou dodržovány principy této debaty.<ref>
Ačkoliv se zjištěními [[Mezivládní panel pro změny klimatu|IPCC]] souhlasí drtivá většina vědců v oboru<ref name="Oreskes">{{Citace periodika
{{cite web
| příjmení = Oreskes
|url = http://scienceblogs.com/denialism/about/
| jméno = N.
|last = Hoofnagle
| titul = BEYOND THE IVORY TOWER: The Scientific Consensus on Climate Change
|first = Mark
| periodikum = Science
|title = Hello Science blogs (Welcome to Denialism blog)
| ročník = 306
|date = April 30, 2007
| číslo = 5702
}}</ref><ref name="definition">{{cite journal |title=Denialism: what is it and how should scientists respond? |pages=2–4 |author=Pascal Diethelm, Martin McKee |journal=European Journal of Public Health |year=2009 |volume=19 |issue=1 |url=http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/reprint/19/1/2.pdf |format=PDF |pmid=19158101 |doi=10.1093/eurpub/ckn139}}</ref> Popírání klimatické změny je velmi často spojováno s lobby producentů fosilních paliv a [[think tank]]y, prosazujícími [[volný trh]].<ref name="G1">
| datum = 2004-12-03
{{cite news
| strany = 1686–1686
| doi = 10.1126/science.1103618
}}</ref><ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení = Lavell
| jméno = M.
| titul = Survey Tracks Scientists' Growing Climate Concern
| periodikum = U.S. News & World Report
| datum_vydání = 23.4.2008
| datum_přístupu = 2013-05-10
| url = http://www.usnews.com/articles/news/national/2008/04/23/survey-tracks-scientists-growing-climate-concern.html
}}</ref><ref>{{Citace periodika
| příjmení = Doran
| jméno = Peter T.
| titul = Examining the Scientific Consensus on Climate Change
| periodikum = Eos, Transactions American Geophysical Union
| ročník = 90
| číslo = 3
| datum = 2009-01-01
| strany = 22
| url = http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf
| doi = 10.1029/2009EO030002
| spoluautoři=Zimmerman, Maggie Kendall
}}</ref><ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Anderegg
| jméno = William R. L.
| titul = Expert credibility in climate
| vydavatel = Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America
| datum_vydání = 9. 4. 2010
| jméno2=et al.
}}</ref><ref name="Farnworht">{{Citace periodika
| příjmení = Farnsworth
| jméno = Stephen J.
| titul = The Structure of Scientific Opinion on Climate Change
| periodikum = International Journal of Public Opinion Research
| datum = 27. 10. 2011
| url = http://journalistsresource.org/studies/environment/climate-change/structure-scientific-opinion-climate-change
| příjmení2=Lichter
| jméno2=S. Robert
}}</ref>, existuje malá část vědců, politiků a veřejnosti, kteří nesouhlasí s tezí IPCC, že by byla většina oteplení posledních 50 let způsobena lidskou činností.<ref>{{citace elektronické monografie| url = http://www.petitionproject.org/| titul = Global Warming Petition Project}}</ref><ref>{{citace elektronické monografie| url = http://www.copenhagenclimatechallenge.org/| rok=2011 |titul = Copenhagen Climate Challenge}}</ref><ref>{{citace elektronické monografie| titul = 2009 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC)| vydavatel=Nongovernmental International Panel on Climate Change| jméno=Craig | příjmení=Idso| jméno2= S. Fred| příjmení2= Singer| spoluautoři=et al.| url = http://www.nipccreport.org/reports/2009/pdf/CCR2009FullReport.pdf| rok=2009}}</ref> Nejnovější průzkum, publikovaný v roce 2013, ukázal na vědeckém poli souhlas s tvrzením, že globální oteplování je způsobeno člověkem u drtivé většiny (97 %) vědců v oboru,<ref>{{Cite journal
| doi = 10.1088/1748-9326/8/2/024024
| issn = 1748-9326
| volume = 8
| issue = 2
| pages = 024024
| last = Cook
| first = John
| coauthors = Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs, Andrew Skuce
| title = Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature
| journal = Environmental Research Letters
| accessdate = 2013-06-07
| date = 2013-06-01
| url = http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article
}}</ref> zatímco velká část veřejnosti je přesvědčena o tom, že názor vědců je nejednoznačný – např. v USA si to myslí 57 % lidí.<ref>Pew, (2012) More Say There is Solid Evidence of Global Warming (Washington, DC: Pew Research Center for the People & the Press) http://www.people-press.org/files/legacy-pdf/10-15-12%20Global%20Warming%20Release.pdf</ref>

== Kdo ovlivňuje klimatickou politiku a názory veřejnosti? ==
Názory veřejnosti a na antropogenní příčiny globálního oteplování a především klimatickou politiku se snaží ovlivňovat různé zájmové a lobbistické skupiny. Například A. Michaelowa identifikovala ve své studii<ref name="Michaelova">{{Cite journal
| doi = 10.1007/BF02929886
| issn = 0020-5346, 1613-964X
| volume = 33
| issue = 6
| pages = 251–259
| last = Michaelowa
| first = Axel
| title = Climate policy and interest Groups—A Public choice analysis
| journal = Intereconomics
| accessdate = 2014-08-11
| date = 1998-11-01
| url = http://link.springer.com/article/10.1007/BF02929886
}}</ref> následující hlavní zájmové skupiny:
* politici,
* voliči,
* lobby znečišťovatelů,
* lobby snižovatelů,
* environmentální nevládní organizace,
* úředníci,
* vědci.

S ohledem na komplexnost problematiky a především díky nejistotám, především v odhadech makro- i mikroekonomických důsledků globálního oteplování dovoluje situace různým zájmovým skupinám zaujímat různé pozice, aniž by tím byly zásadně diskreditovány. Navíc tyto pozice mohou být různé od místní regionální po národní a nadnárodní úroveň.<ref name="Michaelova" />

=== Politici ===
'''Politici''' mají tendenci přijímat jednoduchá, viditelná opatření, která pochopí voliči bez další potřeby vysvětlování i když tato opatření mohou být nákladná a často i na úkor budoucnosti, či jiných států. Opatření jsou většinou dělána tak, že jsou financována co nejširším okruhem plátců, např. emisní daň dopadá v mnoha státech pouze na domácnosti. S ohledem na to, že viditelnost této daně je pro domácnosti nízká, také jejich odpor je malý.<ref name="Michaelova" />

=== Voliči ===
'''Voličí''' se začínají zajímat o problémy globálního oteplování, pokud jsou vyřešeny zásadní lokální environmentální problémy a pokud se dobře vyvíjí ekonomická situace. Existuje korelace mezi přijmy a zájmem o klimatickou politiku.<ref>Weltweites UmweltbewuBtsein, in: A. Diekmann, C. Jaeger (eds.): Umweltsoziologie, Sonderheft der K61ner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Cologne 1996, pp. 194-218; and the correlation of Green Party results with income in: Jens H o r b a c h: Neue Politische Okonomie und Umweltpolitik, Frankfurt 1992, p. 158.</ref> Obecně mají voliči averzi k takovým opatřením, která jsou nákladná a přitom nemají jasný výsledek, což dává široké pole pro působení lobbistických skupin.<ref name="Michaelova" /> Například lobby amerických znečišťovatelů věnovala 13 mil. USD na akce proti Kyotskému protokolu a hlavním argumentem bylo, že tento protokol ohrozí 1,5 mil. pracovních míst.<ref>TOMAN, Michael; TEBO, Michael; PITCHER, Matt. A summary of US positions on climate change policy. Resources for the Future, 1997, 14-17.</ref> Na druhou stranu například Greenpeace vykazuje každý meteorologický extrém jako indikátor nastupující klimatické změny.<ref>{{Cite book
| publisher = Stichting Greenpeace Council
| isbn = 9789073361034
| last = Media
| first = Social Change
| title = The Climate Time Bomb: Signs of Climate Change from the Greenpeace Database
| location = Amsterdam
}}</ref>

=== Znečišťovatelé ===
'''Znešišťovatelé''', tedy ta část průmyslové lobby, která může mít ztráty z opatření proti globálnímu oteplování, se snaží snížit náklady na klimatická opatření na co nejnižší úroveň. Prosazují proto především dotace a administrativní povolení, vystupují naopak proti [[daně|daním]] či [[obchodovatelné povolení|obchodovatelným povolením]].<ref>např. e.g. European Round Table of Industrialists: The climate change debate: Seven principles for practical policies, Brussels 1994</ref> Lobby znečišťovatelů využívají hojně také internet, mají velmi často weby, které často nazývají zavádějícími jmény (např. Globální klimatická koalice) a vytváří vlastní výzkumné ústavy, často také kromě vlastních vědců financují i tzv. "klimaskeptiky". Důležitým spolupracovníkem této lobby jsou také odborové organizace, především z energetické oblasti.<ref name="Michaelova" /> Podobnou roli, jako znečišťoatelé hrají také některé konzervativní [[think tank]]y, prosazujícími [[volný trh]]..<ref name="G1">{{cite news
| title=Oil firms fund climate change 'denial'
| title=Oil firms fund climate change 'denial'
| url=http://www.guardian.co.uk/life/science/story/0,12996,1399585,00.html
| url=http://www.guardian.co.uk/life/science/story/0,12996,1399585,00.html
Řádek 16: Řádek 110:
| date=2005-01-27
| date=2005-01-27
| accessdate=2007-08-03
| accessdate=2007-08-03
| location=London}}</ref><ref name="G2">
| location=London}}</ref><ref name="G2">{{cite news
{{cite news
| title=Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial
| title=Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial
| url=http://www.guardian.co.uk/environment/2006/sep/20/oilandpetrol.business
| url=http://www.guardian.co.uk/environment/2006/sep/20/oilandpetrol.business
Řádek 24: Řádek 117:
| publisher=The Guardian
| publisher=The Guardian
| date=2006-09-20
| date=2006-09-20
| accessdate=2007-08-02 | location=London}}</ref><ref name="Gelbspan">
| accessdate=2007-08-02 | location=London}}</ref><ref name="Gelbspan">{{cite web
{{cite web
| title= The heat is on: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial
| title= The heat is on: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial
| url= http://www.harpers.org/archive/1995/12/0007823
| url= http://www.harpers.org/archive/1995/12/0007823
Řádek 33: Řádek 125:
|date=December 1995
|date=December 1995
| accessdate=2007-08-02
| accessdate=2007-08-02
}}</ref><ref name="Michaels">David Michaels (2008) ''Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health''.</ref><ref name="Hoggan">{{Cite book|title=Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming |url=http://books.google.com/?id=tQYjQzOkYK0C&printsec=frontcover&dq=Climate+Cover-Up:+The+Crusade+to+Deny+Global+Warming&cd=1#v=onepage&q=|first1=James |last1=Hoggan |first2=Richard |last2=Littlemore |publisher=Greystone Books |location=Vancouver |isbn=978-1-55365-485-8 |year=2009 |accessdate=2010-03-19}} See, e.g., p31 ''ff'', describing industry-based advocacy strategies in the context of climate change denial, and p73 ''ff'', describing involvement of free-market think tanks in climate-change denial.</ref> Někteří komentátoři popisují popírání klimatické změny jako formu [[popíračství]].
}}</ref><ref name="Michaels">David Michaels (2008) ''Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health''.</ref><ref name="Hoggan">{{Cite book|title=Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming |url=http://books.google.com/?id=tQYjQzOkYK0C&printsec=frontcover&dq=Climate+Cover-Up:+The+Crusade+to+Deny+Global+Warming&cd=1#v=onepage&q=|first1=James |last1=Hoggan |first2=Richard |last2=Littlemore |publisher=Greystone Books |location=Vancouver |isbn=978-1-55365-485-8 |year=2009 |accessdate=2010-03-19}} See, e.g., p31 ''ff'', describing industry-based advocacy strategies in the context of climate change denial, and p73 ''ff'', describing involvement of free-market think tanks in climate-change denial.</ref> Tyto lobbistické skupiny používají velmi často metodu popírání klimatické změny - sérii organizovaných pokusu o bagatelizaci, popření či zrušení [[vědecký konsensus|vědeckého konsenzu]] o rozsahu [[globální oteplování|globálního oteplování]], o jeho významu a antropogenních příčinách těchto změn.<ref name="Routledge">{{cite book|title=Routledge Handbook of Climate Change and Society|year=2011|publisher=Taylor & Francis|isbn=0-415-54478-5|author=Dunlap, Riley E. and McCright, Aaron M.|editor=Constance Lever-Tracy|chapter=Climate Change Denial: Sources, actors, and strategies}}</ref><ref name="klein2011">{{cite news|last=Klein|first=Naomi|title=Capitalism vs. the Climate|url=http://www.thenation.com/print/article/164497/capitalism-vs-climate|accessdate=2 January 2012|newspaper=The Nation|date=November 9, 2011}}</ref> Typicky mají tyto diskuse rétorickou formu řádné vědecké debaty, ačkoliv ve skutečnosti v nich nejsou dodržovány principy této debaty.<ref>{{cite web
|url = http://scienceblogs.com/denialism/about/
<ref name="Newsweek">
|last = Hoofnagle
{{cite web
|first = Mark
|title = Hello Science blogs (Welcome to Denialism blog)
|date = April 30, 2007
}}</ref><ref name="definition">{{cite journal |title=Denialism: what is it and how should scientists respond? |pages=2–4 |author=Pascal Diethelm, Martin McKee |journal=European Journal of Public Health |year=2009 |volume=19 |issue=1 |url=http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/reprint/19/1/2.pdf |format=PDF |pmid=19158101 |doi=10.1093/eurpub/ckn139}}</ref> Někteří komentátoři popisují popírání klimatické změny jako formu [[popíračství]].<ref name="Newsweek">{{cite web
| url=http://www.newsweek.com/id/32482
| url=http://www.newsweek.com/id/32482
| title=The Truth About Denial
| title=The Truth About Denial
Řádek 42: Řádek 138:
| publisher=Newsweek
| publisher=Newsweek
| date=2007-08-07
| date=2007-08-07
}}</ref><ref name="NewsweekTimeline">
}}</ref><ref name="NewsweekTimeline">{{cite news
{{cite news
| title=Timeline, Climate Change and its Naysayers
| title=Timeline, Climate Change and its Naysayers
| date=13 August 2007
| date=13 August 2007
| publisher=Newsweek
| publisher=Newsweek
}}</ref><ref name="denial_ind_guardian">
}}</ref><ref name="denial_ind_guardian">{{cite news
{{cite news
| url=http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,1875762,00.html?gusrc=rss&feed=1
| url=http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,1875762,00.html?gusrc=rss&feed=1
| title=The denial industry
| title=The denial industry
Řádek 61: Řádek 155:
| date=2007-02-09
| date=2007-02-09
| accessdate=2008-08-30
| accessdate=2008-08-30
}}</ref><ref name="Christoff">{{cite news |url=http://www.theage.com.au/news/opinion/climate-change-is-another-grim-tale-to-be-treated-with-respect/2007/07/08/1183833338608.html |title=Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion |first=Peter |last=Christoff |publisher=Theage.com.au |date=July 9, 2007 |accessdate=2010-03-19 | location=Melbourne}}</ref><ref name="ConnellyHarm">
}}</ref><ref name="Christoff">{{cite news |url=http://www.theage.com.au/news/opinion/climate-change-is-another-grim-tale-to-be-treated-with-respect/2007/07/08/1183833338608.html |title=Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion |first=Peter |last=Christoff |publisher=Theage.com.au |date=July 9, 2007 |accessdate=2010-03-19 | location=Melbourne}}</ref><ref name="ConnellyHarm">{{cite news
{{cite news
| url=http://www.seattlepi.com/connelly/323181_joel11.html
| url=http://www.seattlepi.com/connelly/323181_joel11.html
| title=Deniers of global warming harm us
| title=Deniers of global warming harm us
Řádek 76: Řádek 169:
Někteří komentátoři kritizovali použití označení "popírání klimatické změny" jako pokus o delegitimizaci skeptických názorů a označili ho za nemorální.<ref>O'Neill, Brendan. [http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/nov/22/aclimateofcensorship ''A climate of censorship'']. ''The Guardian''. November 22, 2006. Last retrieved 3/18/10.</ref><ref name="NewsweekSimplicities">{{cite web| url=http://www.newsweek.com/id/32312 | title=Greenhouse Simplicities | first=Robert J. | last=Samuelson | publisher=Newsweek | date=2007-08-20 | accessdate=2007-08-16}}</ref><ref name="prager">{{cite web|url=http://www.townhall.com/columnists/DennisPrager/2007/02/13/on_comparing_global_warming_denial_to_holocaust_denial |title=On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial::By Dennis Prager |publisher=Townhall.com |date=2007-02-13 |accessdate=2013-07-03}}</ref> Mnozí autoři, včetně některých vědců tvrdí, že různé konzervativní [[think tank]]y, korporace a obchodní skupiny se zabývají úmyslným popírání vědy o změně klimatu již od roku 1990 <ref name="Michaels"/><ref name="Hoggan"/><ref name="merchants of doubt">{{Cite book|title=Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming |author=Erik Conway |author2=Naomi Oreskes |isbn=1-59691-610-9 |year=2010 |publisher=Bloomsbury |location=USA}}</ref><ref name="requiem">{{Cite book|title=Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change |pages=103–105 |url=http://books.google.com/?id=YRkkifKboIYC&pg=105 |author=Clive Hamilton |isbn=1-74237-210-4 |year=2010 |publisher=Allen & Unwin}}</ref><ref>{{Cite book|author1=Flannery, Tim|author2=Schneider, Stephen Henry | title=Science as a Contact Sport: Inside the Battle to Save Earth's Climate |publisher=National Geographic |location=Washington, D.C |year=2009 |pages= |isbn=1-4262-0540-6 |oclc= |doi= |accessdate=}}</ref><ref>{{Cite book|author=Wendy Wagner; McGarity, Thomas O. |title=Bending Science: How Special Interests Corrupt Public Health Research |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |year=2010 |pages= |isbn=0-674-04714-1 |oclc= |doi= |accessdate=}}</ref><ref>{{Cite book|author=Chris Mooney |title=The Republican war on science |publisher=Basic Books |location=New York |year=2005 |pages= |isbn=0-465-04675-4 |oclc= |doi= |accessdate=}}</ref> a někteří, včetně Národního centra pro vědecké vzdělání USA požadují, aby popírání klimatické změny bylo označeno jako [[pseudověda]].<ref name=NCSE>[http://ncse.com/climate-change-101/ncse-tackles-climate-change-denial NCSE Tackles Climate Change Denial], [[National Center for Science Education]], January 13th, 2012</ref><ref name=Kennedy>{{cite journal|last=Kennedy|first= D|title=An Unfortunate U-turn on Carbon|url=http://www.sciencemag.org/content/291/5513/2515.full|journal=Science|date=30 March 2001 |page=5513|ref=harv|doi=10.1126/science.1060922|volume=291|issue=5513}} Subscription needed</ref><ref name=BrownRGE>{{cite news| last=Brown|first= R. G. E., Jr.|title=Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives. |work= Report, Democratic Caucus of the Committee on Science |publisher=U. S. House of Representatives|location=Washington, D. C. |date= 23 October 1996|url=https://web.archive.org/web/20070926222320/http://democrats.science.house.gov/Media/File/Reports/environment_science_report_23oct96.pdf|ref=harv}}</ref><ref name=Lahsen>{{cite journal|last=Lahsen|first= Myanna |title= Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations|journal= Science, Technology, & Human Values|date=Winter 2005|pages= 137–169|ref=harv|doi=10.1177/0162243904270710|volume=30}}</ref>
Někteří komentátoři kritizovali použití označení "popírání klimatické změny" jako pokus o delegitimizaci skeptických názorů a označili ho za nemorální.<ref>O'Neill, Brendan. [http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/nov/22/aclimateofcensorship ''A climate of censorship'']. ''The Guardian''. November 22, 2006. Last retrieved 3/18/10.</ref><ref name="NewsweekSimplicities">{{cite web| url=http://www.newsweek.com/id/32312 | title=Greenhouse Simplicities | first=Robert J. | last=Samuelson | publisher=Newsweek | date=2007-08-20 | accessdate=2007-08-16}}</ref><ref name="prager">{{cite web|url=http://www.townhall.com/columnists/DennisPrager/2007/02/13/on_comparing_global_warming_denial_to_holocaust_denial |title=On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial::By Dennis Prager |publisher=Townhall.com |date=2007-02-13 |accessdate=2013-07-03}}</ref> Mnozí autoři, včetně některých vědců tvrdí, že různé konzervativní [[think tank]]y, korporace a obchodní skupiny se zabývají úmyslným popírání vědy o změně klimatu již od roku 1990 <ref name="Michaels"/><ref name="Hoggan"/><ref name="merchants of doubt">{{Cite book|title=Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming |author=Erik Conway |author2=Naomi Oreskes |isbn=1-59691-610-9 |year=2010 |publisher=Bloomsbury |location=USA}}</ref><ref name="requiem">{{Cite book|title=Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change |pages=103–105 |url=http://books.google.com/?id=YRkkifKboIYC&pg=105 |author=Clive Hamilton |isbn=1-74237-210-4 |year=2010 |publisher=Allen & Unwin}}</ref><ref>{{Cite book|author1=Flannery, Tim|author2=Schneider, Stephen Henry | title=Science as a Contact Sport: Inside the Battle to Save Earth's Climate |publisher=National Geographic |location=Washington, D.C |year=2009 |pages= |isbn=1-4262-0540-6 |oclc= |doi= |accessdate=}}</ref><ref>{{Cite book|author=Wendy Wagner; McGarity, Thomas O. |title=Bending Science: How Special Interests Corrupt Public Health Research |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |year=2010 |pages= |isbn=0-674-04714-1 |oclc= |doi= |accessdate=}}</ref><ref>{{Cite book|author=Chris Mooney |title=The Republican war on science |publisher=Basic Books |location=New York |year=2005 |pages= |isbn=0-465-04675-4 |oclc= |doi= |accessdate=}}</ref> a někteří, včetně Národního centra pro vědecké vzdělání USA požadují, aby popírání klimatické změny bylo označeno jako [[pseudověda]].<ref name=NCSE>[http://ncse.com/climate-change-101/ncse-tackles-climate-change-denial NCSE Tackles Climate Change Denial], [[National Center for Science Education]], January 13th, 2012</ref><ref name=Kennedy>{{cite journal|last=Kennedy|first= D|title=An Unfortunate U-turn on Carbon|url=http://www.sciencemag.org/content/291/5513/2515.full|journal=Science|date=30 March 2001 |page=5513|ref=harv|doi=10.1126/science.1060922|volume=291|issue=5513}} Subscription needed</ref><ref name=BrownRGE>{{cite news| last=Brown|first= R. G. E., Jr.|title=Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives. |work= Report, Democratic Caucus of the Committee on Science |publisher=U. S. House of Representatives|location=Washington, D. C. |date= 23 October 1996|url=https://web.archive.org/web/20070926222320/http://democrats.science.house.gov/Media/File/Reports/environment_science_report_23oct96.pdf|ref=harv}}</ref><ref name=Lahsen>{{cite journal|last=Lahsen|first= Myanna |title= Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations|journal= Science, Technology, & Human Values|date=Winter 2005|pages= 137–169|ref=harv|doi=10.1177/0162243904270710|volume=30}}</ref>


=== Snižovatelé ===
Prostřednictvím jediné organizace podpořili v letech 2002 a 2010 konzervativní miliardáři tajně částkou cca 120 miliónů USD více než 100 organizací, které podporují pochybnosti o vědeckých závěrech o příčinách klimatické změny.<ref name="denial-thinktanks-network">{{cite news |url=http://www.guardian.co.uk/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network |title=Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks |last=Goldenberg |first=Suzanne |newspaper=The Guardian |date=14 February 2013 |accessdate=1 March 2013 |location=London}}</ref>
'''Snižovatelé''', tedy ta část průmyslové lobby, která zastupuje firmy, které mají prospěch z opatření na snižování emisí skleníkových plynů vidí naopak své šance v prosazování klimatických politik. Jejich lobbistické skupiny jsou zatím malé, ale mají často úspěch, mediálně velmi známá je kauza [[Podpora výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů v České republice|podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů v České republice]]. Ve prospěch klimatické politiky také lobují také [[zajišťovna|zajišťovny]], které dokonce koordinují své aktivity s nevládními organizacemi. Změny v chování lze ale také pozorovat u velkých evropských petrochemických firem jako jsou BP, Shell, nebo Elf, které začaly vidět svou budoucnost v oblasti obnovitelných zdrojů, opustili Globální klimatickou koalici a vstoupily naopak do asociací obnovitelných zdrojů.<ref name="Michaelova" />

=== Nevládní organizace ===
'''Nevládní organizace''' (NGO) nejsou většinou zaměřeny výhradně na klimatickou politiku, ta je jen jedna z mnoha oblastí, kterými se zabývají. Pro zlepšení účinnosti často NGO tvoří koalice. V prvních obdobích byly kampaně NGO úspěšné, protože lobby znečišťovatelů nebyly doposud zkonsolidované a tak se NGO povedlo prosadit například "Torontský" cíl 20% snížení emisí do roku 2005. NGO často úzce spolupracují s vědci z oboru.<ref name="Michaelova" /> V rámci mezinárodních jednání hrají skupiny NGO, spolu s lobbistickými skupinami znečišťovatelů důležitou roli, protože mají přímý přístup k jednáním.<ref>{{Cite book
| publisher = Informationszentrale der Elektrizitätswirtschaft
| last = Taalab
| first = Azza
| title = Rising voices against global warming
| date = 1998
}}</ref>

=== Úředníci ===
'''Úředníci''' dávají přednost takovým nástrojům, které umožňují oddělená rozhodnutí, mohou být vyjednávány a jsou založeny na speciálních informačních potřebách. To jim dovoluje zvedat rozpočty a hrát důležitou roli v implementaci.<ref name="Michaelova" />

=== Vědci ===
'''Vědci''' ve státních univerzitách a vědeckých ústavech mohou mít podobné přístupy jako úředníci., nemají snahu zaujímat extrémní pozice, protože by to mohlo ohrozit jejich rozpočty. V privátně financovaných vědeckých systémech, jako v USA, jsou extrémní vědecké pozice atraktivnější, protože mohou pomoci získat financování od různých lobby.<ref name="Michaelova" /> Mezinárodní panel [[IPCC]] lze považovat za dobře organizovanou mezinárodní skupinu vědců.<ref>{{Cite journal
| volume = 25
| issue = 4
| pages = 439–444
| last = Boehmer-Christiansen
| first = Sonja
| title = A winning coalition of advocacy: climate research, bureaucracy and ‘alternative’fuels: Who is driving climate change policy?
| journal = Energy Policy
| date = 1997
}}</ref>

== Problémy financování ==
Podle S. Goldbergové podpořily lobby znečišťovatelů prostřednictvím jediné organizace v letech 2002 a 2010 tajně částkou cca 120 miliónů USD více než 100 organizací, které podporují pochybnosti o vědeckých závěrech o příčinách klimatické změny.<ref name="denial-thinktanks-network">{{cite news |url=http://www.guardian.co.uk/environment/2013/feb/14/funding-climate-change-denial-thinktanks-network |title=Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks |last=Goldenberg |first=Suzanne |newspaper=The Guardian |date=14 February 2013 |accessdate=1 March 2013 |location=London}}</ref>

Kritici antropogenních příčin globálního oteplování často poukazují na to, že lobby podporující klimatické politiky jsou bohatě podporovány z veřejných financí.<ref>{{Cite web
| title = UK Report: Taxpayer Funding for Climate Alarmism ($11 million of $60 million total) — MasterResource
| accessdate = 2014-08-13
| url = http://www.masterresource.org/2009/08/report-from-the-uk-taxpayer-funding-for-climate-alarmism-83-million-worth-in-one-year/
}}</ref>

Financování vědeckého výzkumu je často kritizováno odpůrci antropogenního globálního oteplování, poukazují na to, že i když 3 % vědců v oboru s vědeckým konsenzem nesouhlasí, dostává tato skupina ve skutečnosti výrazně méně, než 3 % financí.<ref>{{Citace elektronické monografie|příjmení = |jméno = |titul = How much funding did the Anthropogenic Global Warming Alarmist Lobby get vs the Skeptics?|url = https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20111010163433AApJ8ta|vydavatel = |místo = |datum vydání = }}</ref><ref>{{Cite news
| last = Lewis
| first = Jason
| title = Lobbyists who cleared 'Climategate' academics funded by taxpayers and the BBC
| accessdate = 2014-08-13
| date = 2011-04-23
| url = http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8469883/Lobbyists-who-cleared-Climategate-academics-funded-by-taxpayers-and-the-BBC.html
}}</ref>

==Metody přesvědčování, používané jednotlivými lobbistickými skupinami==
Na studii dvou organizací, jedné podporující klimatické politiky a druhé bojující proti ní ukázali Knight a Greensberg, že obě strany sporu snaží zpochybňovat protistranu v 5 základních oblastech:
* korektnost tvrzení,
* morální charakter,
* kvalifikace a kompetence,
* sociální zapojení,
* motivace
Studie ukazuje, že obě strany sporu používají zpochybňování ve všech pěti oblastech, důraz na jednotlivé oblasti je však rozdílný.<ref>{{Cite journal
| doi = 10.1080/14742837.2011.614102
| issn = 1474-2837
| volume = 10
| issue = 4
| pages = 323–340
| last = Knight
| first = Graham
| coauthors = Josh Greenberg
| title = Talk of the Enemy: Adversarial Framing and Climate Change Discourse
| journal = Social Movement Studies
| accessdate = 2014-08-13
| date = 2011
| url = http://dx.doi.org/10.1080/14742837.2011.614102
}}</ref>

===Používaný slovník===
Vyhrocení sporů jednotlivých lobbistických skupin se zobrazuje také v používání pojmenování pro jednotlivé strany sporu.

==Odkazy==
===Reference===
<references />


==Odkazy==
==Odkazy==

Verze z 13. 8. 2014, 07:13

ikona
Neutralita tohoto článku byla zpochybněna.
Podrobnější zdůvodnění najdete v diskusi. Neodstraňujte, prosíme, tuto zprávu, dokud nebudou pochybnosti vyřešeny.
Pro vkladatele šablony: Na diskusní stránce zdůvodněte vložení šablony.

Rozpory mezi vědeckými zjištěními a názory veřejnosti

Ačkoliv se zjištěními IPCC souhlasí drtivá většina vědců v oboru[1][2][3][4][5], existuje malá část vědců, politiků a veřejnosti, kteří nesouhlasí s tezí IPCC, že by byla většina oteplení posledních 50 let způsobena lidskou činností.[6][7][8] Nejnovější průzkum, publikovaný v roce 2013, ukázal na vědeckém poli souhlas s tvrzením, že globální oteplování je způsobeno člověkem u drtivé většiny (97 %) vědců v oboru,[9] zatímco velká část veřejnosti je přesvědčena o tom, že názor vědců je nejednoznačný – např. v USA si to myslí 57 % lidí.[10]

Kdo ovlivňuje klimatickou politiku a názory veřejnosti?

Názory veřejnosti a na antropogenní příčiny globálního oteplování a především klimatickou politiku se snaží ovlivňovat různé zájmové a lobbistické skupiny. Například A. Michaelowa identifikovala ve své studii[11] následující hlavní zájmové skupiny:

  • politici,
  • voliči,
  • lobby znečišťovatelů,
  • lobby snižovatelů,
  • environmentální nevládní organizace,
  • úředníci,
  • vědci.

S ohledem na komplexnost problematiky a především díky nejistotám, především v odhadech makro- i mikroekonomických důsledků globálního oteplování dovoluje situace různým zájmovým skupinám zaujímat různé pozice, aniž by tím byly zásadně diskreditovány. Navíc tyto pozice mohou být různé od místní regionální po národní a nadnárodní úroveň.[11]

Politici

Politici mají tendenci přijímat jednoduchá, viditelná opatření, která pochopí voliči bez další potřeby vysvětlování i když tato opatření mohou být nákladná a často i na úkor budoucnosti, či jiných států. Opatření jsou většinou dělána tak, že jsou financována co nejširším okruhem plátců, např. emisní daň dopadá v mnoha státech pouze na domácnosti. S ohledem na to, že viditelnost této daně je pro domácnosti nízká, také jejich odpor je malý.[11]

Voliči

Voličí se začínají zajímat o problémy globálního oteplování, pokud jsou vyřešeny zásadní lokální environmentální problémy a pokud se dobře vyvíjí ekonomická situace. Existuje korelace mezi přijmy a zájmem o klimatickou politiku.[12] Obecně mají voliči averzi k takovým opatřením, která jsou nákladná a přitom nemají jasný výsledek, což dává široké pole pro působení lobbistických skupin.[11] Například lobby amerických znečišťovatelů věnovala 13 mil. USD na akce proti Kyotskému protokolu a hlavním argumentem bylo, že tento protokol ohrozí 1,5 mil. pracovních míst.[13] Na druhou stranu například Greenpeace vykazuje každý meteorologický extrém jako indikátor nastupující klimatické změny.[14]

Znečišťovatelé

Znešišťovatelé, tedy ta část průmyslové lobby, která může mít ztráty z opatření proti globálnímu oteplování, se snaží snížit náklady na klimatická opatření na co nejnižší úroveň. Prosazují proto především dotace a administrativní povolení, vystupují naopak proti daním či obchodovatelným povolením.[15] Lobby znečišťovatelů využívají hojně také internet, mají velmi často weby, které často nazývají zavádějícími jmény (např. Globální klimatická koalice) a vytváří vlastní výzkumné ústavy, často také kromě vlastních vědců financují i tzv. "klimaskeptiky". Důležitým spolupracovníkem této lobby jsou také odborové organizace, především z energetické oblasti.[11] Podobnou roli, jako znečišťoatelé hrají také některé konzervativní think tanky, prosazujícími volný trh..[16][17][18][19][20] Tyto lobbistické skupiny používají velmi často metodu popírání klimatické změny - sérii organizovaných pokusu o bagatelizaci, popření či zrušení vědeckého konsenzu o rozsahu globálního oteplování, o jeho významu a antropogenních příčinách těchto změn.[21][22] Typicky mají tyto diskuse rétorickou formu řádné vědecké debaty, ačkoliv ve skutečnosti v nich nejsou dodržovány principy této debaty.[23][24] Někteří komentátoři popisují popírání klimatické změny jako formu popíračství.[25][26][27][28][29][30][31]

Peter Christoff, napsal v roce 2007 ve své knize "Věk", že popírání klimatické změny se liší od vědeckého skepticismu, který je nezbytný pro dobrou vědu. Napsal: "Téměř dvě desetiletí poté, co se téma globálního oteplování dostalo do centra globálního zájmu je debata o změně klimatu je u konce. V současnosti již nejsou žádní věrohodní vědečtí skeptici, kteří by napadali základní vědeckou teorii či obecné rámce změny klimatu". [29] Vztah mezi popíráním klimatické změny, financovaným průmyslem a změnami skepse veřejnosti ke klimatickým změnám lze porovnat s předchozími snahami tabákového průmyslu podkopat vědecké důkazy o nebezpečí pasivního kouření.[32] Kromě soukromých průmyslových skupin můžeme popírání klimatické změny také často pozorovat u volených zastupitelů.[33]

Někteří komentátoři kritizovali použití označení "popírání klimatické změny" jako pokus o delegitimizaci skeptických názorů a označili ho za nemorální.[34][35][36] Mnozí autoři, včetně některých vědců tvrdí, že různé konzervativní think tanky, korporace a obchodní skupiny se zabývají úmyslným popírání vědy o změně klimatu již od roku 1990 [19][20][32][37][38][39][40] a někteří, včetně Národního centra pro vědecké vzdělání USA požadují, aby popírání klimatické změny bylo označeno jako pseudověda.[41][42][43][44]

Snižovatelé

Snižovatelé, tedy ta část průmyslové lobby, která zastupuje firmy, které mají prospěch z opatření na snižování emisí skleníkových plynů vidí naopak své šance v prosazování klimatických politik. Jejich lobbistické skupiny jsou zatím malé, ale mají často úspěch, mediálně velmi známá je kauza podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů v České republice. Ve prospěch klimatické politiky také lobují také zajišťovny, které dokonce koordinují své aktivity s nevládními organizacemi. Změny v chování lze ale také pozorovat u velkých evropských petrochemických firem jako jsou BP, Shell, nebo Elf, které začaly vidět svou budoucnost v oblasti obnovitelných zdrojů, opustili Globální klimatickou koalici a vstoupily naopak do asociací obnovitelných zdrojů.[11]

Nevládní organizace

Nevládní organizace (NGO) nejsou většinou zaměřeny výhradně na klimatickou politiku, ta je jen jedna z mnoha oblastí, kterými se zabývají. Pro zlepšení účinnosti často NGO tvoří koalice. V prvních obdobích byly kampaně NGO úspěšné, protože lobby znečišťovatelů nebyly doposud zkonsolidované a tak se NGO povedlo prosadit například "Torontský" cíl 20% snížení emisí do roku 2005. NGO často úzce spolupracují s vědci z oboru.[11] V rámci mezinárodních jednání hrají skupiny NGO, spolu s lobbistickými skupinami znečišťovatelů důležitou roli, protože mají přímý přístup k jednáním.[45]

Úředníci

Úředníci dávají přednost takovým nástrojům, které umožňují oddělená rozhodnutí, mohou být vyjednávány a jsou založeny na speciálních informačních potřebách. To jim dovoluje zvedat rozpočty a hrát důležitou roli v implementaci.[11]

Vědci

Vědci ve státních univerzitách a vědeckých ústavech mohou mít podobné přístupy jako úředníci., nemají snahu zaujímat extrémní pozice, protože by to mohlo ohrozit jejich rozpočty. V privátně financovaných vědeckých systémech, jako v USA, jsou extrémní vědecké pozice atraktivnější, protože mohou pomoci získat financování od různých lobby.[11] Mezinárodní panel IPCC lze považovat za dobře organizovanou mezinárodní skupinu vědců.[46]

Problémy financování

Podle S. Goldbergové podpořily lobby znečišťovatelů prostřednictvím jediné organizace v letech 2002 a 2010 tajně částkou cca 120 miliónů USD více než 100 organizací, které podporují pochybnosti o vědeckých závěrech o příčinách klimatické změny.[47]

Kritici antropogenních příčin globálního oteplování často poukazují na to, že lobby podporující klimatické politiky jsou bohatě podporovány z veřejných financí.[48]

Financování vědeckého výzkumu je často kritizováno odpůrci antropogenního globálního oteplování, poukazují na to, že i když 3 % vědců v oboru s vědeckým konsenzem nesouhlasí, dostává tato skupina ve skutečnosti výrazně méně, než 3 % financí.[49][50]

Metody přesvědčování, používané jednotlivými lobbistickými skupinami

Na studii dvou organizací, jedné podporující klimatické politiky a druhé bojující proti ní ukázali Knight a Greensberg, že obě strany sporu snaží zpochybňovat protistranu v 5 základních oblastech:

  • korektnost tvrzení,
  • morální charakter,
  • kvalifikace a kompetence,
  • sociální zapojení,
  • motivace

Studie ukazuje, že obě strany sporu používají zpochybňování ve všech pěti oblastech, důraz na jednotlivé oblasti je však rozdílný.[51]

Používaný slovník

Vyhrocení sporů jednotlivých lobbistických skupin se zobrazuje také v používání pojmenování pro jednotlivé strany sporu.

Odkazy

Reference

  1. ↑ ORESKES, N. BEYOND THE IVORY TOWER: The Scientific Consensus on Climate Change. Science. 2004-12-03, roč. 306, čís. 5702, s. 1686–1686. DOI 10.1126/science.1103618. 
  2. ↑ LAVELL, M. Survey Tracks Scientists' Growing Climate Concern. U.S. News & World Report [online]. 23.4.2008 [cit. 2013-05-10]. Dostupné online. 
  3. ↑ DORAN, Peter T., Zimmerman, Maggie Kendall. Examining the Scientific Consensus on Climate Change. Eos, Transactions American Geophysical Union. 2009-01-01, roč. 90, čís. 3, s. 22. Dostupné online. DOI 10.1029/2009EO030002. 
  4. ↑ ANDEREGG, William R. L. Expert credibility in climate [online]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 9. 4. 2010. 
  5. ↑ FARNSWORTH, Stephen J.; LICHTER, S. Robert. The Structure of Scientific Opinion on Climate Change. International Journal of Public Opinion Research. 27. 10. 2011. Dostupné online. 
  6. ↑ Global Warming Petition Project [online]. Dostupné online. 
  7. ↑ Copenhagen Climate Challenge [online]. 2011. Dostupné online. 
  8. ↑ IDSO, Craig; SINGER, S. Fred, et al. 2009 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) [online]. Nongovernmental International Panel on Climate Change, 2009. Dostupné online. 
  9. ↑ COOK, John, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs, Andrew Skuce. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters. 2013-06-01, s. 024024. Dostupné online [cit. 2013-06-07]. ISSN 1748-9326. DOI 10.1088/1748-9326/8/2/024024. 
  10. ↑ Pew, (2012) More Say There is Solid Evidence of Global Warming (Washington, DC: Pew Research Center for the People & the Press) http://www.people-press.org/files/legacy-pdf/10-15-12%20Global%20Warming%20Release.pdf
  11. ↑ a b c d e f g h i MICHAELOWA, Axel. Climate policy and interest Groups—A Public choice analysis. Intereconomics. 1998-11-01, s. 251–259. Dostupné online [cit. 2014-08-11]. ISSN 1613-964X 0020-5346, 1613-964X. DOI 10.1007/BF02929886. 
  12. ↑ Weltweites UmweltbewuBtsein, in: A. Diekmann, C. Jaeger (eds.): Umweltsoziologie, Sonderheft der K61ner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Cologne 1996, pp. 194-218; and the correlation of Green Party results with income in: Jens H o r b a c h: Neue Politische Okonomie und Umweltpolitik, Frankfurt 1992, p. 158.
  13. ↑ TOMAN, Michael; TEBO, Michael; PITCHER, Matt. A summary of US positions on climate change policy. Resources for the Future, 1997, 14-17.
  14. ↑ MEDIA, Social Change. The Climate Time Bomb: Signs of Climate Change from the Greenpeace Database. Amsterdam: Stichting Greenpeace Council ISBN 9789073361034. 
  15. ↑ např. e.g. European Round Table of Industrialists: The climate change debate: Seven principles for practical policies, Brussels 1994
  16. ↑ ADAMS, David. Oil firms fund climate change 'denial'. www.guardian.co.uk. London: The Guardian, 2005-01-27. Dostupné online [cit. 2007-08-03]. 
  17. ↑ ADAMS, David. Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial. www.guardian.co.uk. London: The Guardian, 2006-09-20. Dostupné online [cit. 2007-08-02]. 
  18. ↑ GELBSPAN, Ross. The heat is on: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial [online]. Harper’s Magazine, December 1995 [cit. 2007-08-02]. Dostupné online. 
  19. ↑ a b David Michaels (2008) Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health.
  20. ↑ a b HOGGAN, James; LITTLEMORE, Richard. Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Vancouver: Greystone Books, 2009. Dostupné online. ISBN 978-1-55365-485-8.  See, e.g., p31 ff, describing industry-based advocacy strategies in the context of climate change denial, and p73 ff, describing involvement of free-market think tanks in climate-change denial.
  21. ↑ Dunlap, Riley E. and McCright, Aaron M. Routledge Handbook of Climate Change and Society. Redakce Constance Lever-Tracy. [s.l.]: Taylor & Francis, 2011. ISBN 0-415-54478-5. Kapitola Climate Change Denial: Sources, actors, and strategies. 
  22. ↑ KLEIN, Naomi. Capitalism vs. the Climate. The Nation. November 9, 2011. Dostupné online [cit. 2 January 2012]. 
  23. ↑ HOOFNAGLE, Mark. Hello Science blogs (Welcome to Denialism blog) [online]. April 30, 2007. Dostupné online. 
  24. ↑ Pascal Diethelm, Martin McKee. Denialism: what is it and how should scientists respond?. European Journal of Public Health. 2009, s. 2–4. Dostupné online. DOI 10.1093/eurpub/ckn139. PMID 19158101. 
  25. ↑ BEGLEY., Sharon. The Truth About Denial [online]. Newsweek, 2007-08-07. Dostupné online. 
  26. ↑ Timeline, Climate Change and its Naysayers.Chybí název periodika! Newsweek, 13 August 2007. 
  27. ↑ MONBIOT, George. The denial industry. environment.guardian.co.uk. London: Guardian Unlimited, 2006-09-19. Dostupné online. 
  28. ↑ Ellen Goodman. No change in political climate. www.boston.com. The Boston Globe, 2007-02-09. Dostupné online [cit. 2008-08-30]. 
  29. ↑ a b CHRISTOFF, Peter. Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion. www.theage.com.au. Melbourne: Theage.com.au, July 9, 2007. Dostupné online [cit. 2010-03-19]. 
  30. ↑ CONNELLY, Joel. Deniers of global warming harm us. www.seattlepi.com. Seattle Post-Intelligencer, 2007-07-10. Dostupné online [cit. 2009-12-25]. 
  31. ↑ http://www.scientificamerican.com/article/who-funds-contrariness-on/
  32. ↑ a b Erik Conway; NAOMI ORESKES. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. USA: Bloomsbury, 2010. ISBN 1-59691-610-9. 
  33. ↑ MONBIOT, George. Monbiot's royal flush: Top 10 climate change deniers. www.guardian.co.uk. London: Guardian, 2009-03-09. Dostupné online [cit. 2013-07-03]. 
  34. ↑ O'Neill, Brendan. A climate of censorship. The Guardian. November 22, 2006. Last retrieved 3/18/10.
  35. ↑ SAMUELSON, Robert J. Greenhouse Simplicities [online]. Newsweek, 2007-08-20 [cit. 2007-08-16]. Dostupné online. 
  36. ↑ On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial::By Dennis Prager [online]. Townhall.com, 2007-02-13 [cit. 2013-07-03]. Dostupné online. 
  37. ↑ Clive Hamilton. Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change. [s.l.]: Allen & Unwin, 2010. Dostupné online. ISBN 1-74237-210-4. S. 103–105. 
  38. ↑ Flannery, Tim; SCHNEIDER, STEPHEN HENRY. Science as a Contact Sport: Inside the Battle to Save Earth's Climate. Washington, D.C: National Geographic, 2009. ISBN 1-4262-0540-6. 
  39. ↑ Wendy Wagner; McGarity, Thomas O. Bending Science: How Special Interests Corrupt Public Health Research. Cambridge: Harvard University Press, 2010. ISBN 0-674-04714-1. 
  40. ↑ Chris Mooney. The Republican war on science. New York: Basic Books, 2005. ISBN 0-465-04675-4. 
  41. ↑ NCSE Tackles Climate Change Denial, National Center for Science Education, January 13th, 2012
  42. ↑ KENNEDY, D. An Unfortunate U-turn on Carbon. Science. 30 March 2001, s. 5513. Dostupné online. DOI 10.1126/science.1060922.  Subscription needed
  43. ↑ BROWN, R. G. E., Jr. Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives.. Report, Democratic Caucus of the Committee on Science. Washington, D. C.: U. S. House of Representatives, 23 October 1996. Dostupné online. 
  44. ↑ LAHSEN, Myanna. Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations. Science, Technology, & Human Values. Winter 2005, s. 137–169. DOI 10.1177/0162243904270710. 
  45. ↑ TAALAB, Azza. Rising voices against global warming. [s.l.]: Informationszentrale der Elektrizitätswirtschaft, 1998. 
  46. ↑ BOEHMER-CHRISTIANSEN, Sonja. A winning coalition of advocacy: climate research, bureaucracy and ‘alternative’fuels: Who is driving climate change policy?. Energy Policy. 1997, s. 439–444. 
  47. ↑ GOLDENBERG, Suzanne. Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks. The Guardian. London: 14 February 2013. Dostupné online [cit. 1 March 2013]. 
  48. ↑ UK Report: Taxpayer Funding for Climate Alarmism ($11 million of $60 million total) — MasterResource [online]. [cit. 2014-08-13]. Dostupné online. 
  49. ↑ How much funding did the Anthropogenic Global Warming Alarmist Lobby get vs the Skeptics? [online]. Dostupné online. 
  50. ↑ LEWIS, Jason. Lobbyists who cleared 'Climategate' academics funded by taxpayers and the BBC. www.telegraph.co.uk. 2011-04-23. Dostupné online [cit. 2014-08-13]. 
  51. ↑ KNIGHT, Graham, Josh Greenberg. Talk of the Enemy: Adversarial Framing and Climate Change Discourse. Social Movement Studies. 2011, s. 323–340. Dostupné online [cit. 2014-08-13]. ISSN 1474-2837. DOI 10.1080/14742837.2011.614102. 

Odkazy

Reference

Šablona:Převzato

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Popírání_klimatické_změny&oldid=11736352“