Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Strukac bigBoy

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Poslední komentář: před 6 měsíci od uživatele Strukac bigBoy v tématu „Reverty

Reverty

Dovoluji si vás upozornit, že reverty se názor na Wikipedii neprosazuje, viz Wikipedie:Pravidlo tří revertů. Pokud ke změně není konsensus, změna se nedělá. --Jklamo (diskuse) 18. 12. 2023, 12:51 (CET)Odpovědět

Ja sa snazim diskutovat bohuzial namiesto toho aby tu prebiehala teda diskusia, urcity clenovia len menia spornu cast naspat na originalne znenie... ked teda sporna cast nie je doriesena nech sa uzamkne ten clanok a naspat spristupni az ked tom prebehne zhoda --Strukac bigBoy (diskuse) 18. 12. 2023, 13:22 (CET)Odpovědět
Zhoda je taká, že na Heyrovském není nic slovenského ani československého, pokud neměl slovenské předky, nenarodil se na Slovensku, nepůsobil tam, ani nevyjadřoval sympatie ke slovenskému národu. Požádat o změnu uživatelského jména můžete zde: Wikipedie:Změna uživatelského jména. --Osidor (diskuse) 18. 12. 2023, 13:29 (CET)Odpovědět
Nevravim ze bolo na nom nieco slovenskeho, aj ked je tu moznost ze mal v rodine ludi pochadzajucich z uzemia terajsieho Slovenska, ale to ze vacsinu zivota posobil v Ceskoslovensku a teda ze ho vo vedeckej kariere podporoval Ceskoslovensky stat na ktorom sa spolupodielali aj obcania dnesneho Slovenska a nie Cesky narod, a to ze bol aj pri vzniku Ceskoslovenskej akademie vied je fakt na rozdiel od Vasho predpokladu ze sa narodnostne citil byt Cechov. Argumenty ktore poskytujete na podporu tohto tvrdenia su bud domnienky alebo "nepriame dokazy" na rozdiel od faktu ze to bol Cechoslovak kedze bol obcan Ceskoslovenska + jeho vyznamnost vobec nesuvisi s presadzovanim nejakej narodnostnej temy, ako to bolo v pripade G.Husaka, takze ak pouzivat nejake adjektivum tak ceskoslovensky kedze min. nepriamo boli to ceskoslovenske instutcie na ktorych posobil a ktore mu dovolili okrem ineho sa vedecky rozvijat a stat sa laureatom Nobelovej ceny.
Stale nechapem preco je potreba tu podsuvat adjektivum "cesky" ked viete ze je to kontroverzne a neprijat logiku ze ked ta ci ona osobnost nema nic spolocne s narodnostou otazkou a jej vyznamnost nesuvisi s nicim podobnym, tak v takom pripade pouzit statnu prislusnost ktora nie je rozporuplna alebo je problem v tom ze sme na ceskej wiki a panuju tu u urcitych ludoch nejake komplexy? --Strukac bigBoy (diskuse) 18. 12. 2023, 13:47 (CET)Odpovědět