Diskuse:Antroposofie: Porovnání verzí

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

V textu

Verze z 3. 1. 2010, 03:11

Kategorie pahýlu

Proč je vlastně tento článek zařazen jako "pahýl o jméně"? Pokud nikdo neví, změnil bych to na obecný pahýl. --Mmh 19:31, 30. 6. 2008 (UTC)

Tak jsem tam šoupl filosofický pahýl, žádný vhodnější jsem nenašel. --Mmh 5. 4. 2009, 20:00 (UTC)

Externí odkazy

@H11: Do externích odkazů podle mne nepatří bez komentáře odkazy čistě útočné a dezinformující (stejně jako třeba nepatří Mein Kampf do literatury k článku o Židech). Podobné odkazy by měly být používány jen jako reference. Pokud jste jiného názoru, pak to prosím nějak rozumně vysvětlete, a nerevertujte jen beze slova. --Mmh 3. 1. 2010, 00:50 (UTC)

A na Wikipedii snad patří článek prosazující jen jedno POV? Kritický článek (samozřejmě, vyznavačem této "filozofie" vnímaný jako čistě útočný a dezinformující) samozřejmě nenahradí odstavec věnovaný kritice a kontroverzi, ale alespoň částečně vyrovná hrubý POV, který jste jako nekritický a osobně zainteresovaný člověk vytvořil.--Formol 3. 1. 2010, 01:11 (UTC)

Verze z 3. 1. 2010, 02:50 editovat Mmh (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 15 884 editací Nová sekce →‎Externí odkazy ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 3. 1. 2010, 03:11 editovat zrušit editaci Formol (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 3 907 editací →‎Externí odkazy: POV! Přejít na další porovnání →
Řádek 8:		Řádek 8:

	@H11: Do externích odkazů podle mne nepatří bez komentáře odkazy čistě útočné a dezinformující (stejně jako třeba nepatří Mein Kampf do literatury k článku o Židech). Podobné odkazy by měly být používány jen jako reference. Pokud jste jiného názoru, pak to prosím nějak rozumně vysvětlete, a nerevertujte jen beze slova. --[[Wikipedista:Mmh\|Mmh]] 3. 1. 2010, 00:50 (UTC)		@H11: Do externích odkazů podle mne nepatří bez komentáře odkazy čistě útočné a dezinformující (stejně jako třeba nepatří Mein Kampf do literatury k článku o Židech). Podobné odkazy by měly být používány jen jako reference. Pokud jste jiného názoru, pak to prosím nějak rozumně vysvětlete, a nerevertujte jen beze slova. --[[Wikipedista:Mmh\|Mmh]] 3. 1. 2010, 00:50 (UTC)

			:A na Wikipedii snad patří článek prosazující jen jedno POV? Kritický článek (samozřejmě, vyznavačem této "filozofie" vnímaný jako čistě útočný a dezinformující) samozřejmě nenahradí odstavec věnovaný kritice a kontroverzi, ale alespoň částečně vyrovná hrubý POV, který jste jako nekritický a osobně zainteresovaný člověk vytvořil.--[[Wikipedista:Formol\|Formol]] 3. 1. 2010, 01:11 (UTC)