Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2011/Čistírensky stabilizovaný odvodněný kal

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv revize smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Závěr: V tomto případě nebylo mechanismu Revize smazání použito k revizi smazání (tj. navrhovatel netvrdí, že to minule uzavřel špatně), ale k nové diskusi o smazání. Diskuse tudíž nebyla oznámena a vedena řádným způsobem a její případný výsledek nelze brát jinak než jako nezávazné doporučení. Nezbývá proto než ji uzavřít způsobem zachován status quo a požádat diskutující, aby případné náměty k vylepšení promítli do článku.--Ioannes Pragensis 5. 7. 2011, 10:18 (UTC)

Čistírensky stabilizovaný odvodněný kal[editovat | editovat zdroj]

Wikipedie:Diskuse o smazání/Čistírensky stabilizovaný odvodněný kal, uzavíratel Wikipedista:BobM

Vzhledem k Diskuse:Čistírensky stabilizovaný odvodněný kal#Odůvodnění výsledku resp. uo a ke stavu ve kterém článek je, navrhuji komunitě přezkoumat a přehodnotit výsledek původní diskuse o smazání.

V původní diskusi o smazání jsem uzavřel s výsledkem ponecháno k ověření. Jelikož k ověření a přepracování článku nedošlo, předkládám komunitě zda článek má být ponechán či smazán.

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat[editovat | editovat zdroj]

Článek nebyl ověřen a vzhledem k odstranění copyvia je v hrozném stavu, navrhuji jej tedy v revizi rovnou smazat.

  • @Juan de Vojníkov: Nediskutujeme o významnosti ale o stavu článku. K ověření a přepracování bylo dost času. --Wikipedista:BobM d|p 28. 6. 2011, 05:24 (UTC)
  • Proti. V této fázi vývoje editací zde může článek existovat. Zapňuje mezeru v popisu likvidování odpadů. Pokud nemáme nic lepšího, je dobré i toto. Spíš bychom měli napřít síly a článek vylepšit.--Dendrofil 30. 6. 2011, 16:41 (UTC)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  • Pro. Argumentuji tím, že není důvod mazat informace o něčem, co objektivně existuje. Dlouhodobě neověřené informace jsou sice chybou, ale v jistých okamžicích je opravdu jasné, jakým způsobem se odpady likvidují. Relevantní statistické údaje snad lze zjistit na ministerstvu životního prostředí. Pokud se je nepodaří dohledat, je vhodné je z článku odstranit. Není to ale důvod pro odstranění všech informací i těch, které každý soudný člověk sám uzná za pravdivé.--Dendrofil 30. 6. 2011, 16:35 (UTC)
    A ověříš a přepracuješ ten článek?? --Wikipedista:BobM d|p 30. 6. 2011, 17:02 (UTC)
    Neco málo jsem udělal a pokusím se o další.--Dendrofil 1. 7. 2011, 16:53 (UTC)
    Nesmysl, to nejsou informace o něčem, co objektivně existuje, viz Komentáře níž.
  • Proti - viz návrh na smazání a návrh na urgentní ověření. V této podobě nevhodné ponechávat na Wikipedii. --Wikipedista:BobM d|p 3. 7. 2011, 16:39 (UTC)

Ponechat ale ověřit[editovat | editovat zdroj]

Za podmínky naplnění výsledku AfD (tj. ověření článku a doplnění zdrojů) by bylo možné článek ponechat s podmínkou {{urgentně ověřit}} (aby bylo ověřeno v rozumné lhůtě) v souladu s wp:odložené smazání.

  • Podmíněně pro - v případě, že bude zamítnuto smazání a za podmínky, že bude ověřeno a přepracováno (vhledem k předchozímu copyviu) jsem pro urgentní ověření článku. --Wikipedista:BobM d|p 30. 6. 2011, 19:08 (UTC)
  • Proti, pojem neexistuje, jenom v jeden člověk tak jednou něco pojmenoval v jednom nedůvěryhodném článku na Klecanském webu, článku který navíc pojednává o něčem jiném, a někdo to zkopíroval na wiki. Na případné ověření bylo dost času. Franp9am 2. 7. 2011, 22:21 (UTC)
  • Pro sám se moc v daném oboru neorientuju, tak nevím jestli je název dobře a jestli se jedná o specifickou věc, ale kal sám o sobě vím že existuje, takže pokud někdo upraví článek a sjednotí třeba s červeným kalem do jednoho většího, aby to měl význam, proč ne. --Paxan 5. 7. 2011, 21:23 (UTC)
  • Pro - a taky přejmenovat a patřičně rozšířit. Co třeba Kal z čistíren odpadních vod + přesměrování Čistírenský kal. Zagothal 11. 7. 2011, 06:32 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

  • Žádný ČSOK podle mne neexistuje. Google našel mimo wikipedie 5 odkazů na toto spojení a z toho jenom jeden je nezávislý na wikipedii, článek s názvem HOVNO OPRAVDU HOŘÍ na webu města Klecany, z čehož vznikla současná wiki stránka prostým zkopírováním. Nesmyslné interwiki na Kal jsem odstranil.

Pokud toto vše nestačí na smazání (podle mne splňuje i kritéria rychlého smazání), jenom proto, že někdo má potřebu zvyšovat počet článku za každou cenu, tak je to dost nechutné a wikipedii přímo poškozující. Doufám ale že to nějaký správce brzo uzavře a smaže. Franp9am 2. 7. 2011, 22:09 (UTC)

  • ČSOK existuje, ale faktem je, že v zákoně 185/2001 je definovaný kal z čistíren odpadních vod - čistírenský kal a následně upravený kal - (čistírenský stabilizovaný kal). V těchto intencích bychom měli článek přejmenovat. Vzhledem k legislativní strohosti v názvosloví se to různými přívlastky pro tento kal v článcích jenom hemží. Článek by se měl přesunout na název pojmu, který je nepochybný. V tomto případě: Kal z čistíren odpadních vod .--Dendrofil 3. 7. 2011, 05:11 (UTC)
    Pokud to, Dendrofile, dokážete spracovat, tak klidně, ale já myslím že času na to bylo dost a vzhledem k současnému stavu si myslím, že mnohem jednodušší je to smazat a pak případně napsat nějaký jednoduchý ozdrojovaný pahýl úplně od počátku - pokud tomu rozumíte a najdete si čas. Franp9am 3. 7. 2011, 07:26 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Revize_smazání/Záznamy/2011/Čistírensky_stabilizovaný_odvodněný_kal&oldid=7128315“