Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Černobylská havárie
Tato stránka obsahuje archiv nominace na nejlepší článek. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Nominaci odstranil navrhovatel (Cinik) 28. září 2006. Archivoval --Juan de Vojníkov 09:43, 27. 10. 2007 (UTC)
Černobylská havárie[editovat | editovat zdroj]
nom. 28. 10. 2005, Cinik
Diskuse[editovat | editovat zdroj]
- Možná by bylo lepší trochu článek odlechčit. Např. vložením obrázků, zestručněním, jinak je ale zajímavý.--Juan de Vojníkov 17:27, 13. 12. 2005 (UTC)
- To opravdu myslite vazne, odlehct zestrucnenim? Jestli vas to nebavi, tak clanek nectete nebo si prectete uvod, kdyz potrebujete jen rychlou orientaci, opravdu nevim, proc by se clanky mely zatraktivnovat zestrucnovanim.
Me naopak clanek prijde vzhledem k tematu, dulezitosti, aktualnosti a kontroverznosti, ne moc rozsahly. Hlavne cast o obetech by chtela podstatne rozvest, uvest a porovnat vsechny mozne studie etc. Taky, co s etyce havaie je to imho trochu slozitejsi /je to uz dlouho, co sem o tom neco cetl, takze nevim presne]. Taky by mel mit podstatne vic referenci a odkazu. Obrazku taky malo, ale to mi osobne nevadi.
U Cernobylu bych byl velmi prisny, protoze v okolo tohohle clanku driv nebo pozdejc vypukne plno flamewar a je treba si byt jisty, ze vsechno 100 % tak jak tam je, aby se v tom pripade stranka dala zamknout. Clanek o jinem tematu takhle dlouze zpracovany bych mohl rozdelit na 2 a jeste bych pro oba mohl hlasovat, ale tady bych jeste pockal.
--Nolanus 20:52, 21. 12. 2005 (UTC)
- Článek je dobře zpracován a vzhledem k obsáhlosti a složitosti problematiky určitě není příliš dlouhý. Je pravda, že některé pasáže by mohly existovat jako samostatná hesla, ale pak by se trochu ztrácely souvislost, protože ne každý čtenář prochází všechny odkazy. Zejména ti, kdo do tématu nemají hlubší vhled, nedokážou odhadnout o co přijdou vynecháním odkazů. Osobně bych se přimlouval za poněkud lepší strukturovanost (více úrovní nadpisů, odrážky atd.), protože souvislé bloky textu mohou působit depresivně. Také z textu podle mého osobního názoru nedostatečně „trčí“ zoufalá ignorace všech bezpečnostních zásad počínaje už návrhem reaktoru, jeho bezpečnostními systémy, ochranami a konče přístupem personálu, který to co z bezpečnosti zbylo, ještě povypínal a odstavil. Porušení tolika nepřekročitelných zásad v řadě za sebou si prostě koledovalo o malér největšího kalibru. Ruská strana zprávami a vyšetřováním typu: „Mělo či nemělo se použít havarijního odstavení reaktoru“ pochopitelně hraje věc do autu, aby nevyniklo jak nebezpečné hračky kdysi vyrobila a jak velký nepoměr mezi nesmyslným utajováním na straně jedné a malou pozorností pro bezpečnost lidí na straně druhé v SSSR a Rusku dodnes existuje.
--Jirka 20:44, 9. 7. 2006 (UTC)