Wikipedie:Hlasování o smazání/Ransdorf (Lichtenegg)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno -- Mercy (☎|✍) 6. 11. 2008, 22:34 (UTC)

Ransdorf (Lichtenegg)

K hlasování podal(a)

Jklamo 3. 11. 2008, 23:18 (UTC)

Zdůvodnění

Nevýznamná osada malé rakouské obce, na cs wiki nemáme článek o příslušné obci, ani o okresu ve kterém leží. Článek vytvořen pro ilustraci tvrzení v diskusi [1].

Smazat

1. --Jklamo 3. 11. 2008, 23:18 (UTC)

Ponechat

1. Honza Záruba 3. 11. 2008, 23:19 (UTC)
2. --hugo (diskuze) 4. 11. 2008, 05:00 (UTC)
3. Osada podle všeho existuje už nejméně dvěstě let a ještě může pěkně dlouho existovat, v turistických průvodcích o dané oblasti si pravděpodobně svoje místo vysloužila zřejmě už navždy (tam se psává i o méně významných a zaniklých osadách). Rakousko je od Čech hned za rohem a ve Wikipedii si zaslouží místo i ta nejmenší evropská osada, ona je svým způsobem Evropa dost malá a nevidím důvod proč ji tu nemít popsanou podrobně.--Tchoř 4. 11. 2008, 06:41 (UTC)
4. Osada existuje. Kdybychom měli mazat všechny podrobnosti, když k nim ještě není nadřazený článek, měli bychom mnohem méně článků, není to tak dávno, kdy zde byly články o obcích a ne o okrese či o místních částech a ne o mateřské obci, nemluvě o spoustě kytiček a zvířátek (mazat pes, když nemáme šelmy je podobný případ]]. JAn 4. 11. 2008, 07:01 (UTC)
5. Způsob založení článku byl trochu nesystémový a víc než pahýl z něj asi hned tak nebude, ale kritéria významnosti určitě osada splňuje a článek nikomu a ničemu nepřekáží (problematické bylo jen jeho umístění na názvu bez rozlišovače). --ŠJů 4. 11. 2008, 07:14 (UTC)
6. Je mi celkem jedno proč a jak ten článek vznikl. Nevidím důvod ho mazat, spíš rozšířit. --Johann 4. 11. 2008, 07:27 (UTC)
7. Není důvod mazat. -- Mercy (☎|✍) 4. 11. 2008, 07:32 (UTC)
8. --Kacir 4. 11. 2008, 07:44 (UTC)
9. ke smazání není vůbec žádný důvod --MiroslavJosef 4. 11. 2008, 13:38 (UTC)
10. v mnoha článcích chybí nějaký nadřazenější. Kdyby navrhovatel radši sedl a napsal článek o zmíněném, tak by udělal užitečnější věc --Lasy 4. 11. 2008, 13:44 (UTC)
11. Co se týče měst, vesnic či osad, jsem pro jejich ponechání i v podobě pahýlů. Články o nadřazených městech jistě časem někdo doplní. --Zipacna1 4. 11. 2008, 14:01 (UTC)
12. --Faigl.ladislav 4. 11. 2008, 14:16 (UTC)
13. Ragimiri 4. 11. 2008, 14:35 (UTC)
14. --Váš Mostly Harmless 4. 11. 2008, 14:54 (UTC)
15. --Elm 4. 11. 2008, 16:15 (UTC)
16. --Orange.man 4. 11. 2008, 17:51 (UTC)
17. To, že chybí článek o rodu a čeledi není také důvodem pro mazání článku o druhu. --Dezidor 5. 11. 2008, 18:49 (UTC)
18. Karel 5. 11. 2008, 19:16 (UTC)
19. Nebyla to ilustrace tvrzení, ale vyřešení budoucího problému. Argumentace o chybějících článcích o obci a okresu je naprosto bezpředmětná (výstižně to popsal Dezidor výše) --Sevela.p 5. 11. 2008, 22:29 (UTC)
20. -- Jagro 6. 11. 2008, 13:52 (UTC) OK, pahýl. A hle, někoho přiměl i k vytvoření článku o obci. ;)
21. --Adamcervenka 6. 11. 2008, 17:00 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Tak trochu to zavání Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení, ale není to jisté. Na druhou stranu tu je jistá významnost. A navíc ta obec se bude hodit až budeme chtít mít milión článků. Vladislav Židek 4. 11. 2008, 08:20 (UTC)
2. chybí 2 NNVZ zdroje až budou hlas změním (nehlasuji pro smazání protože předpokládám, že jsou, ale má němčina není tak dobrá, abych je nalezl)--H11 4. 11. 2008, 13:56 (UTC)
3.  Jsem na pochybách. Možná by to chtělo aby se někdo, kdo se zabývá geografií, pokusil vymyslet něco jako pravidla pro encyklopedickou významnost sídel. Pokud by ovšem díky výjimkám nevznikl naprosto nesrozumitelný elaborát ;-) --Formol 4. 11. 2008, 17:37 (UTC)

Komentáře

Asi si někdo špatně přečet jak vznikl článek, ne po diskusi, ale před jejím vznikem, téměř hned po smazání redirectu který jsem smazal na základě de:Ransdorf, teď se mi nechce to dokazovat, ale historie je obnovená u mě v diskusi, hlasovat zatím nebudu, nemá to cenu /i když nechci aby se to smázlo stejně to tu zůstane jak správně poznamenal Egg/, mazačů je tu i beze mě dost--Horst 3. 11. 2008, 23:26 (UTC)

Diskuze začala 1. 11. 2008, 16:50 (UTC) [2], článek vznikl 1. 11. 2008, 17:08 [3]. --Jklamo 3. 11. 2008, 23:33 (UTC)

1. 1. 11. 2008, 15:37 Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) maže „Ransdorf“ ‎ (obsah byl: zavádějící viz de:Ransdorf #REDIRECT Miloslav Ransdorf“Jiří Janíček))
2. 1. 11. 2008, 16:08 Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) (687 bajtů) (z de:)

Ale ne asi špatně vidim, ne? To je z historie což vidět nemůžeš, ale pořád to je u mě v diskusi, nepsal jsem to tu už jednou?--Horst 3. 11. 2008, 23:37 (UTC)

Řekl bych, že článek klidně mohl vzniknout pro ilustraci onoho tvrzení v diskusi, i když vznikl dřív. Ta diskuse se totiž dala snadno předvídat (smazaní čehokoliv si málokdo nechá jen tak líbit) včetně toho tvrzení a na připravení si argumentů dopředu nic špatného ani divného není. Problém by byl, kdyby ten článek vznikl jen kvůli ilustraci toho tvrzení, což nepředpokládám. Věřím, že vznikl i za účelem zdokonalení české Wikipedie. Bylo by ovšem hezké, kdyby ho autor ještě trochu rozšířil, z německé Wikipedie se toho o té osadě dá přeložit ještě mnohem více a snad by to rozšíření rozptýlilo všechny případné pochybnosti :-) --Tchoř 4. 11. 2008, 06:52 (UTC)

Chybička byla v tom, že smazání redirectu bylo nesmyslné. V podobných případech by mělo být přesměrování změněno na rozcestník nebo na článek doplněný šablonou různé významy, která přesměrování funkčně nahradí: to půlhodinové "zmizení" vazby bylo zbytečně a neměly by se podobné věci stávat. Ukvapenost není v podobných případech na místě. --ŠJů 4. 11. 2008, 07:20 (UTC)

@Formol pravidlo by to možná chtělo, ale rozhlídni se tu kolik článků o třech větách o vesničce vzniklo jen proto, že se tam kdysi někdo (papež, hokejista, politik) narodil, nebo se tam něco význ. stalo (nehoda lanovky, pád letadla, střelba ve škole). Významnost každé obce s časem jedině poroste, zatímco za 100 let o politikovi nemusí nikde být ani zmínka, o obci se za dobu její existence napsalo dost. Další věc: to že nemůžeme najít 2NNVZ není chyba té obce, ale naše. Nebudu sice kvůli tomu psát starostovi aby mi dal odkazy na to, kde se v rakouském tisku píše o jeho obci ale o významnosti nepochybuju. Určitě by mi něco poslal, kdyby se dozvěděl že jejich obci hrozí na cs:wiki vymazání, což je totéž jako kdyby ji v Rakousku chtěli smazat z mapy. Dokonce teď nemůžu ani doplnit zbývající články okresu abych nepad v podezření z narušování encyklopedie kvůli ilustraci tvrzení /to by byla pěkná nálepka na UP: tento uživatel narušuje encyklopedii psaním článků/. Za smazání redirectu a půlhodinovou absenci hesla Ransdorf se ale všem čtenářům české Wikipedie omlouvám--Horst 4. 11. 2008, 19:44 (UTC)

Ještě bych rád ujasnil, že daný článek se netýká obce (která má starostu apod.), ale menší jenotky - místní části (dle dewiki jde o katastrální území, kterých je v Rakouskou skoro 8 000). Cílem hlasování je tedy zjistit, jestli komunita má zájem o články o takovýchto entitách menších než obec v okolních státech (tedy potenciálně desetitisíce článků). --Jklamo 5. 11. 2008, 02:41 (UTC)

Že se nejedná o obec je pravda, ale jedná se o část obce, která je v reálném světě vyznačena pomocí cedule a z mapy vidím, že bude náhodným návštěvníkem brána jako samostatná jednotka, i když administrativa ji bere jako součást jiné obce (a mimochodem také zjišťuji, že ji Google na svých mapách najde, na rozdíl třeba od pražských Modřan nebo Chodova). Myslím, že o takové entitě, která není jen úřednickým katastrálním výmyslem, ale skutečně existující zřetelně oddělenou vesničkou, tu články uvidíme rádi.--Tchoř 5. 11. 2008, 03:32 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.