Wikipedie:Hlasování o smazání/Flex

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 08:01, 30. 12. 2005 (UTC)

Flex

obecne nevyznamny jazyk, v ceske wiki by mohl byt ponecham pro svuj cesky puvod, nicmene pak je treba clanek prepracovat.

jeste poznamka: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Precedents#Internet -- dle těchto precedentů by se to asi smazat mělo "Programming languages are notable if somewhat widely used; Google is a reasonable test". Jedna společnost rozhodně není široké použití. Takže já hlkasuji za smazání, nezdržuji se. --Kyknos 08:32, 16. 12. 2005 (UTC)

Nechat

1. Nechat – článek by rozhodně snesl rozšíření, ale jsem proti mazání jenom proto, že je to pahýl. --Petr.adamek 10:27, 14. 12. 2005 (UTC)
2. Nechat - nevidím důvod pro smazání... Cinik 10:32, 14. 12. 2005 (UTC)
3. Nechat ----Karel 12:57, 14. 12. 2005 (UTC)
4. nechat -jkb- ✉ 09:16, 26. 12. 2005 (UTC) - pokud jazyk překročil hranice vývojářské laboratoře, a to zřejmě ano, měl by tu mít místo

Smazat

1. Smazat, nedostatecne rozšířený pro to být v encyklopedii (ačkoliv tem lidem zavidim jejich vlastni jazyk). Pavel Vozenilek 04:11, 15. 12. 2005 (UTC)

   Nemyslím, že by argument o rozšířenosti měl být kritériem pro hodnocení o tom, zda něco má nebo nemá být ve wikipedii. Rozhodně by tu neměla být kdejaká blbost, ale toto je reálně existující jazyk, o němž bylo publikováno několik článků na webu i na několika konferencích. Podotýkám, že mne ten jazyk nikterak nezaujal (nefunguje v Linuxu a Java je lepší :-)), nicméně jsem proti mazání jakýchkoliv užitečných informací. To, že je zde tento článek umístěný, nikomu a ničemu neškodí. Mimochodem, s přejmenováním samozřejmě naprosto souhlasím. --Petr.adamek 12:19, 15. 12. 2005 (UTC)

Komentáře

mazani neni navrzeno proto, ze je to pahyl. mazani je navrzeno proto, ze se jedna o naprosto nevyznamny programovaci jazyk, ktery je pouzivan pouze ve firme, ktera jej vyvinula, jako interni vyvojovy nastroj. Clanek byl napsan jako inzerce jednim z jeho autoru. NA anglicke wiki je zatiom jednoznacne navrzen na smazani, jediny duvod proc by mel byt zde je snad jeho cesky puvod, coz si ale nejsem jisty, ze je relevantni ve svete IT. Kyknos

Já v té firmě nepracuji a ani s ní nemám nic společného, ale o tom jazyku už jsem několikrát slyšel a potkal jsem i několik příspěvků o něm na různých konferencích. Proto se domnívám, že zcela nevýznamný není (ačkoliv ho nepoužívám a ani se mi nějak moc nelíbí). Viz též mé vyjádření v hlasování o smazání na anglické wikipedii. --Petr.adamek 10:42, 14. 12. 2005 (UTC)

no ona zminena firma pred casem udelala velmi silnou medialni masaz. viz i odkazy z clanku smerem na root, lupu atd, predevsim pak tamnejsi diskuse. Ostatne i zapis zde na wikipedii byl soucasti te spamove vlny. Kdybych viagru znal jen ze sve psotovni schranky, asi bych o ni take clanek nepsal. ale jak myslite. podstatne je, ze pokud vim, mimo firmu neexistuje zadne seriozni pouziti onoho jazyka. a navic se podle vyjadreni alsoftu jazyk uz temer rok nevyviji ("docasne pozastaven") Kyknos

je mi to podezřelé už nějakou dobu, jen mi povězte, jestli tušíte, proč ta firma dělá takovou masáž, když už to stejně nevyvíjí? --slady 11:22, 14. 12. 2005 (UTC)

nevim, jako interni tool to urcite stale pouzivaji, nicmene ven to neprotlacili, tak zrejme odlozili vyvoj toho, co se snazili poustet ven. navic ta masaz ma svuj vrchol davno za sebou. cert vi, je mi jedno zda tu ten clanek bude nebo ne, ale urcite by nemel byt pod heslem Flex, nybrz flex (programovaci jazyk). Pod heslem Flex by mel byt bud rozcestnik nebo nejaky z dulezitejsich vyznamu. Jen ve svete IT je takovych dulezitych nekolik. Kyknos

Přesun mi přijde vpořádku, ale tom snad netřeba hlasovat a už vůbec ne zde. Cinik 11:53, 14. 12. 2005 (UTC)

jde o to, ze presun je nutnym minimem. smazani je treba prinejmensim zvazit. protoze, rekneme si to na rovinu, je to komercni spam. Kyknos

moje řeč, viz flex, tak jak ho máme rádi :-) --slady 11:46, 14. 12. 2005 (UTC)

• Komentář - nemám jasný názor, navíc k tomuto projektu nejsem zcela nezaujatý; obecně bych podobné věci mazal, jenže to se týká skoro bych řekl většiny článků o softwarových projektech, jejichž autoři si zřejmě Wikipedii pletou s Freshmeatem (zcela namátkou: pochybuji, že Liferea by si zasloužila heslo v obecné encyklopedii). Pár poznámek pro upřesnění: nemyslím, že by heslo založil kdokoli přímo spojený s A&&L softem (IP adresa patří GMC Software Technology s.r.o. z Hradce Králové), označovat to jako komerční spam už mě přijde jako naprosto mimo; jako interní jazyk se stále používá (tedy jeho jiná verze), jenom další vývoj Flexu 4 byl pro nezájem vnějšku (po)zastaven. --Mormegil ✉ 11:59, 14. 12. 2005 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.