Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Sedmnáct provincií Nizozemska

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno - přepracováno --Dendrofil (diskuse) 10. 3. 2012, 10:28 (UTC)

Odůvodnění: Během diskuse byla šablona dostatečně přepracována podle návrhů v diskusi. --Dendrofil (diskuse) 10. 3. 2012, 10:28 (UTC)

Šablona:Sedmnáct provincií Nizozemska[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Midi7 27. 1. 2012, 22:01 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

prodlužuji DoS o jeden týden, abych dal čas na dohledání informací v knihovně a případné vyjádření dalších wikipedistů. --Vojtech.dostal 4. 2. 2012, 08:50 (UTC)

autorka na tom podle svých slov (v diskusi) pracuje, nechme jí ještě (den či dva) čas--Vojtech.dostal 12. 2. 2012, 22:49 (UTC)

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Pořádně přepracovat nebo smazat – šablona je svým obsahem dosti pochybná. Obecně jsem pro její ponechání, ale pouze tehdy, pokud ji někdo znalý přepracuje. Různé jazykové verze Wikipedie se liší vymezením oněch 17 provincií. Například německá Wikipedie a některé další uvádí mezi provincie nějaké Ommelande, což v některých jiných Wikipediích není. Kromě toho ta naše šablona odkazuje na špatné články. Často odkazuje na současné provincie, ale asi by to mělo odkazovat na historická území. Domnívám se, že než mít šablonu s nejasnými informacemi a špatnými odkazy, pak raději žádnou. Šablona své místo určitě má, ale asi by to chtělo předělat. ~~Lepší by bylo také použití navboxu.~~ --Midi7 27. 1. 2012, 22:01 (UTC)
Ponechat, šablona je užívána poměrně hojně. Je možné, že výhodnější by byl např. navbox. Opravu faktických údajů bych však ponechal na nějakém zeměpisoznalci. Kde nemáme odpovídající článek navrhuji odkaz zčervenit a je to. Když navrhovatel ví co je tam špatně, proč to rovnou neopraví?--DeeMusil 28. 1. 2012, 12:24 (UTC)
spíše smazat - v dosavadním stavu je šablona asi zmatečná, s DeeMusilem nesouhlasím jelikož šablona poněkud postrádá smysl. --Wikipedista:BobM _d|p 6. 2. 2012, 17:42 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Je pravdou, že šablona by měla odkazovat na historická území, která ale většinou založena nejsou nebo obsahují minimum informací. Založila jsem jí kvůli přehlednosti dílčích území Nizozemska a co se týká rozdílnosti na jiných wiki, tam záleží odkud autor vychází. Mohu to dohledat a naodkazovat, ale u šablony se mi to nezdá moudré.--Bosquete 28. 1. 2012, 20:23 (UTC)

Těch 17 provincií se opravdu liší a není to nikde jednotné. Nejsem ale přesvědčem o tom, že by šablona měla odkazovat nesprávně. Různí wikipedisté – různé názory, ale myslím, že je lepší mít šablonu s pár červenými odkazy, které ale budou přesné. Přijde mi divné, když je místo odkazu na Lucemburské hrabství, vévodství a velkovévodství odkaz na článek o současné podobě státu Lucembursko. Jsem pro, aby v šabloně byly provedeny úpravy i za cenu toho, že tam budou červená místa. --Midi7 29. 1. 2012, 09:17 (UTC)

To je samozřejmě správně, odkazy musí být na historická území, pokud údaje o tamních dějinách nejsou součástí článku o dnešním území (v některých případech je nesmyslné vzhledem k minimu informací zakládat zvláštní článek). V době tvorby šablony se ovšem nejednalo o pár červených odkazů, ale o pár modrých odkazů, dnes je situace jiná a jsem rozhodně pro úpravu.--Bosquete 29. 1. 2012, 13:44 (UTC)

Chtěl jsem to trochu opravit, ale netroufám si na to. Díval jsem se do anglické Wikipedie a dokonce i tam jsou rozdíly v článku a šabloně o 17 provinciích. Nechtěla byste se na to podívat a provést nějaké úpravy? Seznam namurských markrabat asi taky není to pravé, co by v šabloně mělo být. Zatím je to dost nepřehledné. --Midi7 29. 1. 2012, 15:06 (UTC)

V týdnu zajdu do knihovny a zkusím to dohledat, snad se nám to podaří uvést na pravou míru:)--Bosquete 3. 2. 2012, 16:58 (UTC)

Tak ještě chviličku, v Dějinách Nizozemska (Horst) jsem to bohužel nenašla, tak zkusím ještě jinou od Sklenářové.--Bosquete 21. 2. 2012, 08:08 (UTC)

Ačkoliv je to jen ta pověstná třešnička na dortu, přepracováno na navbox. --Loupežník 28. 1. 2012, 20:45 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.