Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2006/Petr.adamek

Petr Adámek

Petr.adamek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: Petr.adamek 10:51, 9. 11. 2005 (UTC)

Zdůvodnění

Arbitrážní výbor považuji za důležitou instituci a členství v něm za zodpovědnou službu komunitě. Protože chci přispět k udržení vhodných podmínek pro budování encyklopedie, rozhodl jsem se kandidovat.

Nejsem si vědom žádného sporu s kterýmkoliv wikipedistou, který by přerostl do osobní roviny. Na svých názorech na obsah článků obvykle nelpím natolik, abych kvůli nim hodlal riskovat zbytečný konflikt. Považuji za přijatelnější akceptovat jeden dle mého názoru méně kvalitní článek, než kazit přátelské prostředí nebo dokonce riskovat ztrátu přispěvovatele.

Co se týče mého postoje k rozhodování výboru, za základní podmínku úspešného fungování projektu považuji především spravedlivý a férový přístup ke všem wikipedistům bez ohledu na jejich názory na obsah, formu nebo organizaci wikipedie. Proto respektuji názory a práva menšin, ačkoliv s nimi nemusím souhlasit. Nesmí však docházet k hrubému porušování základních pravidel a zhoršování tvůrčí atmosféry.

Domnívám se, že dobře chápu základní principy a pravidla fungování naší komunity a že jsem schopen ke sporům svých kolegů přistupovat konstruktivně, citlivě a se zřetelem na zájmy projektu wikipedie. V případě zvolení budu svoji fuknci vykonávat zodpovědně a budu vždy preferovat zájem našeho projektu před svými zájmy nebo osobními vztahy.

Co se týče dalších účtů na wikipedii, nemám žádné loutkové účty a seznam mých účtů na cizích wikipediích lze nalézt na mé stránce.

Hlasování

Pro

1. Adam Hauner 18:08, 2. 1. 2006 (UTC)
2. --Jvano 18:14, 2. 1. 2006 (UTC)
3. Zanatic ʡ 18:28, 2. 1. 2006 (UTC)
4. Radouch 21:39, 2. 1. 2006 (UTC)
5. che 21:56, 2. 1. 2006 (UTC)
6. Postrach 22:13, 2. 1. 2006 (UTC)
7. Egg ✉ 23:00, 2. 1. 2006 (UTC)
8. Beren 00:02, 3. 1. 2006 (UTC)
9. Cinik 07:26, 3. 1. 2006 (UTC)
10. JAn 11:53, 3. 1. 2006 (UTC)
11. Kotec 08:28, 4. 1. 2006 (UTC)

    Liso 10:16, 4. 1. 2006 (UTC) Nemůže hlasovat, nemá 50 příspěvků v článcích Cinik 11:44, 4. 1. 2006 (UTC)

12. --Zp 20:38, 4. 1. 2006 (UTC)
13. -df- 09:49, 6. 1. 2006 (UTC)
14. Luděk 19:24, 9. 1. 2006 (UTC)
15. Karakal 10:39, 13. 1. 2006 (UTC)
16. Dodo ✉ 14:28, 13. 1. 2006 (UTC)
17. --Nolanus 19:56, 13. 1. 2006 (UTC)
18. Vrba 22:12, 14. 1. 2006 (UTC)
19. Tlusťa 11:55, 16. 1. 2006 (UTC)
20. --Miraceti ✉ 15:13, 16. 1. 2006 (UTC)
21. --Karel 16:52, 16. 1. 2006 (UTC)

Zdržel se

1. wiki-vr 09:37, 6. 1. 2006 (UTC) nemám dost informací, abych se cítil povolán hlasovat
2. Wikimol 15:55, 16. 1. 2006 (UTC) na jednu stranu si velmi vážím vašeho jednání s uživateli a řešení konfliktů, na druhou třeba tohle považuju za naprosté selhání úsudku, který pro arbitra považuju za docela podstatnou věc.

   Váš postoj v tomto směru chápu a respektuji ho; nicméně tento příspěvek skutečně odpovídal mému přesvědčení v dané době. Cinikovo jednání v období před jeho kandidaturou vykazovalo známky výrazného zlepšení, čehož jsem si ostatně nevšiml sám. Ve svém úsudku se samozřejmě mohu mýlit a jsem si této skutečnosti vědom. --Petr Adámek 16:27, 16. 1. 2006 (UTC)