Wikipedie:Žádost o práva správce/Wespecz

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 30 pro, 0 proti, a Wespecz tedy byl schválen jako správce --Chmee2 14. 6. 2010, 07:20 (UTC)

Wespecz[editovat | editovat zdroj]

Wespecz (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 30. 5. 2010, 23:18 (UTC)
  • hlasování končí: 13. 6. 2010, 23:18 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Jsa povzbuzen ke kandidatuře na správce nezávisle na sobě kolegy Haroldem a Faigl.ladislavem a posléze i Kacířem tímto kandiduji. Registroval jsem se již v roce 2008 a od té doby jsem měl možnost podchytit mnohé ze zvyklostí na Wikipedii. V posledních měsících jsem se pak začal věnovat patrole a správcování by mi značně ulehčilo boj s vandaly, abych se s nimi nemusel přetahovat, ale mohl též účinně zakročit (ovšem až po obvyklé proceduře upozorňování, kterou nemíním zkracovat), vyprazdňovat kategorii s články ke smazání a provádět další jinak nedostupnou činnost. V rámci sledování posledních změn se kromě krocení vandalismu rovněž věnuji odhalování copyvií. To vše se snažím dělat nekonflitní cestou a radami na diskusích. Neříkám, že všechno umím a všechno znám, to ještě z daleka ne, ale toto je začátek.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Rozhodně pro, když už jsem kolegu vyzval :-). Chtěl bych podotknout, že si kolegovy činnosti velice vážím, protože ti z vás, kdo sledují RC či se podívali na jeho editace, vědí, že se patrole a hlídání posledních změn věnuje velice poctivě, a to nejenom v boji proti vandalům, ale i v odhalování porušování autorských práv. Má vše to, co kandidát na správce potřebuje a obdobně jako Kacíř kvituji jeho nekonfliktní chování a styl jednání. Za mně tedy všemi deseti. --Faigl.ladislav slovačiny 30. 5. 2010, 23:23 (UTC)
  2. Opatrně pro. --Ragimiri 30. 5. 2010, 23:47 (UTC)
  3. Neopatrně pro :). Velmi vhodný kandidát. --Kacir 30. 5. 2010, 23:55 (UTC)
  4. Ještě nedávno jsem měl podezření na dalšího uživatele, co napíše článek o oblíbené skupině/zpěvákovi/zpěvačce a zmizí... je dobře, že se tak nestalo.--pan BMP 31. 5. 2010, 00:50 (UTC)
  5. Ano, vede si výborně--Zákupák 31. 5. 2010, 02:43 (UTC)
  6. Pro, nemám důvod hlasovat jinak. --Gothic2 31. 5. 2010, 02:52 (UTC)
  7. Jednoznačně ano --Jirka62 31. 5. 2010, 06:03 (UTC)
  8. Jo, má na to. --Triquelito 31. 5. 2010, 06:08 (UTC)
  9. Pro, osobně jsem na to čekal a kdyby to neudělal, asi bych ho tento týden sám vyzval. --Silesianus 31. 5. 2010, 06:11 (UTC)
  10. Jméno, na které často narážím. A pokud kolegové tvrdí, že patroluje, tak jednině pro. JAn 31. 5. 2010, 06:20 (UTC)
  11. --Tlusťa 31. 5. 2010, 06:26 (UTC)
  12. Pro. --Nadkachna 31. 5. 2010, 07:38 (UTC)
  13. Rád pro. --Harold 31. 5. 2010, 08:16 (UTC)
  14. Jirka O. 31. 5. 2010, 09:03 (UTC)
  15. Vidím spoustu kladných hlasů, uživatele z dočtení se zde znám, tak ano.--frettie.net 31. 5. 2010, 09:16 (UTC)
  16. Oceňuji hlavně patrolování RC. --Podzemnik 31. 5. 2010, 09:36 (UTC)
  17. Opatrně pro. Kandidát vypadá, že sice ještě nemá tolik zkušeností, kolik by si bylo možno přát, ale bere to za správný konec.--Ioannes Pragensis 31. 5. 2010, 12:18 (UTC)
  18. Často na něj narážím a to jak v RC, tak i v diskuzích. Určitě pro. --Draffix 31. 5. 2010, 13:04 (UTC)
  19. Pro --Ria 31. 5. 2010, 13:32 (UTC)
  20. Určitě pro. --ZK001 31. 5. 2010, 14:00 (UTC)
  21. Pro --JirkaSv 31. 5. 2010, 16:47 (UTC)
  22. Pro --Krvesaj 1. 6. 2010, 07:03 (UTC)
  23. Má dostatečný potenciál.--Zdenekk2 1. 6. 2010, 12:04 (UTC)
  24. Snaží se, přesvědčil mně. --Mercy 1. 6. 2010, 14:30 (UTC)
  25. Myslím si dobrý kandidát.--Senimo 2. 6. 2010, 09:31 (UTC)
  26. Ano. --Sumivec 3. 6. 2010, 18:32 (UTC)
  27. Kandidát má mou plnou podporu - z jeho činnosti je vidět, že práva se mu budou hodit a nenašel jsem žádný důvod, proč hlasovat proti. --Quar 4. 6. 2010, 07:13 (UTC)
  28. Rozhodně ano. Oceňuji jeho práci na RC, především při hlídání copyvia. --Chevees 5. 6. 2010, 09:00 (UTC)
  29. Skvělej patrolista. --Opravdu jsem to napsal já - Kmenicka 6. 6. 2010, 05:35 (UTC)
  30. slovo "patrolista" je hrozný jazykový paskvil, jinak jsem ale pro. --MiroslavJosef 7. 6. 2010, 20:15 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Moje obvyklá otázka: co považujete, milý pane kolego, za svůj dosavadní největší přínos Wikipedii a na který svůj kvalitní článek jste nejvíce hrdý?--Ioannes Pragensis 31. 5. 2010, 07:53 (UTC)

Inu máte pravdu, není toho příliš, chtěl jsem s kandidaturou ještě posečkat, aby tato otázka nemusela padnout, ale po nezávislé podpoře z více stran jsem se již opravdu kandidovat rozhodl. Tedy k odpovědi – za svůj zatím nejlepší hotový počin, ke kterému se již zatím nemíním více vracet, považuji Wild Energy. Lana, a nejvíce energie jsem věnoval v různých časových odstupech do článku Ruslana, kde mám ambice alespoň na ten DČ, ale ještě není zdaleka hotový. Vizte Wikipedista:Wespecz/Staveniště v aktuální verzi. Plánů mám mnoho, ale díky patrolování se na ně nedostává tak, jak bych si přál. --Wespecz 31. 5. 2010, 11:56 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Wespecz&oldid=21332908“