Wikipedie:Žádost o práva správce/Jirka O. (2)

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 50 pro, nikdo proti, 2 se zdrželi a Jirka O. tedy byl schválen jako správce --Chmee2 17. 3. 2009, 12:56 (UTC)

Jirka O.[editovat | editovat zdroj]

Jirka O. (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 3. 3. 2009, 12:31 (UTC)
  • hlasování končí: 12:31, 17. 3. 2009 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Rozhodl jsem se podruhé za své působení na Wikipedii požádat komunitu o práva správce. Důvody k tomu mám v zásadě dva: za prvé pominulo mé dlouhodobé zaneprázdnění, které vedlo k mé rezignaci v únoru 2007. Tehdy jsem byl ve svůj výroční měsíc vyzván kolegou Eggem, abych se nechal potvrdit, ale vzhledem k tomu, že situace s časem byla dlouhodobě nepříznivá, rezignoval jsem. Za druhé: několikrát jsem se stal svědkem situace, kdy bylo potřeba zasáhnout proti různým vandalům či smazat jimi zakládané články a na Wikipedii nebyl v té době přítomen ani jeden správce. Co mohu nabídnout? Asi by se nabízelo slovo zkušenost či něco podobného, neboť jsem přispěvatelem již déle než čtyři roky, ale já sám bych spíše preferovat slovo uměřenost, neboť zkušenost ještě sama o sobě nezaručuje, že se člověk chová uměřeně. Já osobně právě to považuji v případě správců za stěžejní, myslím, že jsem to i vícekrát dal najevo. Chtěl bych říct, že v případě svého nezvolení budu prostě a jednoduše pracovat jako dosud, neucházím se o správcovství proto, abych byl správce, ale proto, že snad mohu být jako správce projektu užitečný. Odkaz na mou první žádost o práva a výsledek hlasování je zde. Děkuji předem komunitě za vyjádření, ať už bude jakékoli.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. --Cinik 3. 3. 2009, 13:11 (UTC)
  2. bez výhrad --MiroslavJosef 3. 3. 2009, 13:12 (UTC)
  3. Sice trochu méně výrazný kandidát, ale už správcovské zkušenosti má, je aktivní a prokázal, že umí v případě nutnosti sám odstoupit. A upřímně, lepší několik kvalitních ale nevýrazných správců, než jednoho výrazného špatného správce. JAn 3. 3. 2009, 15:12 (UTC)
  4. --Adam Hauner 3. 3. 2009, 15:28 (UTC) (nejsem si jist, zda mohu hlasovat, případně můj hlas škrtněte)
  5. Ovšem, že pro. -- Mercy (☎|✍) 3. 3. 2009, 15:29 (UTC)
  6. --Nissαn 3. 3. 2009, 15:42 (UTC)
  7. --Zákupák 3. 3. 2009, 15:53 (UTC)
  8. Nemám výhrad.--Nadkachna 3. 3. 2009, 16:06 (UTC)
  9. Nemám námitek, věřím, že bude dobrým správcem. --Tchoř 3. 3. 2009, 16:10 (UTC)
  10. --Kacir 3. 3. 2009, 16:57 (UTC) Zkušenosti ze správcovství má, žádné negativní ohlasy nevidím.
  11. Kvalitní editor se zkušenostmi, v současné době aktivní, práva už měl a bylo to zcela bez problémů. Když práva nebude využívat, tak jich časem pozbude, to není problém a určitě to není důvod nedat mu je, pokud je sám chce. --Beren 3. 3. 2009, 17:17 (UTC)
  12. Vždy když jsem se setkal s jeho prací, udělaly na mě dobrý dojem. --Podzemnik 3. 3. 2009, 17:25 (UTC)
  13. --Mirek256 3. 3. 2009, 17:32 (UTC)
  14. Dá se mu věřit a každá ruka je dobrá. Při neaktivitě se desysopnul a hlasoval také proti Li-sungovi, čili je jasné, že nebude držet flag zbytečně. --egg ✉ 3. 3. 2009, 18:04 (UTC)
  15. Prostě pro, jeví se dobře --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 3. 3. 2009, 18:47 (UTC)
  16. --Nolanus ✉ C E 3. 3. 2009, 19:17 (UTC) Dobrý kandidát, není co řešit.
  17. pořád je jich málo--H11 3. 3. 2009, 19:21 (UTC)
  18. když chce proč mu je nedat - jo Jirka je dobrej uživatel. Musím se přiznat, že s ním jako bývalý správce cítím.--Juan de Vojníkov 3. 3. 2009, 21:58 (UTC)
  19. --Oso 3. 3. 2009, 22:05 (UTC) Zcela bez výhrad
  20. Myslím, že bude dobrým správcem. --ZK001 3. 3. 2009, 22:22 (UTC)
  21. --Kmenicka 4. 3. 2009, 04:59 (UTC)
  22. Tuto kandidaturu jednoznačně vítám :) --Daniel Baránek 4. 3. 2009, 08:17 (UTC)
  23. Předtím byl dobrým správcem, bude i teď. A spojuje nás první, kdo hlasoval pro :) --Tlusťa 4. 3. 2009, 15:31 (UTC)
  24. Kvalita, zodpovědnost, zkušenosti, není důvod proč ne. Mimoto jak jsem už poněkolikáté v poslední době psal, správců prostě potřebujeme víc--Horst 4. 3. 2009, 16:03 (UTC)
  25. Buďte pevný ve svých názorech, nenechte se od nikoho "ukecávat" --Decebalus 4. 3. 2009, 20:01 (UTC)
  26. Díky za kandidaturu, Jirko!--Ioannes Pragensis 5. 3. 2009, 06:59 (UTC)
  27. Petr Kopač 5. 3. 2009, 07:23 (UTC)
  28. Mozek měl už tehdy, má ho i dnes... :] Myslím si, že je objektivní a nad věcmi přemýšlí a dá se s ním mluvit. Působí na mne i to, že funkci nebere jako doživotní mandát, ale jako pomoc Wikipedii a nebojí se jí kdykoliv vzdát. Tenhle pohled je mi velice blízký... --Chmee2 5. 3. 2009, 09:31 (UTC)
  29. --Aktron (d|p) 5. 3. 2009, 10:08 (UTC)
  30. --snek01 5. 3. 2009, 20:57 (UTC)
  31. --Ladin 5. 3. 2009, 21:06 (UTC)
  32. --Sevela.p 6. 3. 2009, 16:27 (UTC)
  33. --Packa 6. 3. 2009, 23:28 (UTC) Nepamatuji si, že bych někdy proti němu něco měl. Ať mu to tak vydrží :)
  34. --Quar 7. 3. 2009, 09:01 (UTC)
  35. Je to zkušený uživatel, takže pro. --JirkaSv 7. 3. 2009, 12:01 (UTC)
  36. Dělá užitečnou práci a soudím na základě dosavadního působení, že opravdu nabízí to, o čem píše ve zdůvodnění, tedy uměřenost. --Luděk 7. 3. 2009, 15:19 (UTC)
  37. G 8. 3. 2009, 02:02 (UTC)
  38. Osobně neznám, ale uživatel se zdá být dobrý. --Faigl.ladislav slovačiny 8. 3. 2009, 11:33 (UTC)
  39. --Pernak1 8. 3. 2009, 12:01 (UTC)
  40. Rozumný a inteligentní člověk, co ví, jak má vypadat encyklopedie. Miraceti 9. 3. 2009, 19:13 (UTC)
  41. --Yopie 9. 3. 2009, 19:47 (UTC)
  42. Směřuje k encyklopedii. Díky. --Luboš Pruner 10. 3. 2009, 11:16 (UTC)
  43. --Postrach 10. 3. 2009, 11:28 (UTC)
  44.  — Jagro 10. 3. 2009, 19:20 (UTC) Je pravda, že u Tebe žádnou „správcovskou“ činnost ve velké míře nepozoruji, ale vlaječka v rukou rozumného člověka je vždy jen přínosem.
  45. Jirka vypadá normálně, zdůvodnění dává smysl. --che 11. 3. 2009, 01:44 (UTC)
  46. Zkušený redaktor, rozumný člověk.--Dr. Králík 12. 3. 2009, 10:22 (UTC)
  47. --Petr Karel 12. 3. 2009, 14:13 (UTC)
  48. --Jx 15. 3. 2009, 13:54 (UTC)
  49. Karel 15. 3. 2009, 18:38 (UTC)
  50. --Hrhr2 16. 3. 2009, 10:06 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
  1. Dodnes se nepřenesl nad diskusí, kterou jsme spolu vedli v roce 2004. Podle mne člověk, který v sobě tak dlouho živí negativní emoci, nemůže být dobrým správcem. —Z 7. 3. 2009, 19:50 (UTC)
    Necítím k vám negativní emoce, myslím, že emoce tvorbě encyklopedie nijak nepomáhají, tolik jsem se za ta léta naučil. Na zmíněnou diskusi jsem téměř zapomněl, překryly ji jiné, diskuse jsou od toho, aby se vyjasnily praktické postoje k článkům, k jejich názvům, terminologii. Že to občas mezi diskutujícími křísne, je normální. Nemám v úmyslu se s vámi přít a už vůbec ne posouvat debatování do oblasti, že bych se měl něco naučit či že si něco v sobě živím. Wikipedie mně baví, je to projekt, který je svou povahou idealistický, nikdo nikoho za nic neplatí, je to forma realizace a zároveň možnost uživatele internetu pomoci jiným uživatelům internetu. Jirka O. 7. 3. 2009, 23:04 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. --Kuvaly|d|p| 3. 3. 2009, 12:44 (UTC)
  2. Bohužel neznám, na IRC ho také nevídám, nejsem schopen posoudit. --Ragimiri 3. 3. 2009, 17:46 (UTC)
    Na IRC nejsem, to ale neznamená, že není možné mne kontaktovat. Chci také říct, že wikipedii mám rád, sleduji ji, ale není (a nikdy nebyla) středobodem mého života. Pokud chci projektu prospět, je jediným důvodem projekt sám, nikoli já. Jirka O. 3. 3. 2009, 17:58 (UTC)
    To, že někdo nechodí na IRC je špatný důvod. Naopak mnoho lidí vyskytujících se na IRC na wp nic nedělá.--Juan de Vojníkov 3. 3. 2009, 21:56 (UTC)
    Máš statistiku:-) myslím, že lidé z IRC mají tak 30 procent editací ze dne:-)--H11 3. 3. 2009, 22:00 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, nemůžu najít na Tvé stránce online kontakt, je nějaký? --Podzemnik 3. 3. 2009, 16:15 (UTC)

Mám zapnutý mail přes rozhraní Wikipedie, to považuji za dostatečné. Pokud chcete přímý kontakt, nebráním se mu, pošlete mail. Jirka O. 3. 3. 2009, 17:20 (UTC)

Zdar, Jirko. V posledních editacích vidím, že se jako vždy prima staráš o články, ale nevidím tam skoro žádnou činnost údržbářskou. Opravdu ho míníš příznak správce využívat? No asi jo, jinak bys nežádal, ale znejisťuje mě, že to není znát předem. Jinak pěkná řec, proti tvému správcování jsem vlastně nikdy nic neměl a noví aktivní jsou teď určitě potřeba. --egg ✉ 3. 3. 2009, 16:30 (UTC)

Ahoj Eggu, na rozdíl od minulé kandidatury se nyní trochu známe. Přiznám se, že se mi nechtělo, tak jak jsem to v jiných případech často sledoval, právě teď vyvíjet nějakou horečnou aktivitu. Myslím, že víš, že práva správce nebudu zneužívat, požádal jsem o ně především z praktických důvodů – nebaví mne sledovat, jak nějaký vandal rozbíjí věc, kterou po těch letech považuji tak trochu i za svou. Nic jiného v tom není. Jirka O. 3. 3. 2009, 17:20 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Jirka_O._(2)&oldid=21332817“