Wikipedie:Žádost o arbitráž/Egg versus Semenáč/Žádost

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Oč jde: Provokace ze strany Semenáče, u nichž je pro egga obtížné předpokládat dobrou vůli.

Žádost podal: egg 12:31, 23. 11. 2006 (UTC)

Rozhodnutí výboru: Přijato. (4 pro, 1 se vyloučil z projednávání. 17:53, 30. 11. 2006 (UTC))

Odůvodnění žádosti[editovat | editovat zdroj]

Problémy Semenáče s ostatními wikipedisty jsou na pořadu dne vždy, když Semenáč edituje. Téměř každá jeho editace působí na někoho provokativně a pokud není pod maximálním tlakem ze strany ostatních editorů, nědokáže (nechce) na tom nic změnit. Jestliže posuzujete jeho skutky odděleně jako jednotlivosti, jsou často zanedbatelné anebo je lze s notnou dávkou fantazie vysvětlit jako dobře míněné. Jenže když si je dám dohromady a výsledky posčítám, zjistím, že dobrá vůle zde neexistuje a přínos pro wiki je výrazně menší než negativní dopad na komunitu. Příklady problematického jednání:

  • Už od své první editace provokuje nacistickými a židovskými nálepkami na uživatelské stránce a nacistickou symbolikou v signatuře.
  • Vede editační války, například v článcích řeholnice, zpochybňování holocaustu.
  • Tvrdě prosazuje text o pornu do článku řeholnice přes odpor ostatních.
  • Lže ve shrnutí editace. [1]
  • Nereflektuje opakované naléhavé výzvy správců a jiných uživatelů k mírnění svého vystupování.
  • Hlasuje pro ponechání libovolného článku a téměř nikdy to nezdůvodňuje.
  • Osobně útočí na jiné editory.
  • Explicitně podporuje ostatní trolly.
  • Explicitně vyjadřuje úmysl škodit. [2] Jiný výklad jeho jednání může být snaha systematicky testovat hranice, co si může dovolit, případně tyto hranice posouvat a pohybovat se k nim co nejblíže.
  • Nepřímo se snaží nabourat (zpochybnit) obranné mechanismy Wikipedie proti problémovým uživatelům. [3]
  • Důsledkem jeho vystupování je zatěžování komunity množstvím flamewars.

Během arbitráže může být rozšířeno a bude samozřejmě doloženo odkazy. Prosím výbor, aby tyto činy neposuzoval jako jednotlivosti, ale zhodnotil možné motivy v celém kontextu.

Předchozí způsoby řešení[editovat | editovat zdroj]

Od arbitráže očekávám dlouhodobě fungující řešení problematického chování ať už ve formě zákazu editace (různě prostorově či časově omezeného) či všeobecné podmínky, dohledu mentora nebo podobně.