Diskuse s wikipedistou:Bilboq: Porovnání verzí
Bez shrnutí editace |
|||
| Řádek 10: | Řádek 10: | ||
Kdybys daval při sledování terminátora pozor, věděl bys, že onen model terminátora z prvního dílu měl tělo pokryto pravou živou kůží. Dokonce to byla nutnost aby mohl cestovat časem. Osobně si ovšem také myslím, že to z něj nedělá kyborga: dělá to z něj něco mezi [[robot]]em a [[android]]em. -- [[Wikipedista:Hkmaly|Hkmaly]] 05:53, 25. 10. 2006 (UTC) |
Kdybys daval při sledování terminátora pozor, věděl bys, že onen model terminátora z prvního dílu měl tělo pokryto pravou živou kůží. Dokonce to byla nutnost aby mohl cestovat časem. Osobně si ovšem také myslím, že to z něj nedělá kyborga: dělá to z něj něco mezi [[robot]]em a [[android]]em. -- [[Wikipedista:Hkmaly|Hkmaly]] 05:53, 25. 10. 2006 (UTC) |
||
Jo to je ten prvni typ (Arnold), tohle jsem mozna nepostrehl, ale jinak je to cely stroj (je to videt pozdejc az z nej ta kuze opada) a i jeho mozek je nejaky cip (to je videt kdyz mu ho vyndaji a malem pak rozmaznou kladivem :) |
|||
Co se tyce dalsich terminatoru (novejsich modelu), tak tekuty kov moc biologicky neni (asi uz prekonali potrebu mit zivou kuzi pro cestu casem). Jinak v tomhle pripade bych tu kuzi skoro klasifikoval spis jako prevlek (v zaveru terminatora 1 fungoval celkem dobre i bez ni :) |
|||
--[[Wikipedista:Bilboq|Bilboq]] 11:10, 25. 10. 2006 (UTC) |
|||
Verze z 25. 10. 2006, 13:10
Diskuse s wikipedistou:Bilboq/ln
Kdybys daval při sledování terminátora pozor, věděl bys, že onen model terminátora z prvního dílu měl tělo pokryto pravou živou kůží. Dokonce to byla nutnost aby mohl cestovat časem. Osobně si ovšem také myslím, že to z něj nedělá kyborga: dělá to z něj něco mezi robotem a androidem. -- Hkmaly 05:53, 25. 10. 2006 (UTC)
Jo to je ten prvni typ (Arnold), tohle jsem mozna nepostrehl, ale jinak je to cely stroj (je to videt pozdejc az z nej ta kuze opada) a i jeho mozek je nejaky cip (to je videt kdyz mu ho vyndaji a malem pak rozmaznou kladivem :)
Co se tyce dalsich terminatoru (novejsich modelu), tak tekuty kov moc biologicky neni (asi uz prekonali potrebu mit zivou kuzi pro cestu casem). Jinak v tomhle pripade bych tu kuzi skoro klasifikoval spis jako prevlek (v zaveru terminatora 1 fungoval celkem dobre i bez ni :) --Bilboq 11:10, 25. 10. 2006 (UTC)