Diskuse:Textový soubor: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Pteryx v tématu „Textový soubor jako terminus technicus
Smazaný obsah Přidaný obsah
odp.
Pteryx (diskuse | příspěvky)
Bez shrnutí editace
Řádek 31: Řádek 31:
--[[Wikipedista:Pteryx|Pteryx]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pteryx|diskuse]]) 27. 1. 2017, 10:45 (CET)
--[[Wikipedista:Pteryx|Pteryx]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pteryx|diskuse]]) 27. 1. 2017, 10:45 (CET)
:Dobře, klidně to tak můžete pojmout. Bylo by ale dobré zohlednit i ten druhý úhel pohledu a napsat tam odstavec, kde bude odkázáno i na ostatní textové soubory, které jsou binárně zakódované apod. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 27. 1. 2017, 11:12 (CET)
:Dobře, klidně to tak můžete pojmout. Bylo by ale dobré zohlednit i ten druhý úhel pohledu a napsat tam odstavec, kde bude odkázáno i na ostatní textové soubory, které jsou binárně zakódované apod. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 27. 1. 2017, 11:12 (CET)
::Děkuji. Pokusím se hovorový význam pojmu "textový soubor" zohlednit. Snad se k tomu v dohledné době dostanu --[[Wikipedista:Pteryx|Pteryx]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pteryx|diskuse]]) 30. 1. 2017, 16:38 (CET)

Verze z 30. 1. 2017, 17:38

Název článku

Za "textový soubor" se normálně označují všechny možné formáty vytvářené textovými editory, tedy i třeba RTF, DOC, ODT atd. Navrhuji přesunout článek na název "prostý text". Co vy na to? --Mmh 9. 4. 2009, 18:54 (UTC)

Jsem proti. Jde o to, že je to souborový formát, když se podíváte do anglické wiki tak mají "Text file" i "plain text". Němci mají jako ekvivalent "Text file" článek "Textdatei" (textová data - mimochodem velice pěkný článeček), což je posun směrem k Vašemu návrhu. Z praktických důvodů bych přesto zůstal u zažitého termínu "textový soubor". "Textová data" nebo "prostý text" - to je jakási abstraktní sekvence znaků aniž bychom se bavili o implementaci (na kterou narazíme v okamžiku kdy se je pokusíme uložit na disk), zatímco u "textového souboru" se bavíme o způsobech jak je to přesně uloženo na disku. Když si pustíte nějaký aspoň trochu pokročilý plain-textový editor pro (např. pspad nebo context, částečně i notepad), tak tam na ty implementační záležitosti můžete narazit (CR/CR-LF, znakové sady, unicode, BOM, jak se zobrazují a kódují tabelátory, ...). Tento článek by měl člověku dát trochu nahlédnout "dovnitř" ... --Pteryx 10. 4. 2009, 07:59 (UTC)
Jenže "textový soubor" není rozhodně zažitý termín v tomto významu. Zažitý význam je právě "textový soubor v jakémkoli formátu", tedy i DOC nebo RTF nebo spousty dalších. To všechno jsou textové soubory. Proto je velmi matoucí, když uživatel Wikipedie najde v článku "textový soubor" pojednán jen velmi specifický případ textového souboru. --Mmh 10. 4. 2009, 11:48 (UTC)
Textový soubor není rozhodně pouze .txt, ale i .602, .odt a řada dalších. Nezávisle na tom jestli se jedná o formátovaný text nebo ne. Anglický termín "text file" ve smyslu souboru .txt se do češtiny nepřekládá a souboru "text file" se říká prostě "soubor .txt". Plain text pak může mít rozličné přípony, kromě .txt třeba .log. Jsem pro to, aby se tento článek předělal na "souborový formát txt" nebo pod. a na názvu Textový soubor se založil nový článek, který pojme všechny textové soubory, nikoliv jeden z tisíce. Palu 20. 5. 2011, 10:08 (UTC)

Šablona Přesnost

Vložil jsem šablonu Přesnost. Sice jsem se trochu unáhlil, ale stejně není obsah článku dobrý. Opravil jsem proto úvodní odstavec (perex). --Milan Keršláger (diskuse) 17. 1. 2017, 18:21 (CET)Odpovědět

Textový soubor jako terminus technicus

  • Zahraniční Wiki které jsem prošel definují textový soubor jako soubor obsahující "plaintext", tedy v tom smyslu jak to bylo tady než jsme to začali předělávat
  • Praktický argument: "textový soubor" ve windows se používá v "anglickém" slova smyslu. Když pravým tlačítkem na ploše vyberete "nový -> textový soubor", tak vytvoříte soubor obsahující "plaintext". Abyste vytvořili soubor obsahující bohatší formátování, musíte zvolit "nový -> textový dokument OpenDocument".
  • Z hlediska základní kategorizace typů souborů máme textové formáty, potom různé formáty pro dokumenty, různé multimediální formáty, různé databázové formáty, formáty spustitelných souborů (programů), a jistě by se dalo ještě leccos vymyslet.
  • Jsem proti rozmělňování termínů, tzn. proti zavedení "textového souboru" coby jakéhokoli souboru obsahujícího text. Na to nepotřebujete encyklopedii! Textový soubor je jednoznačný technický termín. Pod pojmem "síla" taky hovorově rozumíme leccos, ale když si to ťuknu do wiki, tak mi vypadne fyzikální článek, tak si myslím že pod "textovým souborem" by mi měl v první řadě vypadnout informatický článek.

Podle mého názoru je textový soubor něco, co můžete se základní znalostí jazyka (ať už lidského nebo počítačového) ve kterém je vytvořen smysluplně editovat v plaintextovém editoru (např. notepad). Doufám že jsem vysvětlil dost jasně, proč budu článek upravovat v tomto smyslu.

--Pteryx (diskuse) 27. 1. 2017, 10:45 (CET)Odpovědět

Dobře, klidně to tak můžete pojmout. Bylo by ale dobré zohlednit i ten druhý úhel pohledu a napsat tam odstavec, kde bude odkázáno i na ostatní textové soubory, které jsou binárně zakódované apod. --Palu (diskuse) 27. 1. 2017, 11:12 (CET)Odpovědět
Děkuji. Pokusím se hovorový význam pojmu "textový soubor" zohlednit. Snad se k tomu v dohledné době dostanu --Pteryx (diskuse) 30. 1. 2017, 16:38 (CET)Odpovědět