Wikipedie:Žádost o komentář/Formulace dotazů žádostí o komentář
Rozhořel se spor ohledně toho, jak musí být formulován dotaz ŽoKu, aby mohl mít ŽoK shrnutí v něm obsažených názorů a aby tak měl nějaký použitelný vývod a nestal se tak zbytečnou diskusí bez výsledku.
Kolega Chalupa založil v dubnu ŽoK, který se ptal na jednoduchý dotaz: "Má spravedlnost na Wikipedii platit pro každého stejně?".
V prosinci byl ŽoK uzavřen kolegou Vachovcem1 s tím, že "navrhovatel v žádosti nenavrhl žádné konkrétní kroky" a žádné kroky tak nemohou být schváleny a žádost uzavírá bez shrnutí diskuse.
Na to se objevila kritika na toto uzavření a také podporovatelé v poměru zhruba půl napůl. Kritici zcela postrádali jakýkoliv vývod diskuse a rozhodnutí a byli neustále odbýváni s tím, že pokud neměl ŽoK konkrétní požadavek, pak nemohl být tento konkrétní požadavek schválen.
V pravidlech ŽoKu se ale nic o konkrétních požadavcích nepíše, stejně jako ve Wikipedie:Řešení sporů. Podle kritiků uzavření mohl mít ŽoK výstup, např.:
- Spravedlnost si musí na Wikipedii wikipedista zasloužit + omáčka
- Spravedlnost je na Wikipedii pro všechny stejná, zasloužit si může Wikipedista jedině shovívavost + omáčka
- Spravedlnost je na Wikipedii pro všechny stejná bezpodmínečně + omáčka
- atd.
Je to tak docela principiální spor, který docela chytl obrátky.
Chtěl bych se zeptat komunity: musí mít ŽoK jasně formulované konkrétní kroky ke schválení, nebo může být formulovaný takto volněji s tím, že konkrétní kroky vyplynou až z diskuse v ŽoKu? A aby to nebylo napadnutelné jako předešlý ŽoK, formuluji přesné kroky:
Pravidlo WP:ŽoK se obohatí o jeden z následujících bodů dle výsledku tohoto ŽoKu:
- Každá žádost musí obsahovat konkrétní kroky, které by měly být diskutovány. Pouze tyto návhry se potom mohou stát vývodem diskuse při uzavření.
- Pokud žádost na svém začátku neobsahuje konkrétní kroky, které by měly být vývodem ŽoKu, uzavíratel sám zformuluje komunitní vůli, která z ŽoKu vyplývá, včetně formulace těchto konkrétních kroků.
- případně nějaký alternativní návrh, který vyplyne z ŽoKu
Cílem je zjistit v tomto konsensus, ujasnit si ho a formulovat ho v pravidlech ŽoKu tak, aby problém nejitřil emoce. Děkuji za vyjádření, --Palu (diskuse) 22. 12. 2016, 12:11 (CET)