Diskuse:Světlo: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Editace uživatele „217.117.223.183“ vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je „88.146.64.186“.
Bez shrnutí editace
Řádek 1: Řádek 1:
== Rozsah vlnových délek ==
Na začátku je uveden rozsah 400 -750 nm a v odstavci viditelné světlo 400 -800 nm, čili článek sám sobě odporuje. Osobně mám zafixováno 400 - 800, nicméně nejsem schopen to doložit, takže kdo jste, tak to zkuste srovnat.

== Sloučení článků [[Světlo]] a [[světelný zdroj]] ==
== Sloučení článků [[Světlo]] a [[světelný zdroj]] ==



Verze z 2. 9. 2010, 21:26

Rozsah vlnových délek

Na začátku je uveden rozsah 400 -750 nm a v odstavci viditelné světlo 400 -800 nm, čili článek sám sobě odporuje. Osobně mám zafixováno 400 - 800, nicméně nejsem schopen to doložit, takže kdo jste, tak to zkuste srovnat.

Sloučení článků Světlo a světelný zdroj

Jak naznačila karakal, pro dané téma by měla z důvodu zajištění kontextu stačit kapitola v článku o světle. --Beren 14:00, 26. 1. 2006 (UTC)

  • Nesouhlasím, sice nejde o pojmově závratný rozdíl, ale rozdíl tu je a to přinejmenším v používání - kontextu pojmů a tím i v tom co čtenář od obsahu očekává. Téma světelného zdroje má samo o sobě velkou vydatnost. Ve světlu může být stručná charakteristika a odkaz na hlavní článek sem. Než se o tom někdo rozepíše, to si určitě počkáme, ale ten článek tu počká, takže se nic neděje :o). Krom toho jsem principielně odpůrcem nechutně všeobjímajících makro článků, zrovna na en: jich začíná být plno a kdo to má číst? Než najdete co hledáte, přestane vás to bavit. Málo kdo chodí na wikipedii na poklidné čtení, je to spíš search and find + skip and read. A struktura se mergingem jen strácí, hledání zhoršuje. Merging by měl být IMHO pro synonyma ne pro návaznosti. Reo + | 19:43, 18. 2. 2006 (UTC)

Grupová nebo skupinová rychlost

Kolega Wikipedista:Kf opravil všechny skupinové rychlosti v tomto článku na grupové s poukazem, že „toto označení v optice neexistuje“. Často jsem se setkal s takovýmito formulacemi: „grupová neboli skupinová rychlost“ nebo „skupinová neboli grupová rychlost světla“. Samozřejmě není žádný problém udělat přesměrování Skupinová rychlost --> Grupová rychlost. Ale mohl by prosím někdo potvrdit a případně vysvětlit proč v optice neexistuje pojem „skupinová rychlost“, tzn. jeho používání v encyklopedii by bylo chybné nebo alespoň matoucí? --Aleš Tošovský 09:31, 24. 3. 2006 (UTC)

Asi bude nejlepší, když své mylné tvrzení vezmu zpět sám. Zřejmě existují oba pojmy, grupová i fázová rychlost. Nicméně pojem grupová rychlost je podle mně obvyklejší, takže bych souhlasil s výše uvedeným přesměrováním. --Kf 11:38, 24. 3. 2006 (UTC)

Světlo a vlnová délka

Grafické znázornění závislosti barvy na vlnové délce světla je v tomto článku obráceně. Nejdelší vlnovou délku má červená barva cca 700nm a nejkratší fialová (respektive indigová) s cca 400nm.