Diskuse:Pilát Pontský: Porovnání verzí
Bez shrnutí editace |
Nová sekce →Nápis |
||
Řádek 4: | Řádek 4: | ||
::Zařadil jsem ho tam já, protože je za svatého pokládán Etiopskou církví. --[[Wikipedista:Qasinka|Qasinka]] 15:14, 16. 4. 2007 (UTC) |
::Zařadil jsem ho tam já, protože je za svatého pokládán Etiopskou církví. --[[Wikipedista:Qasinka|Qasinka]] 15:14, 16. 4. 2007 (UTC) |
||
== Nápis == |
|||
Možná by nebylo od věci upřesnit informace o tzv. Pilátově nápisu - dochoval se totiž pouze fragmentárně v tomto znění: "s Tibérieum / ntius Pilatus / ectus Iudae / é". Jeho konjektury jsou různé a samozřejmě pouze hypotetické, nicméně doposud jsem se setkala zejména s těmito dvěma: [DIS AUGUSTI]S TIBERIEUM |
|||
[. . . . PO]NTIUS PILATUS |
|||
[. . .PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E |
|||
[. .FECIT D]E[DICAVIT] |
|||
(http://www.kchanson.com/ANCDOCS/latin/pilate.html) |
|||
či [Nauti]s Tiberieum / [- Po]ntius Pilatus / [praef]ectus Iudae[a]e / [ref]e[cit] |
|||
(http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/inschrift/suche?hd_nr=&provinz=Iud&land=&fo_antik=&fo_modern=&literatur=&dat_jahr_a=20&dat_jahr_e=40&atext1=&bool=AND&atext2=&sort=hd_nr&anzahl=20) |
|||
Nechci tvrdit, že v článku uvedená interpretace je zcela vyloučená (ačkoli spíš nepravděpodobná), ale je minimálně neúplná a rozhodně bych dané čtení neuváděla natolik kategoricky jako fakt. |
Verze z 26. 1. 2014, 18:37
Zajímalo by mně, kdo tohohle člověka dal mezi svaté. Církví jako světec uznán není, tak tady nemá co dělat. – Tento příspěvek přidal(a) 83.208.76.110,14:54, 16. 4. 2007 SE(L)Č
- Zařadil jsem ho tam já, protože je za svatého pokládán Etiopskou církví. --Qasinka 15:14, 16. 4. 2007 (UTC)
Nápis
Možná by nebylo od věci upřesnit informace o tzv. Pilátově nápisu - dochoval se totiž pouze fragmentárně v tomto znění: "s Tibérieum / ntius Pilatus / ectus Iudae / é". Jeho konjektury jsou různé a samozřejmě pouze hypotetické, nicméně doposud jsem se setkala zejména s těmito dvěma: [DIS AUGUSTI]S TIBERIEUM [. . . . PO]NTIUS PILATUS [. . .PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E [. .FECIT D]E[DICAVIT] (http://www.kchanson.com/ANCDOCS/latin/pilate.html) či [Nauti]s Tiberieum / [- Po]ntius Pilatus / [praef]ectus Iudae[a]e / [ref]e[cit] (http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/inschrift/suche?hd_nr=&provinz=Iud&land=&fo_antik=&fo_modern=&literatur=&dat_jahr_a=20&dat_jahr_e=40&atext1=&bool=AND&atext2=&sort=hd_nr&anzahl=20) Nechci tvrdit, že v článku uvedená interpretace je zcela vyloučená (ačkoli spíš nepravděpodobná), ale je minimálně neúplná a rozhodně bych dané čtení neuváděla natolik kategoricky jako fakt.