Diskuse s wikipedistou:Władysław Goliński

PL: jeśli chcesz do mnie coś napisać, proszę napisz na pl:Dyskusja Wikipedysty:Władysław Goliński
EN: if you want to leave me a message please do so on pl:Dyskusja Wikipedysty:Władysław Goliński
DE: wenn du mir eine nachricht hinterlassen willst, tu es bitte auf pl:Dyskusja Wikipedysty:Władysław Goliński

Babylon – informace o uživateli
pl-N Polski jest językiem ojczystym tego użytkownika. de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau.
Wikipedisté podle jazyka

Wikipedista diskuse:Władysław Goliński/brudnopis

Chełmża

Witam, przepraszam najmocniej, ale artykuł Chełmża skasowałem, ponieważ był pusty, zawierał tylko interwiki i sazblon commons. Lecz na czeskiej Wikipedii nie akceptujemy takich pustych artykułów, nie lubimy nawet substubów. Preferujemy treść. Wikipedia to encyklopedia, nie zbiór odsyłaczy. Jeszcze raz przepraszam i z góry dziękuję za zrozumienie. --Luděk 21:58, 24. 11. 2006 (UTC)

Podziel stronę swojej dyskusji bo nie można się po niej już poruszać. Nie chcecie mieć strony Chełmża to nie. Teraz jedynie ją przygotowywałem. Spodziewałem się jedynie przybliżeń w obrębie kultury łużyckiej. Proszę w korespondencji wykorzystywać skrót pokazany w mojej dyskusji. Pozdrawiam, --Władysław Goliński 22:41, 24. 11. 2006 (UTC)

Witam, to ja jeszcze raz. Bardzo mi zależy na kontakcie przez artykuł z Czechami. Tak i do artykułu Ustka jak i Chełmża mogę przygotować skrót. Chełmża będzie miała niebawem zdjęcia, naprawdę wspaniałe. Jest to miejsce starożytne, dopływali tu Wisłą aż z Hedeby i z Oslo, i z Uppsali Wikingowie. Dla mnie przyczyna jest oczywista. Z ziemi chełmińskiej wypłynęła misja chrześcijańska ok. 1100 roku. Mnie chodzi jednak głównie o "przejście" ludności kultury łużyckiej z okolic dzisiejszych Węgier nad Bałtyk. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 16:26, 25. 11. 2006 (UTC)

Problem polega na tym, że w czeskiej Wikipedii preferujemy treść, to znaczy informacje na temat. Natomiast zdjęcia, zewnętrzne linki, odsyłacze na commons itp. są dla nas drugorzędne. Najważniejsza jest informacja. Proszę zauważyć, że Wikipedia to encyklopedia, a nie galeria, zbiór odsyłaczy itp. --Luděk 20:46, 25. 11. 2006 (UTC)

Jak wobec tego na czeskiej Wikipedii interpretuje się ten obraz, który ma wolna encyklopedia w lewym górnym rogu- trzeba wyciągać czy składać te kawałki? Mój kawałek wyciągnąłeś zanim się cały jeszcze ukazał. Słowo pisane to tylko cząstka tego kawałka; jeszcze jest film, fotografia, dźwięk.... Jak ja mam u licha nawiązać kontakt na Ziemi Czeskiej?, nie mówię po czesku. --88.156.78.6 12:24, 26. 11. 2006 (UTC)

PS. Ponieważ nie mogę pisać ze względu na powolność operacji na Twojej stronie (czy to aby nie ze względu na dużą, za dużą liczbę słów) to piszę na swojej. Dlaczego na duńskej i niemieckiej i .... edycji jest wpisana liczba 500 000 napisanych art.- u Was jest 50 000 otwarć Wikipedii(?) Proszę o krytyczną refleksję. Pozdrawiam --Władysław Goliński 12:46, 26. 11. 2006 (UTC)

Skoro nie potrafisz pisać po czesku, to nie zakładaj czeskich artykułów niezawierających żadnej treści. Ja też nie zakładam artykułów na Wikipedii eskimoskiej czy nawet na słowackiej (po słowacku czytam, ale nie piszę). Zobacz też pl:Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, zwłaszcza punkt "Wikipedia nie jest kolekcją odnośników (linków)". W naszej wersji Wikipedie:Co Wikipedie není mamy jeszcze punkt 19 "Wikipedia nie jest kolekcją fotografii". Zobacz też pl:Encyklopedia, skąd cytuję "Encyklopedia to kompendium ludzkiej wiedzy zapisane w formie zbioru haseł (słów kluczowych) z wyjaśnieniem ich znaczenia." Z tego IMHO wynika, że ważna jest treść, natomiast obrazki są tylko uzupełnieniem (zwłaszcza w przypadku artykułów na temat miejscowości). Wikipedia jest encyklopedią, nie galerią, nie zbiorem odnośników. Jak napiszesz tekst, to oczywiście można tekst uzupełnić stosowną ilością zdjęc lub odsyłaczy (jedno zdanie uzupełnienie 8 obrazkami i 15 linkami zewnętrznymi by nam się też nie podobało). Mam nadzieję, że udało mi sie sprawę wyjaśnić. --Luděk 12:43, 26. 11. 2006 (UTC)

Przyjmuję wyjaśnienie; to Wasza encyklopedia i Wy określacie panujące zasady. Ale czy tak do końca? Porównanie z językiem eskimoskim jest nie na miejscu- nigdy nie uczyłem się języka czeskiego a rozumiem czytaną w języku czeskim treść. Nie wszedłem z artykułem lecz dopiero wprowadziłem elementy. Co więcej każdy, ale to KAŻDY może go pisać dalej lub go zmieniać. Może go też wyciąć na dowolnym etapie. Tak jak wcześniej to określiłem. Jeśli nie chcecie mieć artykułu to go mieć nie będziecie. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 15:22, 26. 11. 2006 (UTC)

Chyba nie do końca zrozumiałeś. Chcemy mieć artykuły o Ustce lub Chełmży. Ale naprawdę artykuły, żeby można było sobie o czymś poczytać. Przypominam, że Chełmża nie zawierała dosłownie żadnego tekstu, tylko interwiki i odsyłacz na commons. Artykuł wyglądał w ten sposób:

{{commons|Chełmża}}





pl:Chełmża
da:Chełmża
de:Chełmża
en:Chełmża
es:Chełmża
fr:Chełmża
hu:Chełmża
id:Chełmża
it:Chełmża
lv:Chełmża
na:Chełmża
nl:Chełmża
no:Chełmża
ro:Chełmża
sr:Хелмжа
sv:Chełmża

Naprawdę zero tekstu. Taki artykuł jest nieprzydatny. Ale jak jest tekst, to już można dołączyć też obrazki. Mam nadzieję, że teraz lepiej wyjaśniłem. --Luděk 16:05, 26. 11. 2006 (UTC)

Potrzebny szablon np:
{{WEdycji}} może wtedy będzie lepiej. Najpierw dla Ustki i Chełmży znajdę tłumacza a potem będę myślał o reszcie. Powodzenia. --Władysław Goliński 16:11, 26. 11. 2006 (UTC)

Jak jest szablon to będzie chyba mniej kłopotów. Dziękuję za szablon w Ustce. Ludek a Ty byś nie napisał Ustkę. Polski tekst byłby mocno skrócony, ja to napiszę. Michał P. zna czeski nie najlepiej. Teraz jeno proszę o zgodę, to moim zdaniem bardzo ważna pozycja dla 2 a nawet 3 spraw. Zawsze przy okazji językowych dopisuję P. Niederly. Te wszystkie wątki muszą być ujęte ale w znaczeniu miejscowym, czeskim. Do Bałtyku z tąd jest naprawdę blisko. Goci, Wikingowie... co? Zachęcam. Pozdrawiam, --Władysław Goliński 16:36, 26. 11. 2006 (UTC)

Odpowiednik szablonu {{WEdycji}} u nas też istnieje, nazywa się {{Pracuje se}}. --Luděk 16:40, 26. 11. 2006 (UTC)

Chełmża / Ustka

Popróbuję coś przetłumaczyć, ale podejrzewam że moje problemy z czeską fleksją doprowadzą do stworzenia artykułu typu: Ustka być miasto w Polska północna, w województwo pomorskie, nad Morze Bałtyckie, przy ujście rzeka Słupia. Niemniej zobaczę co da się zrobić.

Pozdrowienia z Pomorska! :) Remigiu^¿? 15:48, 27. 11. 2006 (UTC)

Witam. Już Ci odpowiedziałem na mojej stronie dyskusyjnej. Mam jednak jeszcze prośbę: Korzystaj z przycisku "Ukázat náhled" - "pokaż podgląd strony". Nie zapisuj co kilka minut artykułu, bo potem jest chaos na stronie ostatnich zmian i w historii tego artykułu. Dlatego właśnie istnieje szablon {{Pracuje se}}, żeby nikt nie zmieniał artykułu w czasie, kiedy ktoś inny w nim przeprowadza zmiany. --Luděk 17:55, 28. 11. 2006 (UTC)

Chełmża

Jak žes byl prosíl, tak máš: Chełmża. Remigiu^¿? 20:21, 29. 11. 2006 (UTC)

Pozdrowienia ze Słupska. ;) Remigiu^¿? 20:21, 29. 11. 2006 (UTC)

Słupsk

Moje czeskie umiejętności nie pozwalają na przetłumaczenie takich artykułów, bo po prostu brakuje mi słownictwa. Poza tym, pracuję na ro:Utilizator:Remigiu/Słupsk nad czymś większym ;) Remigiu^¿? 20:30, 11. 1. 2007 (UTC)