Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Reo On/monobook.js

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Závorka[editovat zdroj]

{subst:Vítejte|anon}}, neschází ti tam jedna otvírací závroka?

Jinak asi by to chtělo zabránit vložení šablony do monobooku, nemyslíš?--Juan de Vojníkov 17. 12. 2010, 11:43 (UTC)

Protože, když se tam ta šablona vyklopí, tak tam dále mohou být znaky, kterej ten JavaScript nepobere, třeba jen to, že string by snad měl být v uvozovkách. Co by se stalo, kdyby si tam substnul šablonu, která by obsahovala tu šablonu. třeba {{subst:reotecle}}--Juan de Vojníkov 17. 12. 2010, 11:51 (UTC)
Díky za snahu. Promiň nechytám se. Tý první věci rozumím a odpověď mám - otvírací závorka neschází - je tam nahrazena kombinací znaků \x7B z těch se otevírací závorka vygeneruje.
Myslím, že se tam šablona nevyklápí... ? Nechytám se.Reo + | 17. 12. 2010, 16:24 (UTC)


Heurééééka.

Přišel jsem na to. Zde je diff. Uzavírací string by ododstavcován.

Už to funguje :). Vkládá to vše včetně šablon a odkazů...

Mooc pěkné, zde dole pod čarami zmenšeně příklad:



Dobrý den, ještě jednou Vám chci poděkovat osobně za váš zájem přispívat do Wikipedie, nenechte se prosím odradit požadavky, které na Vás z následující prosby plynou. I v případě, že na ně nebudete mít čas je tu stále pravděpodobnost, že se této práce ujme někdo za vás. Ale informuji Vás jako primárního autora, který toho o daném tématu, v této chvíli ví možná nejvíce. ::Každá encyklopedie]] si stále ujasňuje, jaké skutečnosti, lidé či události jsou dostatečně encyklopedicky významné, aby mohli být v encyklopedii zahrnuti. I česká Wikipedie si stále klade podobné otázky a má proto stanovená pravidla, která se pokoušejí tuto situaci ošetřit. (Podrobnosti viz WP:Významnost) Mám dojem, že osobnost o níž pojednává váš článek, je tak nějak na hraně a nejsem schopen o něm v tomto směru rozhodnout. ::Proto jsem formálně jeho významnost zpochybnil. To je proces, jehož jedním výsledkem může být smazání článku, druhým výsledkem, že podle níže zmíněných postupů, bude jeho významnost ověřena. Podstatou ověření je poukázání na významné reference (internetové či knižní), které se jím jako autorem zabývají. Podrobnosi najdete níže.

(Níže vygenerovaná automatická zpráva s adekvátními instrukcemi:)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku XXX. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem

V případě, že na ně nebudete mít čas je tu opravdu stále pravděpodobnost, že se této práce ujme někdo za vás. Lidé tu nechtějí neopodstatněně mazat a ničit cizí práci, nicméně, je také možné, že bez znalosti věci, dostatečně významné zdroje k tématu nikdo nenalezne. Ať už bude výsledek jakýkoliv, ještě jednou děkujem, že jste si na přispění do Wikipedie udělal čas a přeji pokud možno jen příjemné chvíle strávené s Wikipedií.
S pozdravem Wikipedista Reo + | 17. 12. 2010, 16:36 (UTC)



A není to moc textu?--Juan de Vojníkov 17. 12. 2010, 17:49 (UTC)

v tom je právě ten vtip, že pod tlačítkem mám spoustu textu, abych ho nemusel tvořit. Odmazat části je vždy snažší, než je vymýšlet a psát. Mám tam tři takové povídačky ke třem příležitostem. Vždy je trochu přizpůsobím potřebě a je to fajné. jestli se ptáš, jestli to není moc technicky, tak toho jsem se bál, když to nefungovalo, ale po té co jsem odstranil odřádkování to funguje bezproblémově.Reo + | 17. 12. 2010, 17:54 (UTC)