Diskuse s wikipedistou:HellRe

Učebnice

Dobrý den, váš příspěvek jsem byl nucen zrušit, neboť není psán encyklopedickým stylem. Přečtěte si prosím toto závazné pravidlo Wikipedie. Přeji hezký den. --JirkaSv (diskuse) 21. 2. 2021, 08:30 (CET)

Dobrý den, musíte být konkrétní, nechápu co se Vám nelíbí. Učebnice není určena pro děti? Rodiče nemají kontrolovat své děti a zastat se jich? Nebo směrnice MŠMT není důvěryhodný zdroj? No je to možné, ale podle této směrnice se musí řídit nákup učebnic a PS, takže možná máte pravdu, ale potřeboval bych to trochu konkrétněji. Hell RE --HellRe (diskuse) 22. 2. 2021, 07:02 (CET)

Pravidlo tří revertů

Předtím, než budete pokračovat v editacích článku Učebnice, prostudujte závazné pravidlo tří revertů.--Tomas62 (diskuse) 22. 2. 2021, 19:26 (CET)

Napište, kde konkrétně lžu a já to změním, již jste si přečetli tu směrnici? --HellRe (diskuse) 22. 2. 2021, 21:02 (CET)

Moc to nechápu, co mám více ozdrojovat? Fakt se nevyznám, myslel jsem, že WIkipedie je svobodná, když se píše, že učebnice je učební pomůcka a v odkazu se píše, že učební pomůcka je myšlenka tak je to správně? Co v mém textu je špatně? Ptám se zcela upřímě, ale potřebuji konkrétní věci. --HellRe (diskuse) 22. 2. 2021, 21:17 (CET)

Váš příspěvek se zcela míjí s konceptem Wikipedie. Svobodná neznamená, že zde chybí řád. Svobodu si nemůžete vysvětlovat tak, že každý příspěvek musí být přijat.

Váš příspěvek není psán pro encyklopedii, apel na rodiče ...je to dokonce naše povinnost se hodí do manifestu nebo na vývěsku, ale ne sem. Ve Vašem textu je špatně vše.

O obsahu učiva nerozhodují nakladatelství, obsah určuje ministerstvo školství. Učebnice naplňuje představu ministerstva stanovenou v učebních osnovách.

Úvahy o byznysu či odpovědnosti za obsah jdou zcela mimo zaměření článku, který, připomínám, pojednává o učebnici. A závěrem ještě k zisku. Není to sprosté slovo. Za práci náleží spravedlivá odměna. --Tomas62 (diskuse) 23. 2. 2021, 02:17 (CET)