Diskuse s wikipedistou:Aesterius

Adam Vincent Bartoš

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Adam Vincent Bartoš. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Gumideck (diskuse) 16. 2. 2020, 16:10 (CET)

Dobrý den, tento článek jsem obnovil, protože jsem netušil, z jakého důvodu byl pár dní zpět smazán (nepodařilo se mi to dohledat). Pokusil jsem se jej tedy o něco vylepšit. S Adamem se osobně znám, tudíž jsem si nějaké informace ověřil u něj, ale doplnil jsem i nějaké zdroje z internetu. Pokud je článek i přes to v rozporu s podmínkami významnosti, bylo by možné jej označit za "Pahýl"? Adam má velký potenciál a jsem si jistý, že za nějakou dobu bude mnohem více o čem psát. Děkuji. --Aesterius (diskuse) 16. 2. 2020, 17:36 (CET)

Dobrý den, článek by pahýl byl, ale o jeho délku tady nejde. Momentálně je problém v tom, že není doložena encyklopedická významnost, tj. chybí alespoň dva věrohodné, nezávislé a netriviální zdroje. S pozdravem, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 2. 2020, 17:45 (CET)

Problém je v tom, že ať už píšeme článek o čemkoliv, musí to být významné v době zveřejnění článku. K panu Bartošovi zatím není k dispozici ani jeden nezávislý a netriviální zdroj, obávám se tedy, že po vypršení lhůty bude článek smazán. --Gumideck (diskuse) 17. 2. 2020, 08:30 (CET)