Diskuse ke kategorii:Wikipedie:Stránky ve výstavbě
Přidat témaPoslední komentář: před 6 lety od uživatele Bazi v tématu „Struktura a pojmenování kategorií“
Struktura a pojmenování kategorií[editovat zdroj]
Můžu se zeptat, na základě čeho vznikl právě takovýto název kategorie po články označené šablonou Ve výstavbě? --Bazi (diskuse) 24. 2. 2018, 01:55 (CET)
- Omlouvám se, že jsem dotaz nezaznamenal dřív ale díky, že jste jej zmínil pod lípou. Odpovím na oba dotazy u souvisejících kategorií zde. Něco málo k tématu je i v diskusi k nadkategorii. Co se týče názvu obou kategorií, inspiroval jsem se nadřazenou kategorií, vypsal si všechny možné varianty názvu kategorie pro rozpracované stránky s vítanou a naopak ne moc vítanou pomocí (čili označených šablonami ve výstavbě a pracuje se) podle formule Předpona:Nějaké stránky. Poté jsem vyškrtal všechny, které byly stylisticky nebo sémanticky chybné a zbyl pro každou kategorii jediný název. Rád kategorie přejmenuji, pokud vás napadne nějaký lepší název, který jsem předtím neuvažoval. --Dvorapa (diskuse) 28. 2. 2018, 19:16 (CET)
- Díky za reakci. Ty konstrukce zní uměle a šroubovaně, že z nich bolí oči. Přitom už máme jednu "přirozenou" a tradiční kategorii, která teď slouží zbytečně jako meta, jenom aby zahrnula dvě jiné. Stránky se šablonou Pracuje se přitom mohly zůstat v kategorii „Rozpracované stránky“ a stránky se šablonou Ve výstavbě by mohly být - intuitivně podle názvu šablony - v kategorii „Stránky ve výstavbě“. --Bazi (diskuse) 28. 2. 2018, 22:40 (CET)
- Jasně, no v diskusi v nadkategorii jsme se shodli, že spíše dvě podkategorie než takto; rozpracované jsou de facto obě, stránky ve výstavbě mi zní celkem dobře. Jen domyslet ekvivalent/pobobný název pro pracuje se a spw. --Dvorapa (diskuse) 1. 3. 2018, 08:02 (CET)
- V diskusi v nadkategorii jste ale s jediným spoludiskutérem Vachovcem1 diskutovali úplně jiné možnosti. Bylo to jenom o tom, jestli mít Pracuje se a Ve výstavbě dohromady v jedné kategorii, nebo odděleně. A to tam ještě vůbec nezazněly návrhy takhle podivně konstruovaných názvů, to by snad nikdo soudný neodsouhlasil. A vraťme se klidně zpátky. Není potřeba, aby tyto kategorie měly ještě souhrnnou nadkategorii, mohly by být přece obě na stejné úrovni v Neúplných stránkách. Nevytvářejme zbytečně složité struktury podkategorií, když to není potřeba. --Bazi (diskuse) 1. 3. 2018, 11:05 (CET)
- Po pravdě, nad těmi názvy jsem také udiveně pozvedl obočí. Spíše bych volil něco více odpovídajícího názvu souvisejících šablon, napadá mě například "Právě editované stránky" a "Stránky ve výstavbě". --Vachovec1 (diskuse) 1. 3. 2018, 11:20 (CET)
- Upřímně mně zase dost uměle zní názvy jaké zde navrhuje Vachovec1, ale proti přejmenování nejsem, bude to více v souladu s názvy šablon. Také souhlasím, že nadřazená kategorie asi úplně pogtřeba není. --Dvorapa (diskuse) 1. 3. 2018, 14:52 (CET)
- Po pravdě, nad těmi názvy jsem také udiveně pozvedl obočí. Spíše bych volil něco více odpovídajícího názvu souvisejících šablon, napadá mě například "Právě editované stránky" a "Stránky ve výstavbě". --Vachovec1 (diskuse) 1. 3. 2018, 11:20 (CET)
- V diskusi v nadkategorii jste ale s jediným spoludiskutérem Vachovcem1 diskutovali úplně jiné možnosti. Bylo to jenom o tom, jestli mít Pracuje se a Ve výstavbě dohromady v jedné kategorii, nebo odděleně. A to tam ještě vůbec nezazněly návrhy takhle podivně konstruovaných názvů, to by snad nikdo soudný neodsouhlasil. A vraťme se klidně zpátky. Není potřeba, aby tyto kategorie měly ještě souhrnnou nadkategorii, mohly by být přece obě na stejné úrovni v Neúplných stránkách. Nevytvářejme zbytečně složité struktury podkategorií, když to není potřeba. --Bazi (diskuse) 1. 3. 2018, 11:05 (CET)
- Jasně, no v diskusi v nadkategorii jsme se shodli, že spíše dvě podkategorie než takto; rozpracované jsou de facto obě, stránky ve výstavbě mi zní celkem dobře. Jen domyslet ekvivalent/pobobný název pro pracuje se a spw. --Dvorapa (diskuse) 1. 3. 2018, 08:02 (CET)
- Díky za reakci. Ty konstrukce zní uměle a šroubovaně, že z nich bolí oči. Přitom už máme jednu "přirozenou" a tradiční kategorii, která teď slouží zbytečně jako meta, jenom aby zahrnula dvě jiné. Stránky se šablonou Pracuje se přitom mohly zůstat v kategorii „Rozpracované stránky“ a stránky se šablonou Ve výstavbě by mohly být - intuitivně podle názvu šablony - v kategorii „Stránky ve výstavbě“. --Bazi (diskuse) 28. 2. 2018, 22:40 (CET)
Provedl jsem standardní návrh k přejmenování, resp. sloučení kategorií a označil je cedulemi, které se pro takové koncepční změny mají používat. --Bazi (diskuse) 1. 3. 2018, 12:17 (CET)
- Provedl jsem tedy navržené sloučení, ale přejmenování ještě musíme prodiskutovat. Osobně jsem spíše proti přejmenování, protože navržený název dostatečně nerozlišuje, že se do zařazených stránek může zasahovat a že pomoc je vítána. Zatímco Spoluutvářené stránky už přímo názvem upozorňuje, že zde probíhá nějaká spolupráce. Název ve výstavbě v kontextu webových stránek často značí: vyčkejte, jednou tu něco bude; což je svým způsobem zavádějící (to je ale spíš problém šablony). --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2018, 00:44 (CET)
- Pardon, ale tyhle úvahy mi přijdou mimo realitu. Šablona s názvem „Ve výstavbě“ existuje na české Wikipedii od dubna 2007, čili přes deset let. Všichni trochu zkušení wikipedisté ví, co znamená a k čemu se používá, je to zavedená věc. A teď najednou nám to nebude dost dobré při pojmenování kategorie, která je právě touto šablonou plněna? Vždyť ta kategorie se ani nevkládá nikam ručně, nikdo s ní nepracuje, protože všichni pracují s tou šablonou, takže proč by najednou někdo měl mít problém s tím, že jakože nerozumí, co jsou v téhle kategorii za články? Jestli by to snad někdo opravdu nechápal, tak snad se dá vždycky na stránce kategorie vysvětlit, k čemu slouží, klidně obsáhlým odstavcem textu, jestli to někdo potřebuje. Ale já tedy myslím, že praktičtější je to vysvětlit v dokumentaci šablony. --Bazi (diskuse) 24. 3. 2018, 02:04 (CET)