Proti návrhu - nevidím žádný důvod --Wikipedista:BobMd|p 13. 6. 2014, 08:42 (UTC)
Co třeba totální duplicita? Rasismus (podobně jako sexismus) s sobě samém obsahuje předpoklad diskriminace. --Jenda H. (diskuse) 13. 6. 2014, 10:05 (UTC)
Oproti sexismu nejde o duplicitu. --Wikipedista:BobMd|p 13. 6. 2014, 10:12 (UTC)
Jakou souvislost má otrokářství s rasismem? Kolego,řadu vašich úprav v kategoriích nechápu. Vědecký rasismus nemá s otrokářství přímou souvislost --Wikipedista:BobMd|p 13. 6. 2014, 10:29 (UTC)
Když jsem před lety zaplňoval kategorii Rasizmus vycházel jsem z této publikace. Ta uvádí jako otrokářství jako důležitý impuls k tvorbě rasistických rasových teorii (všechny obhajovali bílou nadřazenost). Rasová diskriminace je pojem jehož obsah se v čase i geografické oblasti mění. Řadit sem vzpouru na Amistadu mi přijde ahistorické, proto se ptám z jakých zdrojů vycházíte.--Jenda H. (diskuse) 13. 6. 2014, 10:58 (UTC)
Otrokářství je historicky obsáhlejší než bílý rasismus resp. rasismus v USA. Proč vám příjde ta vzpoura za ahistorickou? Ano, otrokářství v USA má souvislost s rasismem případně rasovou diskriminací v USA, ale samo otrokářství existovalo i starověku a propojovat rasismus s otrokářstvím připadá nevhodné. --Wikipedista:BobMd|p 13. 6. 2014, 11:03 (UTC)
Máte pravdu, že jde otrokářství je starší než moderní rasistické konstrukce. Na druhou stranu množství otroků přepravených přes Atlantik je s antikou nesrovnatelné. Co se týká vzpoury jde především o její zařazení do této kategorie. Celá kauza se týkala rozdílného právního náhledu na otroctví ve Španělsku a severní části Spojených států. Ve hře je tedy abolicionismus nikoliv (anti)rasismus. Ale tohle jsou všechno dílčí věci. Podstatné je tohle dokážete tu Rasovou diskriminaci definovat? --Jenda H. (diskuse) 13. 6. 2014, 12:39 (UTC)
