Diskuse ke kategorii:Fiktivní postavy podle přirozenosti

Používání ve významu "základní charakteristické rysy, podstata; přirozená povaha, vlastnost" (SSJČ) se mi zdá již dosti archaizující, navíc znejasňované dalším významem "nehledanost" atd. Navíc vzniká otázka, jsou-li zařazená zvířata skutečně postavy (i když v en: to tak mají); já bych radši dal "bytosti". --Malýčtenář 14:14, 31. 7. 2006 (UTC)

je-li fiktivní, tak není (tedy opak od být) a je to spíš nebytost než bytost. --Li-sung ✉ 21:38, 31. 7. 2006 (UTC)

Už jsi někdy slyšel že binární logika není dostatečná pro popis reálného světa ? -- Hkmaly 22:18, 30. 11. 2006 (UTC)

Pomoc, matfyzácký humor! :) --...a mějte se hezky. Running 02:35, 2. 2. 2008 (UTC)