Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Všeobecné znalosti/Dějepis

Tak tedy podle čeho se mají dělat soupisy hesel? Z rejstříků středoškolských učebnic? --Silesianus (diskuse) 15. 3. 2012, 09:55 (UTC)

Jelikož jsem zjistila, že doma nemám žádnou učebnici s rejstříkem, rychle pročítám knihu (Souček, Jan. Dějiny pravěku a středověku. ISBN 80-86287-55-6). --Linn (diskuse) 15. 3. 2012, 10:36 (UTC)

Jestli chceš, můžu ti poslat Kostku v .pdf, kdyby si neměla nic na práci :) --Silesianus (diskuse) 15. 3. 2012, 11:42 (UTC)

To by bylo fajn, posílat můžeš na andreeica at gmail.com. :-) Prozatím jsem udělala takovou kostru pro pravěk, seznam je možné samozřejmě rozšiřovat. --Linn (diskuse) 15. 3. 2012, 11:47 (UTC)

Ona je zas ale otázka, jak to časově řadit. Zatímco pro české země by mohli tací Gótové patřit pod pravěk (protože zde prakticky nebyl starověk jako takový), tak z obecného hlediska by tito patřili spíše pod Starověk. Stejně u Thráků apod. Soubor zkusím poslat, uvidíme jestli s tím bude souhlasit i můj mail. --Silesianus (diskuse) 15. 3. 2012, 11:50 (UTC)

S periodizací je to samozřejmě vždycky svízel. Můžeme se domluvit, že pro pořádek budeme respektovat periodizaci, kterou uvádí tebou zaslaný soubor. --Linn (diskuse) 15. 3. 2012, 11:53 (UTC)

soubor odeslán --Silesianus (diskuse) 15. 3. 2012, 12:08 (UTC)

Tak zatím nic nepřišlo... --Linn (diskuse) 15. 3. 2012, 12:15 (UTC)

Obecná diskuze o seznamech článků přesunuta do Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Všeobecné znalosti#Formátování seznamů článků na podstránkách. --15. 3. 2012, 14:29 (UTC), Utar (diskuse)

Dělba

Hm, jak tak vidím, tak se podstránka Historie bude musete dělit na další postránky. Jen např. bitvy (jen z I. dílu Kostky a jen po M) jsou na dvě obrazovky. Panovníci budou asi ještě dělší atd. --Silesianus (diskuse) 15. 3. 2012, 17:24 (UTC)

připomínám se se souborem, nic mi zatím nepřišlo. Zasílej prosím na andreeica at gmail.com. --Linn (diskuse) 15. 3. 2012, 17:42 (UTC)

Zasílal jsem, vše vypadalo v pořádku, ale s velkými soubory má můj mail problém. Zkusím poslat znovu. --Silesianus (diskuse) 15. 3. 2012, 17:50 (UTC)

Není třeba, tohle je ještě málo. Vizte Hráčské statistiky Martiny Navrátilové. Brod je ještě daleko. --15. 3. 2012, 17:29 (UTC), Utar (diskuse)

Pojďme se domuluvit na dělbě. Prozatím mě napadají kategorie: Bitvy, Osobnosti, Dynastie, Geografické pojmy, Božstva, Instituce/stavby, Díla, Národy a etnické skupiny. --Linn (diskuse) 16. 3. 2012, 09:30 (UTC)

Války, Státní/zemské útvary, Božstva bych spojil s mýtickými postavami (Achilles). Instituce a stavby se asi rozdělí na dvě, nezapomínejme, že pod instituce budou patřit také úřady apod., těch bude v novověku habaděj. To je ale jen víceméně jmenný rejstřík, horší bude dělba u rejstříku věcného (např. alfabeta vs dóže vs bohemocentrismus). Tady to tak jasné není. --Silesianus (diskuse) 16. 3. 2012, 09:37 (UTC)

Takže z toho pravěk-starověk to rozházíme do těchto věcných kategorií? OK. --16. 3. 2012, 10:04 (UTC), Utar (diskuse)

Myslím, že podle věcných kategorií se to bude hledat lépe. --Silesianus (diskuse) 16. 3. 2012, 10:07 (UTC)

Souhlas. --16. 3. 2012, 10:14 (UTC), Utar (diskuse)

Ještě bych asi vyčlenil nějakou obecnější kategorii "Události", kde by připadly takové věci jako míry, dohody, katastrofy?, popravy atd. --Silesianus (diskuse) 16. 3. 2012, 12:40 (UTC)

Název

Neučí se na gymnáziu spíš dějepis než historie? --Tchoř (diskuse) 15. 3. 2012, 22:59 (UTC)

Taky mne to zarazilo, ale pak jsem na to zapomněl. --15. 3. 2012, 23:14 (UTC), Utar (diskuse)

Přesouvám… --16. 3. 2012, 10:14 (UTC), Utar (diskuse)