Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby květen 2010/Bazi

Hlasování

Neuznal jsem hlas Poko (dlouhodobá neaktivita uživatele vypadající na oživení jen kvůli hlasování). --Chmee2 16. 5. 2010, 12:15 (UTC)

Vzhledem k tomu, že v žádném závazném pravidlu ani doporučení není tato podmínka (důvod) definována, je neuznání glasu Poka účelová a nelegitimní: http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pravidla_arbitr%C3%A1%C5%BEe#Volby_arbitr.C3.A1.C5.BEn.C3.ADho_v.C3.BDboru --Destinero 16. 5. 2010, 22:17 (UTC)

Hlavně je to jedno, Destinero, takže i kdyby to bylo nelegitimní, tak to nemůže být účelové... Okino 17. 5. 2010, 10:09 (UTC)

Tak především by se zde lidé měli konečně naučit číst a respektovat pravidla a nedělat tedy nekompetentní rozhodnutí. --Destinero 18. 5. 2010, 19:41 (UTC)

„Za spravedlivý průběh hlasování nesou odpovědnost byrokrati. V případě nutnosti mohou rozhodnout o nezapočítání hlasů podezřelých z manipulace hlasování (jako jsou loutky), v extrémních případech nechat celé hlasování opakovat.“ viz Wikipedie:Žádost o práva správce. Předpokládám, že stejný princip hlasování jako u ostatního, panuje i u hlasování na arbitry a že u nich taktéž není povoleno hlasování oživlých loutek, neaktivních uživatelů apod. Ale bude stát taktéž podobnou větu zanést do pravidla k arbitrážím. Jinak netvoříme dokonalý právní stát, ale encyklopedii. S pozdravem --Chmee2 18. 5. 2010, 20:00 (UTC)