Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby červen 2016/OJJ

@OJJ: Z mého pohledu docela škoda za stažení; pro mě jediný volitelný kandidát.--Kacir 27. 6. 2016, 09:27 (CEST)

@Kacir: A nenadbíháš mi? Psalo mi vícero lidí, ale Protestantovy komentáře mi stačily, asi se opravdu cpu všude. --OJJ, Diskuse 27. 6. 2016, 09:31 (CEST)

Tak to skutečně působit může, ale dojmy mě nezajímají.--Kacir 27. 6. 2016, 09:35 (CEST)

@Kacir: Já bych Ti to napsal takhle. Na Wikipedii jsem se dostal před rokem, na pravidla se nedíval a editoval. Tak to hold zpočátku vypadalo takhle, stejně tak jsem nedělal věci zbrkle, ale tak, jak jsem si myslel, že je to správně; nebylo. Všechno, co tu teď dělám jsem se naučil sám. Nejsem ani loutka ani nemám mentora, jak psal Rosičák. No a kvůli tomu všemu + 1. zkušebnímu ŽoPSu, i když se tak už dávno nechovám, tady nemůžu získat žádnou pravomoc, což se ukazuje i v dalších ŽoPSech (aneb jak se 10:0 změní na 8:5). Nemyslím si třeba, že bych nemohl být správcem, nikdy jsem se to tu nechystal poničit. Proto nevidím nakonec ani šance v arbitrování. A ani nemám náladu nechat se pak napadat jinými Wikipedisty za rozhodnutí, které se jim nelíbilo. To je další důvod stažení. --OJJ, Diskuse 27. 6. 2016, 09:57 (CEST)

P. S. O hodně víc mě baví práce pro WP:Q, protože alespoň tam můžu něco udělat pořádně.