Diskuse k Wikipedii:Žádost o komentář/Šablona překlad v subpahýlech

Co s tím?

@Palu: Tohle se s nějakým rozumným výsledkem nechá uzavřít jen těžko. Přitom téma je nepochybně významné a zasloužilo by si vážnou diskusi na odpovídající úrovni. Problémem bylo už samotné založení ŽoKu a nešťastná formulace původního požadavku, po které ŽoKu zůstal mimo jiné i ne zrovna ideální název. Osobně bych za nejlepší řešení považoval uzavřít tento ŽoK jako zmatečný a místo toho založit ŽoK nový, lépe formulovaný (napadá mě například název Užívání šablony Překlad pro jiné než autorskoprávní účely). Jaký je Váš názor? --Vachovec1 (diskuse) 25. 5. 2017, 11:36 (CEST)

Dobrý den, díky za shrnutí. Skutečně, téma bylo obecnější, než jak jsem ho definoval, a potom už se nepodařilo udržet se v debatě zamýšlené podstaty. Váš návrh je určitě dobrý způsob, jak by se dalo téma dořešit. Bojím se, že pokud bych to zformuloval já, zase bych něco mohl nedomyslet nebo podcenit. Pokud byste se tedy nové formulace zkusil ujmout vy, byl bych vám vděčný. Případně, pokud se vám do toho chtít nebude, se můžu pokusit něco navrhnout v této diskusi a společně bychom to doladili dřív, než bude nová diskuse formálně založena. --Palu (diskuse) 25. 5. 2017, 19:26 (CEST)

Vachovec1: Tak co vymyslíme? Už je to 14 dní, možná už bychom s tím mohli hýbnout. Mám se pokusit něco sepsat, nebo si spíš věříte na obstojnou formulaci vy? Já příliš ne, popravdě. --Palu (diskuse) 10. 6. 2017, 12:14 (CEST)